quinta-feira, 1 de fevereiro de 2018

Ideias e lições sobre o julgamento de Zófimo Muiuane


Quando faleceu Valentina Guebuza, eu, Nini Satar, fui o primeiro a alertar os moçambicanos do triste acontecimento, através das redes sociais.
Os meus fãs, amigos e seguidores têm me questionado sobre por que razão tenho defendido a condenação do Zófimo Muiuane no caso do assassinato da Valentina Guebuza. Alegam que tendo eu sido condenado e cumprido uma pena devia ser solidário com Zófimo Muiuane. Quero deixar bem claro que é errado comparar-se a minha situação com a do Zófimo. Todos sabem que eu fui injustamente condenado. Mas em relação ao Zófimo não há dúvidas de que cometeu o crime que levou à sua condenação. Sendo, portanto, justificada a sua condenação.
Alguns moçambicanos devem aprender a respeitar a dor dos outros. Digo isto porque quando Valentina Guebuza foi assassinada construíram a teoria de que esta não estava morta. Quiseram fazer com ela o que fizeram com Nhyimpine Chissano. Pretenderam banalizar a sua morte, lançando o fumo de que a sua morte não passava de uma orquestração para que ela escapasse de alguma perseguição judicial ou algo parecido.
Mas eu soube desde o princípio que as teorias de que a Valentina não tinha morrido eram falsas. Desde logo porque um dos médicos que participou do seu internamento no Instituto do Coração é meu amigo. É também das minhas relações uma das pessoas que participou da autópsia do cadáver da falecida.
A morte de uma pessoa é sempre um acontecimento triste que afecta de forma incomensurável os familiares, amigos e vizinhos do finado. Uma sociedade séria deve respeitar a dor que a morte causa.
O pior de tudo é que as pessoas que inventaram que a Valentina não estava morta nunca foram capazes de indicar as razões que levariam esta cidadã a simular a sua própria morte. A simulação da morte implica desde logo a pessoa retirar-se do seu meio social, abandonando sua família, amigos, vizinhos e no geral o meio no qual a pessoa encontra realização e felicidade. Implica ainda a mudança de nome e toda a identidade da pessoa no geral. Para dizer que só por razões muitíssimo fortes a pessoa pode decidir simular a sua morte. E como eu disse acima em nenhum momento foram indicadas razões sérias para a Valentina simular a sua morte.
Mesmo quem nunca tenha sentido a dor da perda de um ente querido próximo como um filho, esposa, mãe ou pai e irmão, não deve gostar ou ficar satisfeito com a morte de quem quer que seja.
Recordo-me que logo após a morte da Valentina, muitos dos meus amigos, inclusive deputados da Assembleia da República de todas as bancadas parlamentares, escreveram-me no meu inbox a me aconselharem a não escrever bem da Valentina Guebuza alegadamente porque perderia muitos dos meus seguidores do Facebook. Se as pessoas não gostam do antigo Presidente Armando Guebuza não podem transferir o ódio por este á sua filha. Armando Guebuza é Armando Guebuza e Valentina Guebuza é Valentina Guebuza.
Meus amigos quero deixar claro que nunca obriguei ninguém, nem teria como fazê-lo, a aderir a minha página do Facebook. Tenho na minha página do Facebook 5 mil amigos e acima de 120 mil seguidores. A estas pessoas não lhes pedi amizade, elas é que aderiram a minha página para me seguirem. Conforme as estatísticas que o Facebook me envia a minha página é visitada diariamente cerca de 300 mil vezes. Porque há pessoas que acedem à minha página 3, 4 ou cinco vezes por dia. Por isso, meus amigos, sempre escreverei na minha página a verdade, doa a quem doer.
Quando foi proferida a sentença que condenou Zófimo, as redes sociais ficaram inundadas de textos que comparavam a indemnização arbitrada à favor dos herdeiros desta, na quantia de 50 milhões de meticais, com a fixada à favor da Josina Machel, no valor de 200 milhões de meticais. Estas mensagens ridicularizavam o facto de o tribunal que julgou o caso Valntina Guebuza ter arbitrado a indemnização de 50 milhões pelo dano morte, quando o outro tribunal, o que julgou o caso Josina Machel fixou 200 milhões pelo dano perda de um olho.
Meus caros amigos, fãs e seguidores, tanto a perda de um olho como a perda da vida não têm preço. No caso da perda de olho da Josina Machel, o seu advogado formulou um pedido ao tribunal de indemnização pelo valor de 300 milhões de meticais. O tribunal, na sua sentença baixou este valor para 200 milhões de meticais. Se o tribunal fixou este valor é porque o achou adequado para a situação. Como eu disse acima o olho não tem preço. Josina Machel podia ter pedido uma indemnização de abaixo de 300 ou de acima de 300 milhões. Outra pessoa podia ter pedido 100, 400 ou mesmo 800 milhões de meticais. Exactamente porque o olho não tem valor não há balizas ou critérios para se aferir da razoabilidade ou não do valor que cada pessoa peça por um dano como o da perda de um olho. Dependerá sempre do juiz da causa a fixação do valor da indemnização, tendo em conta os critérios que abaixo indicarei, mas sempre segundo o livre arbítrio do mesmo juiz. Para dizer que não há nenhum mal nem erro em a Josina Machel ter pedido uma indeminização de 300 milhões e o juiz ter fixado uma indemnização de 200 milhões e, como abaixo demonstrarei e provarei não há também erro em a juíza do caso Valentina Guebuza ter fixado uma indemnização de 50 milhões de meticais.
O erro reside no julgamento precipitado, ignorante e de má-fé das pessoas que não sabendo nada do direito e da lei fazem-se de quem julga melhor que os próprios juízes. Estas pessoas poem-se a comparar os danos perda de olho e vida sem mais nem menos, ignorando o sentido e alcance do prudente arbítrio do julgador, e dos critérios legais para a fixação da indemnização. Não quero com isto dizer que os 200 milhões de indeminização pela perda de olho da Josina ou que os 50 milhões de indemnização pela morte da Valentina sejam valores certos ou justos. Isso não me cabe a mim dizer. O que digo é que tanto a perda de olho como da vida não tem valor que compense. Porque os valores fixados não devolverão nem o olho nem a vida. Estes valores têm em vista, segundo a lei, minorar o sofrimento das vítimas ou dos seus herdeiros. São apenas estes os objetivos das indemnizações quando se trate de verificação de danos não patrimoniais. Por isso será sempre errado e de má-fé julgar os tribunais por terem fixado num caso a indemnização de 200 milhões e no outro de 50. E pior quando isto é feito em jeito de piada, gozo ou escárnio.
Apelo aos meus conterrâneos que assim procedem a aprenderem a respeitar o sofrimento e dor dos outros. A Josina não escolheu perder o olho e a Valentina não quis a morte.
Os meus amigos, seguidores e fãs me questionam sobre se é legítimo e legal que a juíza do caso Valentina Guebuza tenha fixado indemnização sem que a família desta, que no processo se constituiu em assistente, o tivesse pedido. A minha resposta é que sim a juíza agiu de acordo com a lei.
O artigo 34 do Código de Processo Penal estabelece que: “O juiz, no caso de condenação, arbitrará aos ofendidos uma quantia como reparação por perdas e danos, ainda que lhe não tenha sido requerida.” Não preciso acrescentar mais nada porque a lei é clara. Não é preciso que se peça indemnização para que esta seja fixada.
O parágrafo segundo do mesmo artigo 34 estabelece que: “O quantitativo da indemnização será determinado segundo o prudente arbítrio do julgador, que atenderá à gravidade da inflação, ao dano material e moral por ela causado, à situação económica e à condição social do ofendido e do infractor.”
Está aqui claro que na lei não existe uma tabela estanque sobre indeminizações para danos não patrimoniais. Não encontramos na lei moçambicana e em nenhuma lei do mundo uma tabela que diga: dano morte -indemnização igual a X; dano perda de olho-indemnização igual a Y. Se assim fosse todos os juízes iam ao desemprego. E, aliás, mesmo em relação aos crimes a lei estabelece apenas molduras penais abstractas, fixando um intervalo do tipo: homicídio voluntário simples punível com a pena de 16-20 anos de prisão maior. A fixação da pena concreta é reservada aos juízes. E assim é meus caros amigos, fãs e seguidores porque o ser humano é um ser racional, com motivações, com vontades e desejos, com bondade e maldade, os crimes nunca são iguais, são determinados por diversas motivações, são rodeados por vários circunstancialismos. São estas circunstancias e motivações dos crimes, o seu modo de cometimento, o lugar de cometimento, etc, que ditam a definição de circunstancias atenuantes ou agravantes e, em última análise, que determinam a pena concreta a fixar-se.
Muitos dos meus seguidores me questionam sobre por que razão quando morre um João, António ou José na rua, baleado por um qualquer agente da polícia os juízes não arbitram elevadas indemnizações como foi o caso dos processos da Valentina Guebuza e Josina Machel. Esta é uma boa pergunta. Como todos sabemos, infelizmente que no nosso país há muitos juízes teleguiados, verdadeiros marionetes do sistema. Nestas situações, os familiares das vítimas devem recorrer ao IPAJ ou as outras diversas organizações de apoio judiciário, como é o caso da Liga dos Direitos Humanos, para pedirem assistência processual com vista a formular-se os pertinentes pedidos de devida e adequada indemnização. E em casos de o juiz mesmo assim, apesar do pedido da assistência judicial para a fixação de indemnização justa e adequada, arbitrar uma indemnização incompatível, os advogados e assistentes do IPAJ poderão recorrer a instância judicial superior.
Como acima disse, a vida de uma pessoa ou o membro do corpo da pessoa não tem preço.
Já agora vou explicar como funciona a questão de se ter fixado indemnização e o condenado não dispor de meios para pagá-la. Vou usar o exemplo da condenação do Zófimo a indemnizar os herdeiros da Valentina Guebuza em 50 milhões de meticais. A questão é: e se Zófimo não tiver 50 milhões o que é que acontece? É claro que uma vez cumprida a pena de 24 anos de prisão, Zófimo deverá ser solto, independentemente de ter pago ou não a indemnização. O pagamento da indemnização depende de a pessoa possuir condições financeiras para tal. Repare-se que, nos termos da lei, cumprida metade da pena de qualquer preso, desde que o mesmo tenha tido bom comportamento reclusório e demonstre capacidade e vontade de se adaptar à vida honesta, o mesmo deve ser solto condicionalmente. E como eu disse esta soltura nunca dependerá do pagamento da indemnização. Sendo certo que as vítimas ou seus herdeiros poderão sempre provar que o condenado tem património e solicitarem ao tribunal o seu arresto e venda para se assegurar o pagamento da indemnização. Mas tudo isto depende sempre de se provar que estes bens pertencem ao condenado e ao condenado sempre assistirá o direito não seus os referidos bens demonstrar por A+B que o património não lhe pertence e, portanto, não está em condições de cumprir com a obrigação de pagar a referida indemnização e nestas situações se aguardará que este tenha melhor fortuna.
A terminar volto a apelar aos meus concidadãos para que evitem aumentar a dor e o sofrimento das vítimas e dos seus ente queridos, banalizando a violência doméstica e a perda de vidas humanas, com julgamentos ignorantes, de má- fé e precipitados. Quando não sabemos de determinado assunto o melhor é ficarmos calados ou buscarmos conhecimento de quem sabe um pouco mais. Desta forma vamos construir um país solidário, respeitável e responsável.
Nini Satar
LikeShow more reactions
Comment
68 Comments
Comments
Nelma Graça José Oi Nini leio e gosto muito ds seus posts,mas uma coisa me deixa com pedra no pescoço,será q não tiveste informação sobre o caso do procurador Marcelino Vilankulos q não chegaste de postar nadinha a respeito disso
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
LikeShow more reactions
Reply7h
Djabru Do Rosario Nelma, postou sim, com muita ira e indignação. Sò o título ja mostrar-te-à a raiva.
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Jurema Mineses Perfeito, plausível, li atentamente o seu texto. Só conforme ja falaste em outras ocasiões aqui nesta página que Moçambique é só Moçambique. Neste país tem muita, mas muita gente injustiçada, que todos os dias estão nos tribunais atrás de uma solução que ja vem á anos mas né água vem né água vai. Que uma pessoa que não é de suporte social Alto fica 2 3 anos está a espera de uma solução, o juiz ainda não deu despacho, o juiz está de férias, o juiz que tem o seu processo viajou... imagina a dor dessas famílias. Há vezes em que aquele que foi morto pela Polícia ou outro criminoso qualquer ele era pai da família fazia a vida no pouco que conseguia para sustentar a família e vê a vida interrompida. Que é feito dos que assassinaram? Ficou preso 2 semanas ou 1 mês e ja estão de volta sociedade pronto para mas um crime, e os juízes não observaram a lei? E a família não tem nenhuma explicação como é que a pessoa que matou meu filho está fora. Quando a família vai e questiona são voltas atrás d voltas. Isso não é papo tu sabes melhor do que ninguém todos dias agente vê nos nossos canais televisivos o povo está a sofrer precisa de tribunais e juízes de verdade para todos e não para uns e para os que podem. Essas leis devem ser aplicadas para todos e não é o que gente vive todos os dias. Eu tenho a máxima certeza que antes do esposo da Valentina ter a assassinado, ja aviam lá presos que também assassinaram suas companheiras, mãe, pai... e que até hoje ainda não tinham sido julgados e condenados. Mas o caso da Valentina e o casa da filha da Graça são casos que eles como familiar das vítimas sairam andaram atrás e o caso foi julgado e ouvem condenações porque sentiram a dor de perder um membro da família ou uma parte do seu corpo. E os zé ninguém não sentem essa dor? Porque justiça é para uns e não para todos. O que tem acontecido na nossa justiça não tem nenhuma diferença com o grupinho de donos deste país, queremos juízes para todos e não para uns. Haja justiça.
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Roberto Lamba Disculpa jurema, leu bem a publicação do Satar, se por ventura tem um familiar e acha que esta sendo injustiçada dirige-se ao IPAJ, a liga dos direitos humanos, o Ordem dos Advogados e a provedor da justiça, estas instituições irão salvaguardar os direitos fundamentais, ninguém deve ficar detido para além dos prazos marcados pela lei.
Manage
LikeShow more reactions
Reply6h
Jurema Mineses Meu caro irmãoRoberto , li perfeitamente, por isso comecei por aplaudir ele está coberto d razão em nenhum descordei com o que está ali escrito. Mas cá entre nós tu sabes melhor do que ninguém que a nossa justiça anda para trás do qui para frente. Ou estou a mentir? Quantos casos ficam para trás porque não tens costas quentes? Com Com tua razão perdes a razão por não ter costas quentes? É nisso que estou a desabafar não podemos tão ar o sol com a peneira porque o caso Valentina foi bem julgado. A questão há tantos muitos casos parados de cidadão que foram a essas estâncias e nada...
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Aghast Mandu Jurema Mineses Tens razão, mesmo essas instituições mencionados pelo nosso Caro Nini funcionam, eu tenho exemplo de muitos conhecidos injustificados e que se dirigiram a estes órgãos mas o assuntos deles nunca andou. Realmente é preciso ter costas quentes.
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Jurema Mineses Não se pode a ver exceção quando se trata de justiça principalmente nestes casos de ter que tirar a vida de alguém, ninguém tem o direito de tirar a vida de ninguém, seja pobre seja rico. Os tribunais os juízes deve julgar de igual modo tendo em conta né todo mundo tem o privilégio de Costas quente.
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Roberto Lamba Concordo consigo em parte, em qualquer tribunal do mundo existe injustiça tanto quanto erro dos juizes , aliás, eles são humanos quanto nós. Nestes termos que existe o direito de recurso, não se deve parar por ai, disendo que fui injustiçado (a) é necessário lutar, usar de todas garantias inseridas na constituição, Jurema Mineses nem sempre as costas quentes prevalecem nos tribunais.
Manage
LikeShow more reactions
Reply3h
Jurema Mineses Aqui sim Roberto
Manage
LikeShow more reactions
Reply3h
Ângelo Mutuque Júnior Impecavel para o objectivo o ponto de vista....
Mas este post me excita algumas iquientacoes, parece que desta vez parece que a pancada é para nos os seus seguidores. Porque sera heiy meu caro??? Citou um artigo conheces nem? Este codigo penal é derecionado a algins alguens?? Quantos casos que ja pasaaram pelos tribunais e nao tiveram mesmo tratamento.... Esta questao de viciarem sentensas por valorea insurbitantes é um outro tipo de eescravatura ou nao? Bem se foi para polir o sapato conseguiu.
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
Edelmiro De Jesus Namburete Yeahhh nesta página um gajo está se formando intensivamente em Direito num Style melhor que muitos que andam por aí a comprar certificados e não sabem nada de direito. (Risos) Até já estou pensando em actualizar meu C.V. com palavras do tipo:

"[...] 2018 - 3° ano de Licenciatura em Direito na Universidade a Distância Nini Satar"
Manage
LikeShow more reactions
Reply6hEdited
Olga Ross Palmas para si Nini. Pois ficou tudo claro_ quer julgar? Mostra provas, se não as têm melhor buscar.
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Único Xicanekiço Ode Esta certo.
Mas essas regras e leis e seus artigos sejam por esses juízes usados para qualquer cidadão que sofrer esse tipo de lenga lenga Valentina& Josina.
Filhos de barões não são Deuses.
À muitos cidadãos que que já se passaram por isto é nunca em nenhum dia ouvimos falar de tantas indemnizações, será que a leis e artigos que defendam pobres e ricos no mesmo caso?

Perdoem me por não ter não escrito 👐🙏
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
Albertino Pinto Acredito que o seu esclarecimento foi de mui valia para alguns irmãos moçambicanos. O conhecimento e sabedoria, são opção mais viável para ter diretrizes mais confortáveis de tomar a vida e sem muita dor. Agradeço imenso pelo seu esclarecimento Sr. Momed. Abraços.
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Manny Smith Nini satar! É de elogiar a sua Intelectualidade, buscas aquilo que precisamos saber foram varios casos q vcê expos duma forma consisa e bem detalhada! De recordar que a ultima Carta q enviou ao Presidente da Republica foi a 7 de Março 2017 que Foi a carta 11, a que por esperarmos outra Carta dirigida ao Presidente?
Manage
LikeShow more reactions
Reply6h
Joaquim Mavone Amigo NiNi, no seu texto de hoje deu para esclarecer minhas dúvidas acerca de valor de indemnização....Uma pergunta...VC Nini no caso Cardoso apesar de ser condenado injustamente, qual foi o Valor que o tribunal te fixou para indemnizar a família, pagou?
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Edson Rafael Daring I Ainda sou da ideia de que a condenação, no caso Josina Machel, foi forçada. É, até certo ponto, errado comparar a indenização fixada pelo/a juíz/a deste caso com a fixada pela juíza do caso Valentina Guebuza, porque o o que houve no primeiro chama-se má fé e no segundo justiça.
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Marisa Scoth Ntuli Sorry, este homem escreve, rendiiii... Edelmiro De Jesus Namburete acho que vou actualizar o meu CV tambem... Momade Assife Abdul Satar inteligencia pura...
Manage
LikeShow more reactions
Reply4h
Filho Do Sr Chico 😂😂😂😂😂/👏👏👏👏👏 Momade Assife novidades em primeira mão (ÚLtima Hora )!
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Linette Olofsson Eu soube 30 m depois
Manage
LikeShow more reactions
Reply3h
Luiz F. Gorjão 👍👌👏 muito bom!
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
LikeShow more reactions
Reply7h
Joaquim Moiane Obrigado irmão nini
Manage
LikeShow more reactions
Reply6h
LikeShow more reactions
Reply7h
Djabru Do Rosario A vida é uma escola. Os que condenaram-te fizeram-te aprender até coisas que eles não sabem. Parabéns
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Saquina Meque Agradecida pr sabias lições. ....mtos de nós vivemos as escuras. ...continue assim, liberdade de expressão
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Penina Manhique Palavras certas pa ajudar alguns irmaos desactualizados na materia juridica
Manage
LikeShow more reactions
Reply6h
Joaquim Pacule Admiracao total pela tanta paciencia e conhecimento sobre um um pouco de tudo e ai pode se acreditar as aulas sobre a PGR
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
Cândido Gabriel Cinturão Bravo irmão Nini parabéns embora que escreveu estava nervoso mas todo tranquilo espero edição da manhã
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
LikeShow more reactions
Reply6h
Gerente Almeida Optimo professor. Merece o título de professor catedrático....
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
Kilelio Helio Munguambe Obrigado .tirei algumas duvidas
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Azarias Marcos Chichongue Boa iñsiñamento professor jurídico
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Samuel Simbine Vivendo e aprendendo com o Nini.
Obrigado
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
Rafael Wilson APOIADO. Bom dia!
Manage
LikeShow more reactions
Reply6h
Suharto Mangulle Bem falado e bem escrito,da pra tirar algumas boas ideias
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
LikeShow more reactions
Reply5h
Tinholas Pachela Copiado,boa licao
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
LikeShow more reactions
Reply6h
Zefanias Macamo Bela aula de sapiência
Manage
LikeShow more reactions
Reply3h
Mahomed O melhor
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
Helio Chivite De acordo estou justiça era uma ves em moz
Manage
LikeShow more reactions
Reply7h
LikeShow more reactions
Reply5h
Casimiro Vilanculo Gostei, palavras lindas!!!
Manage
LikeShow more reactions
Reply3h
António Júnior Da Babilonia Nini é muito inteligente .gosto dos seus posts....
Manage
LikeShow more reactions
Reply2h
Jó Honwana COPIADO, obrigado Nini.
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Augusto Stefan Junior mas uma aula foi dada
Manage
LikeShow more reactions
Reply1h
LikeShow more reactions
Reply6h
Mário José Sumbane Obrigado pela lição.
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
Esposo Campos ÍDOLO 😉
Manage
LikeShow more reactions
Reply5h
LikeShow more reactions
Reply7h
Carlos Duarte Bom saber tudo dito
Manage
LikeShow more reactions
Reply6h
LikeShow more reactions
Reply8h
Mario Arcanjo Juliasse Obrigado pela aula gratuita
Manage
LikeShow more reactions
Reply3h
Chiquinho Trump Pois tudo bem explicado
Manage
LikeShow more reactions
Reply8h
Pedro Maunda Gaspar Fale-nos do nypiny ?
Manage
LikeShow more reactions
Reply54m
Dyne Silver Nota 20!

Sem comentários: