sábado, 10 de fevereiro de 2018

Um acordo satânico

Comments

1
O modelo de eleições indirectas é adoptado pela Suíça, África do Sul e Botswana, entre outros.
A revista The Economist publica periodicamente um índice de democracia no mundo, em que a cada país, de 167, é atribuído um valor numa escala entre 0 e 10.
Na avaliação de 2015 The Economist atribui à Suíça o 6º lugar, atrás da Noruega, Islandia, Suécia, Nova Zelandia e Dinamarca.
Nesta mesma avaliação Botswana está no 28º lugar e a África do Sul no 37º lugar; Portugal está no 33º lugar e o Brasil está no 51º lugar.
Pelos argumentos derimidos aqui e em outros comentários, por Edwin Hounnou, JJLaboret, Frank e outros, que consideram este modelo um duro golpe à democracia, podemos deduzir que a Suíça, Botswana e África do Sul são países antidemocráticos e que a Economista anda a enganar o mundo inteiro?

Comments

1
Francisco Moises said in reply to José Carlos Cruz...
Nao, senhor. A fraude eleitoral existe em Moçambique e em muitas republicas bananas e nao em qualquer sistema. Vivo no Canada durante os ultimos 30 anos. Como cidadao tenho votado em eleiçoes federais para escolher o governo federal e govenos provincias. Estas eleiçoes fazem se num unico dia e antes de 24 horas todos os resultados sao conhecidos. A contagem de votos faz-se abertamente e é verificada por membros de todos os partidos que participam em eleiçoes. Cada lugar de votaçao anuncia os seus resultados e seguimos todo o processo nas cadeais televisiveis canadianas. As tvs americanas nao anunciam o que se passa durante eleiçoes no Canada e tvs canadianas nao anunciam em vivo o decorrer de eleiçoes nos EUA.
Nunca jamais ouvi reclamaçoes de fraudes. Houve so uma vez que alguem que perdeu num distrito eleitoral pediu a recontagem de votos. Votos foram recontados e os novos resultados mostraram que ele tinha na verdade perdido. E la foi o fim da estoria.
Vejo mal como é que alguem pode se atrever fazer fraudes eleitorais para favorisar a quem quer que seja neste pais -- no Canada -- a nao ser que ele queira terminar na cadeia.
Governos a nivel federal e provincias vem e vao. Nao ha nenhum partido como a Frelimo que se eternisa no poder aqui e nao ha ninguem como Afonso Dhlakama que se eternisa do poder partidario aqui.
Todos os partidos caem sob a bandeira nacional do Canada. Nao ha a fantochada de cada partido ter a sua propria bandeira aqui.
2
José Carlos Cruz said in reply to JJLABORET...
Sr JJLaboret, é muito difícil contra-argumentar consigo. Não vou tentá-lo, sei que vou perder.
Mas permita-me uma pequena observação. É sobre fraude eleitoral.
A fraude eleitoral existe sempre, em qualquer sistema. Ou pelo menos as pessoas ajuizadas assim o assumem, por ser mais seguro.
O que não se admite é o uso da força dum partido político no poder para obter o resultado que pretende. Aí a fraude deixa de existir e passa-se a uma tomada do poder pela força sob o simulacro duma eleição.
É o caso de Moçambique. A Frelimo ganha sempre as eleições pela força, usando o Serviço de Segurança do Estado, as Forças de Intervenção Rápida e a Polícia da República.
Mas o pior é que estes resultados são reconhecidos pelas Nações Unidas, Portugal, União Europeia, Brasil, Estados Unidos, etc.
As negociações Renamo-Frelimo chegaram até aqui. Falta ainda o prato principal, as questões militares.
Como fazemos então? Condenamos, abstemo-nos ou apoiamos?
3
JJLABORET said...
Coisas é preocupantes:
1 - O povo agora votará nos partidos e não num candidato que deveriam escolher pelo voto, de livre vontade pela afinidade com ele?
2 - Agora é o partido que "INDICARÁ" aquele que será o governador, podendo ser qualquer um dos seus quadros, mesmo aquele que não tenha passado pelo crivo do eleitorado?
3 - Sendo um "INDICADO" pelo partido, poderá ele ser trocado por outro a qualquer momento que não queira "rezar" na cartilha dos "chefões"?
4 - O presidente é quem homologará o nome indicado pelo partido mais votado. Dito isto, o que ocorrerá se o presidente, sendo de outro partido (por exemplo FRELIMO) não quiser homologar o indicado (por exemplo RENAMO ou MDM), exigindo que tal partido indique outro nome mais aceitável à FRELIMO ?
5 - O que significa "maioria" nesse caso? Se determinado partido obtiver apenas 1 (um) voto a mais (pelo histórico, naturalmente fraudado), significa que teve "maioria"? Não haverá segundo turno?
6 - Havendo excessos, compra de votos, fraude, crime eleitoral, a figura a ser punida será o partido, desde que o voto não foi para uma pessoa física e sim para a instituição partidária, que será tal partido quem INDICARÁ doravante a bel prazer o governador e demais outros cargos?
A FRELIMO e a RENAMO, acabam de dar um baixo golpe na liberdade de escolha do cidadão pelo voto secreto!
Não bastasse isso, o INDICADO pelo partido que fizer "maioria" (entenda-se: bastante 1 voto a mais), terá a humilhação de passar pela HOMOLOGAÇÃO DA FRELIMO, o partido concorrente e no poder, uma vez que o presidente da República é desse partido!
E agora é que a fraude "VAI CORRER SOLTA", a violência "VAI CORRER SOLTA" e prevejo que a abstinência do eleitor vai ser DESCOMUNAL, o que em tese vai beneficiar a FRELIMO!
O eleitor dificilmente irá votar não numa pessoa, mas sim NUM PARTIDO que lhe rouba o direito democrático de ESCOLHER um nome que lhe parece melhor e mais confiável.
Por fim...
QUE PAÍS É ESSE, QUE DOIS HOMENS FALAM POR TODA A NAÇÃO MUDANDO A CONSTITUIÇÃO PARA INSERIR NELA AS SUAS ARDILOSAS REGRAS NÃO PACTUADAS COM A SOCICEDADE COMO UM TODO?
Os demais partidos vão calar frente às suas mortes anunciadas?

4
O modelo proposto aproxima-se do modelo sul-africano.
Como vantagens, apontam-se que é mais simples e menos oneroso.
Como desvantagens, aponta-se o controlo do partido maioritário sobre o governante. Em alguns casos é bom haver o controlo, porque permite afastar dirigentes corruptos do poder. Mas noutros casos pode impedir que um governante competente e profissional proteja o Estado de ministros incompetentes e corruptos.
Enfim, não existe modelo perfeito. De qualquer dos modos a Renamo nunca teve como objectivo a descentralização. Os objectivos da Renamo resumem-se a Estado de direito, democracia multipartidária e economia de mercado. Descentralização foi um pretexto da Renamo para atrair a Frelimo à mesa das negociações.
Quanto à questão principal da problemática de Moçambique, que é o controlo do SISE sobre o Estado, a procissão ainda vai no adro. A Renamo aceita tudo menos que a cobra continue com os seus dentes de veneno.
O SISE é o órgão da Frelimo que cria as empresas fantasmas responsáveis pela drenagem dos recursos do país, sendo também autor das dívidas ocultas e dos esquadrões da morte.
O objectivo da Renamo é assumnir o controlo do SISE, para pôr fim às activides criminosas dos governantes da Frelimo e tornar o Estado minimamente de direito, isto é, onde os poderes legislativo e judicial deixem de depender do executivo todo poderoso e temível.
Resolvida a questão da descentralização, agora é a fase dos assuntos militares. A favor da Frelimo está o tempo. Podem arrastar as negociações até daqui a cem anos, quando os militares da Renamo já não existirem.
A favor da Renamo está a guerra civil que iniciou em Cabo Delgado e ameaça alastrar por todo o país em pouco tempo. A Frelimo não vai aguentar duas frentes militares em simultâneo e mais ainda em crise de relações com o FMI e com a ONU sobre a violação dos direitos humanos.
A Renamo não se mete naquela guerra nem na questão da crise financeira. É problema da Frelimo. Mas vai aproveitar-se das oportunidades que estão a aparecer e retirar-lhe o tapete dos pés sem perigo de todos cairmos no chão ... 
5
JJLABORET said...
Repito o mesmo comentário que já fiz em outra matéria, em vídeo postado aqui no MPT
O título:
"GOVERNADORES PROVINVIAIS PASSAM A SER ELEITOS EM MOÇAMBIQUE"... esse é o enganoso título. Ardilosa armadilha! Sim????
Vejamos o que disse Nyusi de viva voz no vídeo:
"" Nyusi revelou ainda que, a partir das eleições gerais de 2019, os governadores e administradores distritais serão indicados pelo partido político que obtiver a maioria em cada província, cabendo o presidente eleito a sua homologação "".
"SERÃO INDICADOS"! Essa a mão do gato!
Dito isso pelo Nyusi:
1 - Serão indicados pelo partido político que obtiver maioria (indicados e não eleitos);
2 - Cabendo ao presidente eleito a sua homologação.
Então, como ficamos?
a) As eleições serão apenas um AVAL para determinado partido mais votado "indicar" qualquer um dos seus quadros para ser governador! Não será o POVO ELEITOR a escolher.
b - O indicado pelo partido mais votado, terá ainda que CAIR NAS GRAÇAS do presidente eleito, podendo ser ou não ser homologado!
ENTÃO, PARA ENTENDER MELHOR, PERGUNTO:
1 - O POVO ELEITOR ELEGERÁ UM CANDIDATO RECONHECIDAMENTE POPULAR, PROBO, HONESTO E IDENTIFICADO COM OS SEUS ANSEIOS, OU,
2 - ELEGERÁ UM DETERMINADO PARTIDO QUE INDICARÁ A SEU PRAZER UM SUBMISSO LARANJA, AQUELE QUE MELHOR SE PRESTAR AOS DESÍGNIOS DA CÚPULA?
Felipe Nyusi disse claramente:
..."" os governadores e administradores distritais serão indicados pelo partido político que obtiver a maioria em cada província, cabendo ao presidente eleito a sua homologação ""... ?????? INDICADOS! SUJEITOS À HOMOLOGAÇÃO DO PRESIDENTE, OU SEJA... "FRELIMO".
Ardil, trapaça, manha, enganação bem sucedida! Felipe Nyusi "passou a perna" no egocêntrico e autossuficiente Afonso Dhlakama! Taí...
6
Chiloane said...
Continuo a achar que tudo isto é uma farsa, tal como aconteceu com o Acordo Geral de Paz. A memória é curta e quem está no poder já mostrou que não olha a meios.
7
Francisco Moises said in reply to Chiloane...
Nao ha duvida que este senhor, este homem, anda maluco ou seja mentalmente incomodado. Basta ver e analisar cada coisa que ele regurgitou nas suas declaracoes. A titulo de exemplo o seguinte: 'Um compromisso em que o "objetivo fundamental é aprofundar a democracia, a paz o desenvolvimento, a reconciliação e as eleições livres e transparente no país", garantindo condições para o investimento estrangeiro, sublinhou Dhlakama.'
Em que mundo este homem vive? Eleicoes livres e transparentes depois de cinco voltas no passado quando em cada volta foi aldrabado e entrujado e a Frelimo lhe arrancou o poder e vitorias e quando ate a Frelimo foi ao ponto de querer liquida-lo. E mais ele proprio disse que a Frelimo sempre lanca para o lixo acordos que ele assina com ela.
Investimentos: investidores nao tem confianca com o regime da Frelimo depois da descoberta das dividias ocultas. E que tal da situacao no norte.
Tambemo o dois, Nyusi e ele, sao igualmente inuteis. Nyusi fala do presidente da republica nomear governadores e ele diz que os governadores serao eleitos. Que baralhice -- tao rata e barata!
8
Chiloane said...
Que garantias tem o velho que os esquadrões não lhe vão limpar o sarampo depois de sair das matas?

Sem comentários: