Perito alemão confirma a versão de que Boeing malaio teria sido abatido por um caça ucraniano

Ads by HQ-Video-Pro-2.1c

© FOTO: AP/Joshua Paul

Há dias, o Conselho de Segurança da Holanda terminou a coleta de fragmentos do Boeing da Malaysia Airlines, que caiu em julho no leste da Ucrânia. A investigação das causas da catástrofe ainda continua, mas muitos peritos já referem a versão unicamente possível.

Em entrevista à agência de notícias Rossiya Segodnya, o antigo piloto da Lufthansa, PETER Haisenko, analisou diferentes versões da queda da aeronave na Ucrânia, chegando à seguinte conclusão:

– Estudei fotos do Boeing da Malaysia AIRLINES que caiu e tirei a única conclusão: esse avião não foi abatido por um míssil terra-ar, ou seja lançado por um sistema Buk. Essa variante deve ser absolutamente excluída. Em particular, as FOTOS da zona da carlinga provam que o aparelho foi atacado por um caça. A minha conclusão está apoiada por peritos do antigo exército da Alemanha Oriental, que conhecem o sistema Buk. Eles afirmam que o avião não podia ser destruído com esse sistema. As FOTOS fixam sinais do ataque direto de um avião militar.

– E por que militar? Não há outras possibilidades de abater um avião?

– Há, com certeza, mas não com um míssil da classe terra-ar. Um míssil desta classe rebenta em estilhaços que, voando a uma velocidade muito ALTA que supera em 26 vezes a do som, atravessam o alvo como peneira. Tal significa que em corpos de vítimas, que já foram investigadas, deveriam ser encontrados estilhaços desse míssil Buk, porque esses fragmentos traspassam todo o avião, se cravam e ficam presos nos corpos das pessoas a bordo. Mas não foi encontrado nada disso.

– Significa que as acusações CONTRA a Rússia são desmentidas?

– As acusações CONTRA a Rússia foram mal-alinhavadas desde o início contrariamente aos fatos fidedignos. Todos os peritos que investigavam a catástrofe, inclusive da comissão holandesa, conhecem que não foi um míssil Buk, conhecem que a aeronave foi abatida por um caça. Isso é evidente.

– Fragmentos do avião que caiu chegarão em breve à Holanda. Será possível reconstruir ao certo o incidente passado tanto tempo levando em consideração o fato de o território ter sido submetido ao fogo de artilharia do exército ucraniano?

– Por enquanto não houve uma investigação normal. O fato de os fragmentos do avião estarem tanto tempo abandonados é uma incúria que deve ser castigada. Ao mesmo tempo, aquele que responde pela catástrofe tentou impedir a investigação. Por outro lado, aquilo que restou e foi reunido pode ser investigado, ajudando a estabelecer algo. Será possível excluir com certeza que não se trata de um Buk. Pelos sinais de desgaste de METAL nos furos na zona da carlinga será possível definir o tipo de projéteis com que foi atacado o avião. Deste modo, resta apenas uma variante – o Boeing foi abatido por um caça.

– Qual, a seu ver, foi a razão pela qual os EUA e a OTAN não publicaram até hoje FOTOStiradas por seus satélites de reconhecimento?

– Não posso responder em nome dos EUA e da OTAN. Mas podemos tirar certas conclusões que digam respeito a esse incidente. Podemos ou até devemos simplesmente considerar que se os EUA e a OTAN dispusessem de FOTOGRAFIAS que provam sua versão, eles publicariam há muito essas fotos. Em outras palavras, não há dados que confirmam sua versão.
Leia mais: http://portuguese.ruvr.ru/news/2014_11_25/Perito-alem-o-confirma-a-vers-o-de-que-Boeing-malaio-teria-sido-abatido-por-um-ca-a-ucraniano-3865/