Há ou não vencedores e perdedores nas últimas eleições autárquicas?
Claro que os há. E quem deve ser visto como vencedor não me parece ser necessariamente aquele que “conquistou” maior número de autarquias.
Quem baixa de 48 para 44, mesmo usando recursos do Estado (incluindo humanos, ministros inclusos, e televisão e rádio formalmente públicas), só mecanicamente pode ser considerado como tendo ganho as eleições.
Aliás, agregando os resultados preliminares vê-se sem nenhum esforço que a diferença entre a Frelimo e a Renamo é muito ínfima, pelo que se acha, quanto a mim, bem claro quem se tornou impopular e quem se tornou popular.
Claro que a votação expressiva num pode significar insatisfação com outro, e não necessariamente subscrição das suas “políticas públicas
Algumas questões corridas, em jeito de fecho:
- Perder controlo das principais cidades do Corredor de Nacala é vitória ou derrota?
- Ver-se numa situação de “empate técnico” na cidade historicamente considerada “Parque Industrial” do país, e numa região habitualmente hostil à oposição, é ou não “vermelho por acumulação de amarelos”?
Não é por acaso que, noutros contextos, há até “líderes centrais” que ficam fracos e perdem o controlo da situação como resultado dos outcomes das autárquicas. Jacob Zuma, aqui ao lado, se aguentou até perder Pretoria e Joanesburgo, embora o ANC até tenha conseguido maioria simples (abaixo dos 50%) nessas cidades...
Claro que os há. E quem deve ser visto como vencedor não me parece ser necessariamente aquele que “conquistou” maior número de autarquias.
Quem baixa de 48 para 44, mesmo usando recursos do Estado (incluindo humanos, ministros inclusos, e televisão e rádio formalmente públicas), só mecanicamente pode ser considerado como tendo ganho as eleições.
Aliás, agregando os resultados preliminares vê-se sem nenhum esforço que a diferença entre a Frelimo e a Renamo é muito ínfima, pelo que se acha, quanto a mim, bem claro quem se tornou impopular e quem se tornou popular.
Claro que a votação expressiva num pode significar insatisfação com outro, e não necessariamente subscrição das suas “políticas públicas
Algumas questões corridas, em jeito de fecho:
- Perder controlo das principais cidades do Corredor de Nacala é vitória ou derrota?
- Ver-se numa situação de “empate técnico” na cidade historicamente considerada “Parque Industrial” do país, e numa região habitualmente hostil à oposição, é ou não “vermelho por acumulação de amarelos”?
Não é por acaso que, noutros contextos, há até “líderes centrais” que ficam fracos e perdem o controlo da situação como resultado dos outcomes das autárquicas. Jacob Zuma, aqui ao lado, se aguentou até perder Pretoria e Joanesburgo, embora o ANC até tenha conseguido maioria simples (abaixo dos 50%) nessas cidades...
1 comentário:
ROUBAR NÃO É GANHAR.
É VERDADE QUE A RENAMO NÃO GANHOU NESTAS ELEIÇÕES, MAS TAMBÉM É VERDADE QUE A FRELIMO NÃO GANHOU NESTAS ELEIÇÕES.
NESTAS ELEIÇÕES FICOU CLARO QUE TODAS AS ELEIÇÕES REALIZADAS EM MOÇAMBIQUE ATÉ AGORA SÃO FALSAS E DESTITUÍDAS DE SERIEDADE.
FICOU CLARO QUE MOÇAMBIQUE NÃO TEM INSTITUIÇÕES PARA ORGANIZAR ELEIÇÕES.
FICOU CLARO QUE EM MOÇAMBIQUE NÃO EXISTEM LEIS PARA REGULAR A REALIZAÇÃO DE ELEIÇÕES; O QUE TEMOS SÃO ASTÚCIAS.
ALGUMAS ASTÚCIAS SÃO AS SEGUINTES:
1 - UMA RECLAMAÇÃO PAR SER VÁLIDA TEM QUE SER APRESENTADA PRIMEIRO NAS RESPECTIVAS MESAS DAS ELEIÇÕES.
A PARTIR DESTA ASTÚCIA PODE-SE PRENDER MEMBROS DA OPOSIÇÃO, A POLÍCIA PODE ROUBAR AS URNAS, PODE SE SABOTAR A ILUMINAÇÃO,ETCETRA,E NINGUÉM VAI PODER RECLAMAR.
2 - QUALQUER RECLAMAÇÃO PARA SER VÁLIDA TEM QUE SER FEITA DENTRO DE 48 HORAS.
VEJAMOS, ISTO EQUIVALE A DIZER QUE UM CRIME COM O TEMPO DEIXA DE SER CRIME, UMA LEI TAO ABSURDA, SERÁ QUE É PARA SERVIR UMA NAÇÃO? O PRESIDENTE DO CC DISSE QUE ESTE CURTO TEMPO JUSTIFICA-SE PELA PRESSA COM QUE O PROCESSO TEM QUE DECORRER, UMA JUSTIFICAÇÃO QUE SÓ UM MALUCO PODE DAR.DEVIA ESTAR NO MANICÓMIO, ASSIM COMO TODOS OS OUTROS QUE SUSTENTAM ESTA LOUCURA E SERVEM-SE DELA.FOI PRINCIPALMENTE POR INTERMÉDIO DESTA ASTÚCIA QUE RECUSARAM O JULGAMENTO DE TODOS OS CRIMES DELIBERADAMENTE COMETIDOS NO PROCESSO.
ATÉ CHEGARAM DE DISPARAR BALAS VERDADEIRAS CONTRA A POPULAÇÃO ATINGINDO ALGUMAS PESSOAS PORQUE SABIAM QUE NÃO SERÃO JULGADOS, PRESENÇA DE ASSASSINOS NO GOVERNO.
3 - DEPOIS DE VOTAR O CIDADÃO SÓ PODE PARAR HÁ 300 METROS DAS MESAS DAS ELEIÇÕES.
ISTO PARA IMPEDIR A POPULAÇÃO CIVIL DE SE ORGANIZAR PARA CONTROLAR FRAUDES NO MOMENTO DE CONTAGEM , NÃO SERVE PARA OUTRA COISA QUE SEJA HONESTA. AFINAL, O POVO NÃO ESTÁ A VOTAR POR SER SOBERANO?
ESTAS ASTÚCIAS MOSTRAM QUE TODO O PROCESSO ELEITORAL É EXCLUSIVAMENTE DIRIGIDO PELA FRELIMO E SATISFAZ SEUS CAPRICHOS. E ESTE PROCEDIMENTO EMPURRA O PAIS PARA A GUERRA. É ESTE PROCEDIMENTO QUE EXPLICA A PERMANÊNCIA DO PAÍS NA GUERRA E NA MISÉRIA.
NO PRÓXIMO ANO ESTÃO PREVISTAS OUTRAS ELEIÇÕES.
A RENAMO DEVE A QUALQUER PREÇO!... EXIGIR A CRIAÇÃO DE INSTITUIÇÕES E DE LEIS QUE PERMITAM SERIEDADE ,TRANSPARÊNCIA E HONESTIDADE.
FORA DISSO VAMOS ASSISTIR MORTES DA POPULAÇÃO E FALCATRUAS PIORES QUE ESTAS QUE JÁ OCORRERAM, DE QUE TODOS SOMOS TESTEMUNHAS.
SE NADA NÃO FOR FEITO PARTICULARMENTE PELA RENAMO, AS ELEIÇÕES CONTINUARÃO A SER ACTOS INÚTEIS. E SÓ PODERÃO SUSTENTAR A PRESENÇA DE ABUTRES NO NOSSO MEIO, A PERPETUAÇÃO DO NOSSO SOFRIMENTO, A CONTINUAÇÃO DA ESPOLIAÇÃO DOS RECURSOS DO ESTADO, A VIDA NUMA DEMOCRACIA VERBAL FALSA.
Enviar um comentário