A Originalidade Conservada, Difundindo a Informação
quarta-feira, 15 de fevereiro de 2017
"A decisão deste pseudo juiz é ridícula e será anulada", promete Trump
Presidente
reage à decisão judicial que suspende o seu veto migratório com grandes
críticas ao juiz que contrariou a ordem executiva do Presidente.
PÚBLICO
Foto
Reuters/CARLOS BARRIA
Donald Trump não se deixa abater pela decisão judicial que suspende temporariamente o seu veto migratório a cidadãos oriundos de sete países de maioria muçulmana.
E reage com dureza, numa mensagem no Twitter, como sempre: "A opinião
deste pseudo juiz é ridícula e será anulada", escreveu o Presidente dos
EUA, aludindo ao despacho proferido na sexta-feira pelo juiz James L.
Robart, de Seattle, no estado de Washington, Costa Oeste dos EUA.
Registe-se ou entre com a sua conta para comentar Vitor 05.02.2017 03:05
Sim, deixem-nos resolver as coisas à maneira deles... Não critiquem,
não comentem... Continuem a achar que isto é normal... Continuem a achar
que este é, realmente, a melhor opção para os E.U.A. e para o mundo...
Não se está a ver que é mesmo assim??? Seus malandros... joao 04.02.2017 18:35
Mais uma discussão sobre o Trump? Deixem os americanos resolverem como
quiserem as coisas, ou o juiz demitido ou o Trump impichado (como li o
outro dia aqui no Público, sempre a aprender novo vocabulário, é assim),
os tipos que se entendam. Um demite se puder, o outro impicha se puder,
se puderem e se os americanos quiserem claro. Estejam descansados que
os americanos controlam as coisas, mais ou menos claro, mas os media já
não drogam como antes drogavam as opiniões. Força Trump, força Senhor
Juiz, fogo à peça!
carlos-fonseca 04.02.2017 19:26
Tudo ao barulho e fé em deus que é americano e apropriado pelos
evangelistas. Trump é um ser divino, enviado nesta hora do novo mistério
"yankee", corpo e alma da Nova Inglaterra derramado pela nação do
'marketing'. Espero que este comentário cumpra as regras do 'Público'. tripeiro 04.02.2017 20:18
"Deixem os americanos resolverem como quiserem as coisas" E porque é
que o joão, que passa a vida a emitir opiniões sobre acontecimentos
internacionais, não faz o mesmo e deixa que cada um dos povos resolva os
seus problemas como bem entender? joao 04.02.2017 21:21
Oh caro tripeiro, em sua casa manda o caro Tripeiro, em casa dos
americanos mandam os americanos, cada um manda em sua casa, para mim é
simples, sou uma pessoa simples. Agora sobre questões e ingerências
internacionais, guerras, invasões, bombardeamentos, isso são crimes
óbvios. O caro Tripeiro não gostará que eu invada a sua casa
violentamente porque acho mal e injusto e deselegante não ter oferecido à
sua esposa um anel de diamantes e um Ferrari no aniversário do pedido
de casamento. Eu não acharia bem essa ingerência, mas eu sou uma pessoa
simples. tripeiro 04.02.2017 21:30
João, preocupe-se com a invasão da sua casa e com os crimes cometidos
na sua casa e deixe lá a casa dos outros que os que lá moram lá tratam
da sua vida como bem quiserem joao 04.02.2017 21:56
Tal e qual, afinal estamos de acordo. A não ingerência na casa dos
outros é um princípio tão simples ... se todos assim fizessem 99% dos
conflitos em todo o mundo não teriam sequer começado. Elizabeth Brianne 04.02.2017 22:41
"Força Trump, força Senhor Juiz, fogo à peça?" Então em que ficamos? No
Juiz demitido ou no Trump impichado? O que quer afinal Sr. João? Já
agora quem é este João? O Caldeirão ou o dos horrorosos vídeos da
guerra? Alguém que me situe, por favor, a única coisa que consigo
identificar é a corrente putinesca, essa é e será intemporal.... Beep Beep 05.02.2017 06:32
É o dos vídeos. Mas tenho dificuldade em qualificar como "horrorosos" vídeos que nao mostravam nada. Enganador 04.02.2017 17:59
O que seria da justiça americana sem as interpretações do Putiniano de serviço ao Público... ahahhah Elizabeth Brianne 04.02.2017 22:49
Enganador, permita-me reformular a questão: A nossa vida seria a mesma
sem as interpretações do "Putiniano de serviço ao Público" sobre a
justiça americana ou outra que seja? Seria, mas não era a mesma
coisa...... Beep Beep 05.02.2017 06:31
Calma. Ele leu o artigo 1182 f). Os outros, os da justica americana,
tem outro trabalho. Nomeadamente ler os outros 1181 para trás, e nao sei
quantos para a frente. Manuel Abreu 04.02.2017 17:03
O PCP e BE propuseram na AR, a semana que passou, resoluções a condenar
expressamente a política de Trump no que respeita à proibição de
entrada nos EUA de cidadãos dos tais 7 países muçulmanos. Será que o
Luís Simões não se apercebeu desse golpe de teatro por parte do seu
partido?! LOL Elizabeth Brianne 04.02.2017 17:19
Putin, sobrepõe-se a tudo, Manuel, o ídolo daqui dos camaradas é mesmo
Putin, portanto, todos os amigos do Putin, seus amigos são!
Luis Simões 04.02.2017 17:22
O Manuel não sabe do que está a falar, mas eu esclareço-o "Os
refugiados e os migrantes não são nem uma ameaça nem os responsáveis da
crise económica e social", refere o voto, cujo primeiro signatário é o
líder do grupo parlamentar do PCP, João Oliveira. O voto critica medidas
como a continuação da construção do muro na fronteira com o México, mas
também medidas adotadas pela União Europeia, como o "desumano acordo
com a Turquia, a chamada política de retorno, o seletivo 'cartão azul'
ou a construção de centros de retenção". Os deputados comunistas apelam
"ao fim da ingerência e agressão nas relações internacionais e ao
respeito pela soberania e independência dos Estados, dos direitos dos
povos à autodeterminação e ao desenvolvimento económico e social
soberano dos Estados"...
Luis Simões 04.02.2017 17:33
Parece que a Elizabeth tem dificuldade em entender o título "A decisão
deste pseudo-juiz é ridícula e será anulada", promete Trump" e o
conteúdo deste artigo...
Manuel Abreu 04.02.2017 17:39
O Luís, que começa por me passar um atestado de ignorância ("o Manuel
não sabe que está a falar"), e a seguir diz que o PCP propôs um voto de
condenação do muro/Trump (o Luís também condena?! lol) e apela ao fim
das ingerências de países noutros países, poderá esclarecer este
ignorante se a intervenção russa na Ucrânia é ou não ingerência?! LOL
Luis Simões 04.02.2017 18:05
Está careca de saber que não há intervenção russa na Ucrânia, nem já o Público se atreve a pôr isso nos títulos...
Manuel Abreu 04.02.2017 18:25
Tenho a boca escancarada de espanto, caro Putin, perdão, caro Luís!
Então a Crimeia não é território da Ucrânia?! E não está ocupado pela
Rússia, integrando até a federação?! Houve - e continua a haver - ou não
intervenção russa?! Conte-me lá! Não me vai dizer que foram os próprios
cidadãos da Crimeia que com varapaus e pedras fizeram aquele
trabalhinho todo! LOL
Luis Simões 04.02.2017 18:36
Não, a Então a Crimeia não é território da Ucrânia. Era uma República
Autónoma cujo Parlamento após o golpe de Estado de Kiev organizou um
referendo onde por esmagadora maioria os seus habitantes optaram pelo
regresso à Federação Russa. É pois com toda a legitimidade, de novo
território russo... Enganador 04.02.2017 18:40
O LS sempre foi grande fan dos míticos referendos com tanques
estrangeiro à porta. Será que é este tipo de referendos que o Jonas
também defende?
Manuel Abreu 04.02.2017 18:44
Quando a realidade não se ajusta ao nosso pensamento, distorce-se a
realidade até que ela encaixe no dito pensamento. Será assim, Luís?!
Luis Simões 04.02.2017 18:55
Tanques, barcos, aviões sempre lá estiveram desde o tempo da Catarina,
no século XVIII, e nunca deixaram de lá estar, enganador. E aconselho um
pouco mais de estudo ao Manuel e menos presunção... joao 04.02.2017 19:52
Credo! Mais um comentador a falar em “território”, ainda me lembro de
uma comentadora há muito tempo a falar em “terras”… “Aquelas terras são
de Kiev…” Credo, estamos no século XXI, depois de tantos se esforçarem
em prol de valores civilizacionais e humanistas, ou estamos na Idade
Média quando as “terras” eram dadas ou vendidas e as aldeias e
populações de servos e escravos iam por arrasto? Meu Deus! Século XXI? Luis Simões 04.02.2017 16:30
A lei federal da imigração é claríssima e o decreto presidencial é legal e constitucional… Elizabeth Brianne 04.02.2017 17:10
Ah bom, assim está bem, continua tudo igual, não podemos dizer que não
há coerência, já enviou o seu vídeo a oferecer-se para Secretário de
Estado da Defesa, Luís, Trump ia adorar tê-lo como aliado, mas veja lá
se não tem sangue árabe, pois andaram muitos por cá! Só falta agora cá o
Sr. Eraumavez, é bonito ver-vos a defender os States, nunca pensei ver
tal coisa!
Luis Simões 04.02.2017 17:23
Repito: a
lei federal da imigração na sua secção 1182 (f) inclui: “Sempre que o
Presidente achar que a entrada de qualquer tipo de estrangeiros nos EUA
seja prejudicial para os interesses dos EUA, ele pode por proclamação e
pelo período que entender necessário suspender a entrada de todos os
estrangeiros ou de qualquer classe de estrangeiros sejam eles imigrantes
ou não-imigrantes ou impor à entrada de estrangeiros quaisquer
restrições que considere apropriada”...
P 06.02.2017 01:17
Luís, não leves a mal, mas achas que um juíz federal americano, e todo o
conjunto dos paineis que tratarão da questão, não tem conhecimento
dessas coisas melhor do que tu? Há coisas em que é melhor não ter
opinião mesmo...até podias copiar aqui o código inteiro que sem anos e
anos no desempenho dessa função (e muitos juízes nem chegam lá) não
serias habilitado a julgar o assunto. João Chumbo 04.02.2017 16:18
Este pseudo-presidente decapitou a democracia. O fantasma das acções da
SLN tentou fazer o mesmo em Portugal ao indigitar um governo de rufias
sem apoio parlamentar mas o tiro saiu-lhe pela culatra. Luis Simões 04.02.2017 15:59
Trump tem razão, a lei federal da imigração na sua secção 1182 (f)
inclui: “Sempre que o Presidente achar que a entrada de qualquer tipo de
estrangeiros nos EUA seja prejudicial para os interesses dos EUA, ele
pode por proclamação e pelo período que entender necessário suspender a
entrada de todos os estrangeiros ou de qualquer classe de estrangeiros
sejam eles imigrantes ou não-imigrantes ou impor à entrada de
estrangeiros quaisquer restrições que considere apropriada”... Beep Beep 04.02.2017 16:03
Quem precisa de toda a justica americana, quando tem o Simoes a interpretar leis? PSG 04.02.2017 16:30
O poder executivo não se sobrepõe ao judicial. Com ou sem Trump. A não
ser que o "presidente" decida enterrar a democracia de vez. Já estivemos
mais longe de um impeachment, ou seja, finalmente boas notícias. Elizabeth Brianne 04.02.2017 17:15
Tem razão? Isso baseia-se em quê? Por ser amiguinho do Putin? Era esta a ordem mundial que defendia, Luís? sioux 04.02.2017 15:56
O estado de grassa deste novo governo americano ja passou , as ideias
do trump quanto a crimeia e a russia e quanto a israel ja foram
reorientadas para os padroes normais , a unica coisa que trump governa e
o twitwer e as proprias de isoes qua do coincidem com as de quem manda ,
resta saber a quem aproveita este autentico joker do baralho de cartas ,
e a resposta esta dada . Beep Beep 04.02.2017 15:34
"Separacao de poderes", rapazinho. mulher e mãe 04.02.2017 14:36
Mais uma tirada do hiperativo malcriado. Já não deve faltar muito para
colocar a justiça sob a sua pata, perdão, domínio. O homem progride
todos os dias mais um pouco em direção à barbárie e ao fim da
democracia, nos e.u. Helena Antunes 04.02.2017 14:41
Está a precisar de um tiro...no pé. Mais comentários
Sem comentários:
Enviar um comentário