quarta-feira, 2 de agosto de 2017

Aterrar no mar ou num mar de gente? As opções do piloto da aeronave da Caparica



11
Um instrutor aterrou de emergência na praia de São João da Caparica. O piloto escolheu uma via que pareceu absurda aos banhistas, mas a mais certa de um ponto de vista técnico, dizem os especialistas.
A avioneta -- um avião monomotor de dois lugares -- é um Cessna 152 que pertence ao Aeroclube de Torres Vedras
JOÃO PORFÍRIO/OBSERVADOR
Os banhistas da praia de São João da Caparica, em Almada, foram surpreendidos na tarde desta quarta-feira, quando uma avioneta descontrolada se viu obrigada a fazer uma aterragem de emergência no areal, durante um voo de instrução. Duas vítimas mortais resultaram da opção tomada pelo piloto de aterrar na areia. Uma decisão também questionada pelos banhistas que se encontravam no local: porquê fazer a aterragem no areal repleto de pessoas e não no mar, à partida a opção mais lógica? Para além do instinto de sobrevivência (e também a sobrevivência do aluno que estava a seu lado), há uma explicação técnica para esta escolha, de acordo com os especialistas contactados pelo Observador.
A avioneta — um aparelho monomotor de dois lugares — é um Cessna 152, confirmou o piloto Pedro Diniz, ao Observador. É propriedade do Aeroclube de Torres Vedras, mas estava cedida “há vários anos” à Escola de Aviação G-air. Foi, aliás, durante um voo de treino de navegação da escola que o acidente aconteceu. A aula estava a ser dada por um “instrutor bastante experiente” que terá começado a operar a partir do momento em que “se tornou um voo de emergência”, explicou o vice-presidente da G-Air, Nelson Ferreira, ao Observador. A avioneta partiu do Aeródromo Municipal de Cascais e dirigia-se para Évora.
O comandante do Aeroclube de Torre Vedras, João Carlos Francisco, garantiu que a avioneta tinha a “manutenção em dia” mas uma falha no único motor aconteceu pouco depois de ter levantado voo. Quando aterrou no solo, percorreu uma distância de 100 metros no areal e provocou a morte de duas pessoas que estavam à beira-mar, na praia de São João da Caparica.

Aterrar no mar era morte certa. Em terra, talvez não fosse

Há uma explicação técnica que pode ter influenciado a decisão do piloto. A avioneta que estava a pilotar é básica e pequena. Só tem um motor e, por isso, se falhar, não há segunda opção. Não tem piloto automático, como os aviões comerciais. Mas há duas características que fariam com que o avião se estilhaçasse ao aterrar no mar, explica Pedro Diniz. Por ser uma avioneta pequena, as rodas são fixas e não recolhem. Numa amaragem com este tipo de aparelho, “aconteceria um efeito de ancora” e a avioneta “partia-se ao meio ou ficava desfeita”, explica o piloto.
Por outro lado, a asa deste tipo de avioneta está ao nível da parte superior do aparelho, ao contrário do que acontece com os aviões comerciais, em que a asa está posicionada mais abaixo. Pedro Diniz prevê que, por causa desta característica, se a avioneta amarasse e permanecesse inteira, ficaria completamente submergida.
Apesar de uma das asas estar partida, a fotografia consegue mostrar que ambas se encontram ao nível do limite superior da avioneta. (Foto de Ricardo Pimentel)
O piloto esclarece ainda que “o impacto do contacto da avioneta com a água é mais agressivo do que o contacto com a terra”. Isso faz com que o mar seja a última das opções da check-list de uma situação que obriga a uma aterragem de emergência — da qual os pilotos tomam conhecimento durante a instrução e são treinados para a cumprir.
Numa situação destas, coloca-se o avião numa velocidade e posição para ficar no ar o maior tempo possível. Depois, o piloto olha num raio de 30 graus à esquerda ou à direita, daquilo que conseguimos ver, para analisar as opções”, explicou Pedro Diniz.
A primeira opção é “um aeroporto qualquer, mesmo que fechado”. A segunda é “um pedaço de alcatrão. A terceira pode ser uma floresta, um descampado ou, até, uma praia. O mar é sempre uma opção pouco considerável. “Entre a opção de tentar uma amaragem, que iria correr mal quase por certo, e outra opção com uma probabilidade menos certa”, Pedro Diniz duvida que houvesse muitos pilotos a optar pelo mar, acrescentando que, apesar de, àquela distância, o piloto conseguir ver as pessoas que estavam na praia, havia a possibilidade de ninguém morrer. Já uma amaragem, era morte quase certa para o piloto e o aluno.
Fonte do setor aeronáutico refere ao Observador que não há “regras escritas” que estabeleçam um padrão a seguir neste tipo de cenários. Até porque, “em situações de emergência, dificilmente as regras podem ser tipificadas”. Há, no entanto, um “princípio” geral que é passado desde as primeiras aulas: “Os pilotos são treinados para, em situações de emergência, aterrar em segurança prevenindo a segurança de pessoas e bens que se encontrem à superfície.” Outra fonte com experiência no setor utiliza outra formulação para dizer o mesmo. O “bom-senso” deve levar o piloto a “garantir que, quando aterra, não potencia outro tipo de acidentes, não ponto em perigo terceiros”.

Segundos para avaliar opções e salvaguardar vidas

A par dos fatores técnicos, há o lado emocional e humano a quem nem os pilotos com horas de treino para atuar em situações de emergência conseguem escapar. O piloto e ex-presidente do Sindicato dos Pilotos da Aviação Civil, Jaime Prieto, explica que é “uma situação de elevada pressão” em que o piloto tem de fazer uma série de avaliações em segundos, numa situação que “acabou por matar duas pessoas, numa praia que estava cheia de gente”.
Numa tragédia destas há uma tendência de apontar o dedo. Se forem perguntar ao piloto se, no momento, na cabeça dele, estava a salvar vidas, ele vai dizer que estava a salvar”, explica Jaime Prieto.
O piloto defende que se deve aguardar pelos resultados da investigação antes de serem tiradas conclusões. A investigação do acidente está agora a cargo do Gabinete de Prevenção e Investigação de Acidentes com Aeronaves e de Acidentes Ferroviários, que vai analisar a avioneta e determinar o que levou à aparente falha do motor que obrigou a uma aterragem de emergência no areal onde se encontravam centenas de pessoas.
Jaime Pietro chama ainda atenção para outro aspeto: o piloto era também instrutor e tinha a seu lado o aluno. “Os pilotos estão sempre com o instinto de sobrevivência ligado”, garante Jaime, acrescentando que não tem dúvidas que “aquele instrutor também estava a pensar na sobrevivência do aluno”. Para além dos fatores que muitas vezes não permitem que os pilotos façam “avaliações realistas”, o piloto tinha também o fator de salvaguardar o aluno.
Qualquer piloto está preparado para salvar vidas e não causar vitimas. É inquestionável. Mas até que ponto, o piloto em que estava a visualizar o sítio que ia aterrar, não achou que a zona era suficiente aberta?, questiona o piloto.
Jaime Pietro defende que “se não tivesse havido vítimas, isto podia ser considerada uma aterragem muito bem conseguida” e alerta que podem ter passado várias ideias pela cabeça do piloto: achar que não tinha controlo para ir para o mar ou achar que ia conseguir travar o avião a tempo. “Tenho a certeza de como este piloto se está a sentir”, revela Jaime Pietro.

O problema das restrições ao espaço aéreo. Treinos já foram reduzidos em 90%

As aulas de aviação só podem ser feitas a uma altura máxima de mil pés, cerca de 300 metros, devido às restrições que existem no espaço aéreo de Lisboa e, por consequência, impostas à base de Tires, em Cascais. Jaime Pietro explicou ao Observador que existe um “corredor aéreo para estas aeronaves que está limitado a uma altitude de 300 metros”, que faz com que este tipo de aterragem de emergência não seja inédito.
O vice-presidente da G-Air, Nelson Ferreira, contou ao Observador que estas restrições fazem com que não haja grande “margem de manobra” e até levou a escola a “reduzir os treinos em 90%”. “É um dos problemas da base de Tires”, aponta.
Tomas Seara
11 m
Portanto, é 'racional' aterrar numa praia à pinha de gente. A probabilidade de morrerem no mar é quase 100%, e, a probabilidade de acertarem em alguém, numa praia cheia, é quase 0%! Mto bom! qual X files qq. O gajo foi experiente, by the book, corajoso...
Que medo de artigo!
Camilla Park
17 m
Salvaguardar a vida do aluno? 

Aluno e instrutor devem conhecer e aceitar os riscos inerentes a voar.

Aterrar numa praia cheia de gente tem um risco tal que nao pode ser considerado como uma opcao aceitavel, foram duas podia ter sido mais ou menos vidas - nao interessa, e inaceitavel.  
João Sousa
18 m
"Isso faz com que o mar seja a última das opções da check-list de uma situação que obriga a uma aterragem de emergência — da qual os pilotos tomam conhecimento durante a instrução e são treinados para a cumprir."

Treinados para cumprir independentemente do número de pessoas na praia? E os pseudo-jornalistas não lhe perguntaram isso? Bolas que só temos porta microfones sem cérebro. 

Para além que só vejo 1 "especialista" a defender a escolha, os outros não o fazem. Porque é que a conclusão é que a decisão foi certa "segundo os especialistas"? 
João Alves
33 m
Pá não mintam as pessoas, é feio e ficavos mal!!!!

quiseram salvar a suas vidas em detrimento de outras.... não sejam cobardes respeitem quem morreu por vossa culpa..

"For a light aircraft, such as a Cessna – 172, making a successful water landing is a lot easier than for heavy jet airplanes, with their engines under the wing scooping-up water and disintegrating on first impact.If you need to land on water in a light aircraft such as a Cessna – 172, you’ll follow a protocol similar to a normal runway landing. However, you should keep the following in your mind regarding water landings in such a plane."
João SousaJoão Alves
30 m
O A320 que aterrou no Hudson tinha motores debaixo das asas, mas o trem de aterragem não retráctil do Cessana... epah isso sim virava o avião do avesso. 

Sim, havia um hipotese de morrerem, escolheram arriscar a vida de dezenas de pessoas e só morreram duas por sorte. 

A conversa com a torre de controlo então é surreal, os da torre pareciam que se estavam a borrifar, que aterrar numa praia no pico do verão era completamente normal. 
victor guerra
36 m
A calma conversa com o controle de Tires,mostrou que o objectivo era safar os pilotos e o avião.Para isso ,aterrar numa praia cheia de gente era  o mal menor.O piloto devia ter levado um boa carga de porrada
João Sousa
49 m
A explicar como se aterra no mar com este tipo de aviões: 

https://www.decodedscience.org/how-execute-water-landing-ditching-your-airplane-water/15386
Paulo Esteves
50 m
Então e quem está em terra, e o número de vítimas que se possa causar não entram nesta "equação " da decisão a tomar? se estão lá mil pessoas investe se contra elas pelo primado do instinto de sobrevivência?? onde está isso escrito??
João SousaPaulo Esteves
46 m
Estes jornalistas não tinham de certezas familiares na praia para escreverem esta barbaridade. 

Se fosse o filho deles a morrer, se calhar tinham mais pudor em dizer com tanta certeza que foi a "opção certa". 
Paulo EstevesJoão Sousa
13 m
Sr. Sousa,
Quem "informa" desta forma não é um jornalista.
Nem jornaleiro sequer! Na minha terra "jornaleiro" é um tarefeiro, por norma trabalhador e sério...
João Sousa
50 m
E portanto foi "morte certa" das pessoas na praia. 

Sem comentários:

Gadget

Este conteúdo ainda não se encontra disponível em ligações encriptadas.