Na recta final da campanha, o intervalo que separa os dois
candidatos presidenciais nas sondagens encurtou. A democrata mantém o
favoritismo, mas a vitória do republicano não é impossível.
Reuters/STAFF
Não existe consenso entre os especialistas, até porque o fenómeno é
demasiado recente para permitir conclusões científicas sólidas, mas a
convicção generalizada é de que as tendências apontadas pelo voto
antecipado são um bom barómetro e geralmente coincidem com os resultados
definitivos nas eleições presidenciais dos Estados Unidos da América.
Por enquanto, a informação vinda dos estados onde é possível votar
antes da data parece ser mais positiva para a candidatura de Hillary
Clinton: mais de 34 milhões de pessoas já votaram (acima do total de 32
milhões de 2012) e são os eleitores do Partido Democrata, e em
particular blocos fundamentais da “coligação eleitoral” de Clinton (sobretudo os hispânicos), que estão a ir às urnas em maior número.
A
expectativa da campanha democrata é que, através do voto antecipado,
Hillary Clinton possa arrecadar uma vantagem impossível de suplantar
pelo seu adversário republicano Donald Trump na terça-feira – em estados como Nevada, Carolina do Norte e Florida, essa vantagem poderá ser a chave da eleição. Se não vencer na Florida, o republicano não tem maneira de chegar aos 270 votos do Colégio Eleitoral que são necessários para a vitória.
Nos
dez estados “oscilantes”, onde o voto não está fixo num determinado
partido e varia a cada ciclo eleitoral, o quadro eleitoral é complexo,
já que a distância que separa Clinton e Trump inscreve-se dentro da
margem de erro das sondagens. Numa campanha presidencial convencional,
bastaria olhar para a tendência para tirar conclusões (Clinton seria a favorita,
uma vez que lidera os inquéritos em mais estados ditos competitivos).
Mas neste ano, que está a ser tudo menos ortodoxo, é preciso temperar
todas as análises com uma dose q.b. de incerteza: recomenda a prudência
que se espere pelos dados da participação na terça-feira para perceber
quem está com a vantagem.
A volatilidade expressa nas sondagens faz crescer a angústia
dos comentadores políticos, e deixa os eleitores, e não só, à beira de
um ataque de nervos – nesta sexta-feira, os mercados voltaram a reagir
em baixa ao movimento das sondagens, assustados com a perspectiva de uma
vitória de Donald Trump que, não sendo impossível, ainda é o desfecho mais improvável.
Vários
factores explicam o actual grau de incerteza. Apesar de todos os
estudos sugerirem que aqueles que votaram (ou tencionam votar) já
escolheram o seu candidato e não mudarão de ideias, a parcela de
americanos que ainda se manifestam nas sondagens como “indecisos” é
maior em 2016 do que nas anteriores eleições: para que lado cairá o seu
voto? Além disso, este ano a “ascensão” de candidaturas de partidos mais
pequenos (Gary Johnson, pelos libertários, e Jill Stein, dos Verdes)
torna mais imprevisíveis os cálculos sobre a concentração ou dispersão
de votos.
Depois, também tem havido uma maior flutuação nas
sondagens do que em anos anteriores. Convém explicar que os números que
são divulgados diariamente (tracking polls) são muito reactivos
– o principal interesse desta ferramenta é identificar tendências,
recorrendo às médias calculadas por agregadores como o FiveThirtyEight, Upshot, RealClearPolitics ou Pollster.
As
linhas revelam uma tendência de aproximação entre os dois candidatos,
que era de esperar à medida que os indecisos fecham o seu apoio. Porém, a
posição de Clinton e Trump não se inverteu nos últimos dias: a
democrata, que desde Julho está à frente do republicano nas intenções de
voto a nível nacional, mantém-se como a favorita, ainda que a margem
que separa os dois cresça ou diminua conforme o modelo utilizado, entre
1,7% e 5,5%.
Sem comentários:
Enviar um comentário