Monday, September 23, 2013

O que fazem os Governadores Provinciais e os Administradores Distritais?


Se perguntar não ofende: O que fazem os Governadores Provinciais e os Administradores Distritais? Temos 11 Governadores e 128 Administradores. Eu sou da humilde opinião de que deviamos eliminar a figura do Governador Provincial e criarmos a de Governador Regional. Assim teriamos apenas 3 Governadores Regionais. É que hoje o Governador Provincial é uma figura meramente política, e acho que não precisamos assim de tantos. A província seria gerida administrativamente por um tecnocrata chamado Secretário Permanente. E a figura do Administrador Distrital seria banida porque nem políticos conseguem ser, só atrapalham o ambiente político-democrático no Pólo de Desenvolvimento.
See translation
Like · · Follow Post · 5 hours ago
  • Antonio A. S. Kawaria já que não acredito que os secretários permanentes não sejam também figuras políticas a menos que seja um posto por concurso público, a pergunta é se eliminando as figuras de governadores e administradores, eles [SP] não passariam a ser figuras totalmente políticas?
  • Noe Nhantumbo talvez a via seja termos governadores provinciais directamente eleitos. Assim fazia sentido ter a assembleia provincial... encher o pais de cargos politicos decorativos nao e sinonimo de democracia...
  • Germano Milagre Essa figura do governador provincial foi uma ma heranca do colonialismo ... ele e nomeado e nao por resultado de votacao ... deveria ser resultado da vontade das pessoas da provincia, ou entao deixe de haver governador com todo aquele aparato e custos... Mas o Secretario Permanente rapidamente se tornaria num substituto do governador so mudava o nome ... neste momento o secretario permanente nao percebo muito bem para que serve visto termos a figura do governador... o problema das posicoes administrativas de tecnocratas e que nao existe a separacao do estado e do partido no poder o que por norma se verifica que os secretarios peranentes estao tao preocupados com o partido que com a governacao ...
  • Noe Nhantumbo Todos sabem que sem "acarinharem" o partido la se foi o job...
  • Sergio Padeiro Caro Juma Aiuba, levantaste boas questoes e eu gostaria de ajudar a exclarecer. 1. O Governador eo Administrador, sao na respectiva Provincia e Distrito, os representantes do chefe do Estado. Por tanto, a nao existirem governadores/administradores nas Provincias/Distritos o Chefe do Estado nao teria o seu representante naquelas unidades terrritoriais. NB/ Administrativamente o nosso Pais e divididdo por Provincias, Distritos, PA e Local... e nao em regioes ou sub regioes. 2. Caso os governadores fossem eleitos, isso significaria que eles seriam representantes do povo e nao do Chefe do Estado. Espero ter ajudado, abrc
  • Antonio A. S. Kawaria Em cheio Germano Milagre. O tema é oportuno, mas vamos explorá-lo ainda. Concordo com a vossa proposta sobre eleicão de figuras de governadores, entretanto, precisamos de ver onde a coisa está errada. Por exemplo, apesar destas figuras serem uma heranca colonial, parecem-se ser mais figuras políticas hoje (na governacão de Guebuza) que na era colonial e no regime monopartidarista onde governadores e administradores eram também primeiros-secretários da Frelimo. Posso estar errado, mas isso parece-me. E se assim for, porquê será será? Vejam que essa doenca de se ser figuras políticas vai até aos directores.
  • Desidério Chambo Sergio Padeiro, eu concord contingo, quando explica a divisão do país, mas discordo com a questão de os governadores e administradores representarem o Chefe de Etado, eles gerem mal os distritos por querer passer uma boa impressão ao president. se já passou pelos distritos antes da visita e nos dias das visitas do presidente notou que o distritos estão porcos e nalguns casos nao tem agua, mas quando op PR está la, até pintam acacias e a agua jora 24/24. se estas figuras fossem eleitas, como o presidente é eleito, serviriam o povo, o que afinal de contas deviam fazer. espero nao ofende-lo
  • Juma Aiuba Eu sei que o Governador e o administrador são representantes do Chefe do Estado na provincia e no distrito, respectivamente. Mas, o Chefe do Estado podia e muito bem ter representantes regionais que não deixariam de o representar nas provincias, assim como acontece no Malawi. Por exemplo, meu caro, cidade de Maputo não precisaria de ter um Governador. É logico que o Chefe do Estado tenha representantes, mas se fosse por regiões não deixaria de ser representante. Ajudaria bastante nos dinheiros gastos. Por exemplo, o Governador Regional Norte teria residência em Nampula e trabalharia em Nampula, Cabo Delgado e Niassa. Teria representação nas 3 provincias do norte. O que achas, Sergio Padeiro.
  • Sergio Padeiro Meu caro Desidério Chambo, 1. A questao de o Governador/Administrador/Chefe do PA...ser representante do Chefe do Estado nao e minha opiniao, e um facto. Por isso, nao tem que concordar ou discordar comigo nesse ponto. 2. Levantaste questoes atinentes ao desempenho dos Administradores e Governadores....aos quais Juma Aiuba e eu nao fizemos referencia. Acho k e outro assunto que podemos discutir num outro momento.
  • Sergio Padeiro Ilustre Juma Aiuba 1. Olha, neste caso eu axo k a sua preocupacao deveria ser sobre a divisao administrativa do pais e nao exactamente sobre os governadores/administradores porque estes dependem exactemnte da divisao administrativa do Pais. 2. Caso a divisao administrativa do pais fosse por regiao ou sub regiao, a pergunta que eu faco e "sera que o Governador conseguiria representar o chefe do Estado em territoriao tao grande como por exemplo a regiao centro ou norte? Sera que nao teriamos reclamacaoes de tipo o Governador nunca chega aqui, nao conhecemos o Governador, o Governador nunca vem prestar contas???? MINHA OPINIAO: No ambito da consolidacao da democracia e aproximar cada vez mais os representantes do Estado ao povo, talvez reflectir-se em alguns distritos fossem repartidas ao meio....e nao distanciar-lhes do povo
  • Antonio A. S. Kawaria "O Governador eo Administrador, sao na respectiva Provincia e Distrito, os representantes do chefe do Estado..Caso os governadores fossem eleitos, isso significaria que eles seriam representantes do povo e nao do Chefe do Estado..Caro Sergio Padeiro, a definicão não é tua nem nossa aqui, mas acho pertinente que a discutamos. É por essas razões que questiono sobre como estas figuras têm sido no nosso país desde a administracão colonial. E agora já vamos até ao governador da Cidade de Maputo até administradores ou representantes do Estado nos municípios? O Chefe de Estado é Mocambique é eleito pelo povo para gerir assuntos do Estado. Os eleitos no escalão inferior deste não gerem ou gereriam assuntos do Estado também?
  • Sergio Padeiro Meu mano Antonio A. S. Kawaria, Olha, O PR é eleito e representa os anseios do povo em todo o território nacional. Porém, dada a dimensão territorial, imperativos administrativos e com vista a aproximar cada vez mais os serviços da administração pública e os representantes do PR ao cidadão, o PR nomeia seus representantes nas Províncias, Distritos, PAs e Localidades. Mesmo assim, nada obsta que os cidadãos, a nível de Cidades, Vilas e Postos Administrativos elejam seus representantes (Presidentes e membros das Autarquias locais). Por outras palavras, estou a dizer que neste modelo, o cidadão só sai a ganhar porque, até tem alternativas de encaminhar as suas necessidades e opiniões aos representantes do PR ao nível local, aos seus representantes locais, sem excluir a possibilidade de interagir com o próprio mais alto magistrado da nação. Antes de terminar, gostaria de lembrá-lo que a Cidade de Maputo tem estatuto de Província e por isso, tem Governador/a. NB/ No tempo colonial so existia um Governador, o de Mocambique.
  • Antonio A. S. Kawaria Mano Sergio Padeiro, estou apertado, hei-de voltar com alguma reflexão. Mas antes, se não estou em erro no último momento da era colonial haviam governadores de distritos que são as actuais províncias. Calha por exemplo que Nampula teve dois um com sede na sede de Nampula e outro na Ilha de Mocambique.

No comments: