Amosse Macamo
A (im)parcialidade
Ler qualquer coisa que se publique no mural do pai do “@Verdade” e precursor do “Charismo”(corrente contra-filosófica que se dedica a insultar e catalogar membros de Governo, Partido FRELIMO e o Presidente da República como corruptos, incompetentes, sem qualquer prova, base e fundamento) é uma viagem pelo mundo da parcialidade, sobretudo pelo facto do mesmo reivindicar subserviê...ncia total e completa a verdade. Na verdade, perdoem a repetição, a página do facebook do precursor do Charismo, serve para espalhar insultos de forma irresponsável e até algumas vezes idiota. O mesmo ataca injustamente qualquer posição do Governo. Os membros do Executivo de Armando Guebuza são, regra geral, tratados como corruptos. Não há, naquele mural, meio termo e nem o princípio de presunção de inocência que devia nortear a posição pública do Director Geral de um órgão de informação. Mas o pior nem é acusar. O pior mesmo é não provar nada do que se diz.
O percursor do Charismo quando barafusta no seu jornal diz que fá-lo como cidadão, mas é impossível desassociar o Director Geral do @Verdade do cidadão. A responsabilidade que se exige ao jornal de reportar com isenção é a mesma que se deve cobrar ao cidadão percursor do Charismo quando fala publicamente na sua página pessoal. O Fernando Lima, por exemplo, não fala de qualquer maneira. Não se expressa como um barraqueiro. O Salomão Moyana não faz o mesmo. Criticam, mas com respeito, com urbanidade, lembram-se que criticam humanos, portanto, com sentimentos e acima de tudo com família e honra por zelar. Nunca ouvi de Salomão que o Governo da Frelimo “fez merdas”.
Na altura da greve dos médicos o percursor do Charismo escreveu o seguinte no seu mural: “Mais uma Este Governo da frelimo fez merda entao agora que aguente as consequencias.”
De que consequências falava? A morte de pessoas inocentes? Um cidadão que se diz patriota e que ama a terra que lhe viu nascer deseja consequências para o povo? Quer dizer, o ódio pela Frelimo é tanto que para o mesmo ser satisfeito podem morrer pessoas inocentes?
Acrescenta o mesmo o seguinte: “Na sua Arrogancia classica mentiu aos medicos, nao cumpriu com o que prometeu e ainda por cima uma assumiu uma posicao de querer escravizar por eles terem exigido seus direitos.”
Diz mais do Presidente da República: “Mas alguem me explica o que se passa na cabeca deste Presidente? Sera que a ambicao dos dolares retira a habilidade.” Poderá o percursor do Charismo provar que Armando Guebuza quer ou deseja dólares? Atenção que quem assim fala é director de um jornal e não um cidadão qualquer. A sua responsabilidade é maior e não pode acusar sem provar. Não pode pregar discursos irresponsáveis. Ou pode e nós não sabemos?
Estranhamente, quando se trata de outros actores da política moçambicana o percursor do Charismo é exigente e pede provas. Nos ataques que ceifaram civis, já que não se pode acusar a Frelimo, o percursor do Charismo disse: “mas alguem ja confirmou que esses ataques que dividiram o Pais, sao da Renamo? alguem viu que sao guerrilheiros da Renamo? algum foi capturado e confessou que e' da Renamo? a Renamo ja confirmou que foram eles? Ou sera que estamos a ir na cantada do governo que tem a certeza que sao eles? e a policia tambem tem certeza que sao eles? e a TVM diz sempre que sao eles, nem diz alegadamente, nada, diz logo os rebeldes da renamo????...
mas quem me garante que nao sao Policias ou militares do exercito do governo da frelimo ''insatizfeitos' que nao estao a usar a oportunidade para criar confusao e depois roubar o Povo inocente, afinal de contas nao e' nada que a policia nao tenha feito antes, usar as suas armas para roubar, alugar a malfeitores para assaltar o povo etc etc Nao sera esta conversa acusadora sem provas que aumenta as tensoes, mas tambem as oportunidades para a confusao? afinal a quem beneficia esta confusao, intransibilidade, etc - ao governo da frelimo ou a renamo? sera que nao nos estao a usar so para os interesses 'belicos' deles?...”
Do nada o percursor do Charismo virou uma pessoa prudente e que questiona. Levantou pontos pertinentes e merecedores de crédito. Contudo, já não é assim quando se trata de outros actores que lhe interessa deitar abaixo para satisfazer as suas feridas que nós outros não conhecemos. o cidadão percursor do Charismo devia ser mais claro nas suas posições e mais imparcial. As mesmas provas que pede em relação aos ataques atribuídos a Renamo devia exigir de si quando acusa a Frelimo ou insulta os membros do Governo. Quando chama Guebuza de corrupto devia procurar provar o que diz. Essa seria um postura aceitável e obrigatória para quem diz que veste a capa da verdade, ainda que ela seja turva quando é para malhar na Frelimo.
Tenho para comigo que a imparcialidade só existe quando não olhamos para os actores políticos como inimigos. O que pode ser confirmado no página dele e no mural dele e do Director de Informação do seu jornal pago a peso de ouro para escrever textos incendiários. Os dois citaram Mao Tse Tung e escreveram o seguinte: "Devemos apoiar tudo o que o inimigo combate, e combater tudo o que o inimigo apoia". Assim vai a informação no jornal da parcialidade e na vida daqueles que se dizem donos da verdade. Arrriiiiiiiiii
P.S. queria lembrar que as pessoas insultadas naquele mural tem família, tem amigos, vivem em sociedade e pode não parecer; são humanos.See more
Ler qualquer coisa que se publique no mural do pai do “@Verdade” e precursor do “Charismo”(corrente contra-filosófica que se dedica a insultar e catalogar membros de Governo, Partido FRELIMO e o Presidente da República como corruptos, incompetentes, sem qualquer prova, base e fundamento) é uma viagem pelo mundo da parcialidade, sobretudo pelo facto do mesmo reivindicar subserviê...ncia total e completa a verdade. Na verdade, perdoem a repetição, a página do facebook do precursor do Charismo, serve para espalhar insultos de forma irresponsável e até algumas vezes idiota. O mesmo ataca injustamente qualquer posição do Governo. Os membros do Executivo de Armando Guebuza são, regra geral, tratados como corruptos. Não há, naquele mural, meio termo e nem o princípio de presunção de inocência que devia nortear a posição pública do Director Geral de um órgão de informação. Mas o pior nem é acusar. O pior mesmo é não provar nada do que se diz.
O percursor do Charismo quando barafusta no seu jornal diz que fá-lo como cidadão, mas é impossível desassociar o Director Geral do @Verdade do cidadão. A responsabilidade que se exige ao jornal de reportar com isenção é a mesma que se deve cobrar ao cidadão percursor do Charismo quando fala publicamente na sua página pessoal. O Fernando Lima, por exemplo, não fala de qualquer maneira. Não se expressa como um barraqueiro. O Salomão Moyana não faz o mesmo. Criticam, mas com respeito, com urbanidade, lembram-se que criticam humanos, portanto, com sentimentos e acima de tudo com família e honra por zelar. Nunca ouvi de Salomão que o Governo da Frelimo “fez merdas”.
Na altura da greve dos médicos o percursor do Charismo escreveu o seguinte no seu mural: “Mais uma Este Governo da frelimo fez merda entao agora que aguente as consequencias.”
De que consequências falava? A morte de pessoas inocentes? Um cidadão que se diz patriota e que ama a terra que lhe viu nascer deseja consequências para o povo? Quer dizer, o ódio pela Frelimo é tanto que para o mesmo ser satisfeito podem morrer pessoas inocentes?
Acrescenta o mesmo o seguinte: “Na sua Arrogancia classica mentiu aos medicos, nao cumpriu com o que prometeu e ainda por cima uma assumiu uma posicao de querer escravizar por eles terem exigido seus direitos.”
Diz mais do Presidente da República: “Mas alguem me explica o que se passa na cabeca deste Presidente? Sera que a ambicao dos dolares retira a habilidade.” Poderá o percursor do Charismo provar que Armando Guebuza quer ou deseja dólares? Atenção que quem assim fala é director de um jornal e não um cidadão qualquer. A sua responsabilidade é maior e não pode acusar sem provar. Não pode pregar discursos irresponsáveis. Ou pode e nós não sabemos?
Estranhamente, quando se trata de outros actores da política moçambicana o percursor do Charismo é exigente e pede provas. Nos ataques que ceifaram civis, já que não se pode acusar a Frelimo, o percursor do Charismo disse: “mas alguem ja confirmou que esses ataques que dividiram o Pais, sao da Renamo? alguem viu que sao guerrilheiros da Renamo? algum foi capturado e confessou que e' da Renamo? a Renamo ja confirmou que foram eles? Ou sera que estamos a ir na cantada do governo que tem a certeza que sao eles? e a policia tambem tem certeza que sao eles? e a TVM diz sempre que sao eles, nem diz alegadamente, nada, diz logo os rebeldes da renamo????...
mas quem me garante que nao sao Policias ou militares do exercito do governo da frelimo ''insatizfeitos' que nao estao a usar a oportunidade para criar confusao e depois roubar o Povo inocente, afinal de contas nao e' nada que a policia nao tenha feito antes, usar as suas armas para roubar, alugar a malfeitores para assaltar o povo etc etc Nao sera esta conversa acusadora sem provas que aumenta as tensoes, mas tambem as oportunidades para a confusao? afinal a quem beneficia esta confusao, intransibilidade, etc - ao governo da frelimo ou a renamo? sera que nao nos estao a usar so para os interesses 'belicos' deles?...”
Do nada o percursor do Charismo virou uma pessoa prudente e que questiona. Levantou pontos pertinentes e merecedores de crédito. Contudo, já não é assim quando se trata de outros actores que lhe interessa deitar abaixo para satisfazer as suas feridas que nós outros não conhecemos. o cidadão percursor do Charismo devia ser mais claro nas suas posições e mais imparcial. As mesmas provas que pede em relação aos ataques atribuídos a Renamo devia exigir de si quando acusa a Frelimo ou insulta os membros do Governo. Quando chama Guebuza de corrupto devia procurar provar o que diz. Essa seria um postura aceitável e obrigatória para quem diz que veste a capa da verdade, ainda que ela seja turva quando é para malhar na Frelimo.
Tenho para comigo que a imparcialidade só existe quando não olhamos para os actores políticos como inimigos. O que pode ser confirmado no página dele e no mural dele e do Director de Informação do seu jornal pago a peso de ouro para escrever textos incendiários. Os dois citaram Mao Tse Tung e escreveram o seguinte: "Devemos apoiar tudo o que o inimigo combate, e combater tudo o que o inimigo apoia". Assim vai a informação no jornal da parcialidade e na vida daqueles que se dizem donos da verdade. Arrriiiiiiiiii
P.S. queria lembrar que as pessoas insultadas naquele mural tem família, tem amigos, vivem em sociedade e pode não parecer; são humanos.See more
No comments:
Post a Comment