Jornalistas e estatísticos estão tentando determinar se líder Moçambique oposição, Afonso Dhlakama foi enganada fora da presidência, ou se ele é apenas um mau perdedor, escreve Joseph Hanlon e Johan Ahlback.
Moçambique é geralmente citada como uma das histórias de sucesso pós-conflito em África. A guerra civil terminou em 1992 e força de guerrilha da Renamo foi transformada a oposição no parlamento. presidente da Renamo Afonso Dhlakama contestou e perdeu todos os cinco eleições presidenciais multipartidárias, mas ele diz que ganhou todos eles e foi enganado. guerrilheiros da Renamo começaram a atirar contra o tráfego na principal estrada norte-sul, em meados de fevereiro, e Dhlakama promete uma aquisição armada do governo em seis províncias em março.
Perdedores muitas vezes alegam fraude, e não é apenas um problema da África. Em 1941 cinema dos EUA, Cidadão Kane, dono do jornal Charles Foster Kane está de pé para governador. Entre o encerramento das urnas e o anúncio dos resultados, o jornal aguarda com duas páginas possíveis. Um deles é intitulado "KANE ELEITO"; o outro diz "FRAUDE EM PESQUISAS!"
Moçambique é incomum em que a imprensa é livre e as eleições são bastante transparente. Contagem é feita em cada assembleia de voto, observado por partidos e meios de comunicação, e os resultados postou, fazendo contagens paralelas possível. Para os últimos eleições, Joseph Hanlon editado um boletim de eleição. Mais de 100 jornalistas moçambicanos em todas as partes do país, muitas das estações de rádio comunitárias, informou sobre a campanha, votação e contagem. E eles relataram má conduta. O ex-movimento de libertação Frelimo ganhou todas as eleições nacionais (embora a oposição ganhou as eleições locais em algumas cidades) e usou sua posição predominante. Durante a campanha, os candidatos da Frelimo carros usados estaduais e policiais assediado a oposição. Mas, em cada eleição, nós informamos isso em detalhes, por exemplo, com o número de carros do estado de registro a ser utilizado, os nomes das pessoas presas, e assim por diante. Nesta era de telefones móveis a resposta foi rápida; havia telefonemas para a capital, Maputo, e má conduta foi atenuada. Nós relatamos votar a fraude, especialmente enchimento de urnas e invalidando papéis oposição de voto para aumentar a votação Frelimo - o que levou a mudanças na lei.
Em 2013 eleições locais, distritais e funcionários eleitorais provinciais mudado os resultados na cidade de Gurué para dar a vitória à Frelimo. Nossos relatórios e a contagem paralela mostrou uma vitória da oposição. O Conselho Constitucional, sob pressão da mídia, anulou o resultado e forçou uma repetição da eleição, que foi ganho pelo segundo partido da oposição, o Movimento Democrático de Moçambique.
Dhlakama ficou em segundo lugar em todas as cinco eleições presidenciais. Foi a fraude suficiente para ter privou-o da presidência? Ele está convencido de que era e 24 anos após o acordo de paz, ele decidiu usar armas para tomar o poder que ele pensa que ele merece.
Mas será que Dhlakama nunca realmente ganhar? Há uma área de crescimento da ciência forense eleição estatísticos e Johan Ahlback aplicou testes estatísticos para as quatro eleições para os quais temos dados. Ele acha que a de 1994 e 1999 eleições parecem impecáveis, e que, enquanto enchimento de urnas e anulação dos boletins de voto da oposição teve lugar em 2004 e 2009, aparecem muito mais prevalente em 2009.
Estamos apresentando uma Palestra LSE Pública para explicar o nosso trabalho sobre as eleições moçambicanas na Quarta-feira 16 de março, às 18:30 na LSE Hong Kong Theatre, Clement House, no Aldwych.
Assim, a pergunta óbvia: é possível Dhlakama ganhou? Nós não pensamos assim. Nas eleições de 2004, 2009 e 2014, Dhlakama nunca ganhou mais de 37 por cento dos votos. Teria sido necessário fraude massiva, envolvendo mais de meio milhão de votos, para fechar essa lacuna. Vemos a fraude, mas não fraude maciça.
Nós pensamos que as estatísticas mostram Frelimo teria de forma convincente ganhou eleições justas. No entanto, a fraude crescente sugere que alguns na Frelimo estão cada vez mais preocupados que o partido não pode vencer uma eleição honesta. E nossos jornalistas denunciar os responsáveis por má conduta são promovidos em vez de castigado. Afonso Dhlakama está convencido de que ele ganhou todos os cinco eleições, ea má conduta óbvia só contribui para essa crença. Como Renamo retorna à violência, a Frelimo e todos os moçambicanos vai ver que batota desnecessária tem um preço mais elevado do que o esperado.
Joseph Hanlon é um professor visitante no Departamento de Desenvolvimento Internacional na LSE e editor do Moçambique Boletim sobre o processo político.
Johan Ahlback é um estudante de doutoramento no Departamento de Governo na LSE.
As opiniões expressas neste post são de responsabilidade dos autores e de forma alguma refletem as do África no LSE blog ou a London School of Economics.
8 Comentários
Governo LSE - Moçambique retorna para a guerra, como a oposição alega "fraude" eleitoral 11 de março de 2016 às 5:20 pm - Responder
[...] (Nota: este post foi publicado originalmente na Artica na LSE blog) [...]
Livre pensador 14 de março de 2016 às 5:30 pm - Responder
Dr Hanlon tem por muito tempo sido argumentando que as "irregularidades" que acontecem durante as eleições de Moçambique não alteram significativamente os resultados finais, em última análise, de acordo com a vitória ao partido no poder. Ele agora se refere a casos de "fraude", mas, como no passado, os números são supostamente insignificante.
O estudante de doutoramento no Departamento de Governo na LSE, que tem ajudado a descobertas de Hanlon, é dito ter aplicado testes estatísticos para uma série de pesquisas realizadas em Moçambique. Os testes supostamente concordar com lógica do Dr. Hanlon.
Seria interessante saber se o Dr. Hanlon e sua equipe sempre foram fisicamente presente em cada assembleia de voto no país. Nas últimas eleições gerais, o número de assembleias de voto aumentou substancialmente, de 9.000 para 17.200. No círculo eleitoral de Nampula, uma das maiores do país, os observadores não conseguiram chegar a locais de votação em áreas remotas do país porque os órgãos eleitorais não tinha acreditado eles. A equipe do Dr. Hanlon foi capaz de chegar a essas áreas? e as provas que ele pode produzir para mostrar que sua equipe estava fisicamente presente em cada círculo eleitoral?
Um pensador livre de Moçambique
Linette Olofsson 15 de março de 2016 às 9:03 am - Responder
Em uma deturpação dos fatos, o Sr. J. Hanlon está buscando retratar as eleições fraudulentas que tenham sido realizadas em Moçambique desde 1994, como uma disputa entre a Renamo ea Frelimo - liderado Governo de Moçambique.
Isso está longe de ser a verdade.
Por uma questão de fato, o que temos vindo a assistir em Moçambique é uma disputa entre a oposição como um todo e o Governo quando se trata de eleições.
À luz das evidências disponíveis, eleições em Moçambique não pode sequer remotamente ser equiparado a transparência.
Cumprimentos
Linette Olofsson
MDM
Josue Tambara 15 de março de 2016 em 15:37 - Responder
Após votação, a contagem do que foi depositado nas urnas começa tarde por volta das 21: 00h ou mesmo mais tarde, em certos casos. A esta hora, a Renamo não tem fundos suficientes para se certificar de que seus membros ficar na estação de voto para observar resultados. Essas pessoas, tendo sido na estação de voto a partir do dia antes das eleições com pouco ou nenhum sustento, em seguida, ir em busca de comida ou água. Quando eles saem, muitas coisas podem acontecer com os boletins de voto. A minha experiência pessoal trabalhando como MMV me ensinou que um milagre é necessário para um partido de oposição para ganhar em Moçambique. Existe uma grande quantidade de investimento necessário. MDM tentou isso. Quando se trata de 1-1 (MDM vs Frelimo) onde a Renamo está fora, por exemplo, as eleições municipais, se estes foram feitos cidade após cidade, que seria, provavelmente, tenho visto muitas cidades sob o controle de um outro partido. Se as eleições presidenciais foram realizadas província por província, através do qual cada parte se concentra sua energia na província, acho que algo estranho iria sair. Mas desde o lançamento dos dados é espalhada, o controle é perdido e este, onde a "chamada" fraude vem em pode ser.
Antonio antigo 15 de março de 2016 em 18:13 - Responder
não vistas do Dr. Joseph Hanlon sobre o processo eleitoral moçambicano não corresponder à realidade no terreno. Ele sugere claramente que as práticas fraudulentas que ele sabe sobre são os únicos que tiveram lugar em Moçambique, daí sua afirmação de que as alegações da oposição de fraude eleitoral generalizada são infundadas. As opiniões veiculadas por Alice Mabota, presidente da Liga dos Direitos Humanos Moçambique, em conexão com os 20123 eleições autárquicas - em que a Renamo não participaram - contam uma história diferente (https://www.youtube.com/watch?v = hdRZafotlFA). Será que o Dr. Hanlon ter em conta as más práticas expostos por um membro da oposição - mais uma vez, não do partido Renamo - num círculo eleitoral Maputo durante as mesmas pesquisas antes que ele chegou à conclusão de que as eleições de Moçambique "são bastante transparente"? (Https://www.youtube.com/watch?v=0JKysQTXW8c)
E o que dizer das declarações de um membro da Força de Intervenção Rápida (FIR), que vieram para a frente com revelações surpreendentes publicados conjuntamente pelos semanários respeitáveis, Savana e @Verdade, em Maputo na semana passada? Aqui está a tradução de um trecho do que o operatório FIR afirmou em conexão com as eleições gerais de 2014:
"12 de outubro de 2014, o dia em que fomos para roubar boletins de voto em Nampula. Foi no Belenenses High School. Fomos em um vôo com SISE (Estado Inteligência e Serviço de Segurança) homens vestidos com ternos. Houve reconhecimento de pessoas, os cabelos entrançados como se fossem vagabundos. Eles receberam uma tarefa - ir sobre e causar agitação, porque esta é a área de influência da Renamo. Para que nós para expulsar pessoas da área, os nossos colegas em civvies movido em primeiro lugar, eles eram os únicos com cabelos trançados e em trapos. Eles ficaram em linha e começou a incitar os presentes: "Aqui, a Frelimo deve perder". Quando alguém tentou reagir, que é quando a confusão se seguiria. É muito fácil para agitar o Makwa. Depois, eles nos chamou para intervir. Foi quando FIR entrou em cena, supostamente em legítima defesa, para restaurar a ordem. foram usados gás lacrimogêneo e fumaça. O lugar ficou escuro. Nós levou as urnas em veículos blindados de transporte e os entregou ao SISE pessoas para preencher os boletins de voto para a Frelimo, a Frelimo ... Enquanto isso, na escola nós continuamos tiroteio. Em seguida, os carros iria conduzir no meio da área de agitação enquanto outros foram preenchendo os boletins de voto. OMM (Organização da Mulher Moçambicana). Essas são as senhoras malandro. Eles estavam no quartel da FIR em Nampula preenchimento de boletins de voto para a Frelimo, a Frelimo ... Havia pessoas que se levantou e foi então que o oficial comandante ordenou que quatro deles deve ser espancado, para que pudessem ver que estávamos falando sério. "
O texto completo da entrevista pode ser acessado aqui: http://www.verdade.co.mz/tema-de-fundo/35/57164
Atenciosamente,
Antonio A. S. Kawaria
Suécia
José de Matos 15 de março de 2016 em 20:12 - Responder
A alegação de que as muitas irregularidades detectadas não afetou o resultado final das eleições ou a transparência do processo levanta questões sérias! Hanlon admite que tivemos irregularidades e fraudes, mas ainda valida o resultado de eleições fraudulentas! Além do problema ética que um ladrão é um ladrão, independentemente da quantidade que foi roubado, não há nenhuma maneira de saber com certeza que a fraude era irrelevante para o resultado final! Estamos a falar de caixas de pelúcia, a violência, a interferência da polícia, há observadores em muitas mesas de voto, há membros da oposição para supervisionar e contar em muitas mesas de voto, os membros da oposição preso, ameaçado ou subornado, electricidade desligado durante a contagem, problemas com o rolo de votação, os eleitores impedidos de votar, a falta de material de votação, as mesas abertas até tarde, intimidação, resultados fabricados, há editais em muitas mesas de voto, etc.
As eleições foram fraudulentas e validar a eleição é a principal causa do conflito que está a custar muitas vidas!
Ivone Soares 16 de março de 2016 em 5:51 am - Responder
1. Será que o Dr. Hanlon ter em conta o destacamento de militares
redutos pessoal em oposição conhecidas e o uso de tais
pessoal para perseguir os eleitores longe das mesas de voto sobre os motivos
que o período de votação agendada tinha expirado, embora as estações tiveram
abriu muito mais tarde do que o que a lei eleitoral exige?
decisão 2. O Conselho Constitucional sobre as eleições de 2014 não foi
unânime. Um dos conselheiros Juiz opôs ao fato de o
folhas de retorno estações de voto 'estavam ausentes. Será que Hanlon e sua
equipe concordar com a decisão juiz nomeado pelo partido do CC,
ele mesmo um membro da Frelimo e protegido que as eleições podem ser validadas
sem evidência na forma de tais folhas de retorno?
3. estudante Um LSE engano travado ainda iria receber o seu / sua graduação na
o fim do curso?
RENAMO
João Cabrita 16 de março de 2016 em 9:32 am - Responder
As primeiras páginas das edições da semana passada de SAVANA e @Verdade teria sido uma ilustração mais condizente com a peça de Joseph Hanlon - qualquer dos dois que ele escolheu, a mensagem teria sido o mesmo e seus leitores não teria sido enganado pelo texto.
Mozambique returns to war, as opposition claims electoral ‘fraud’
Journalists and statisticians are trying to determine if Mozambique opposition leader Afonso Dhlakama was cheated out of the presidency, or if he is just a bad loser, write Joseph Hanlon and Johan Ahlback.
Mozambique is usually cited as one of Africa’s post-conflict success stories. The civil war ended in 1992 and Renamo’s guerrilla force was transformed into the opposition in parliament. Renamo head Afonso Dhlakama has contested and lost all five multi-party presidential elections, but he says he won them all and was cheated. Renamo guerrillas began shooting at traffic on the main north-south road in mid-February, and Dhlakama promises an armed takeover of government in six provinces in March.
Losers often claim fraud, and it is not just an Africa problem. In the 1941 US film Citizen Kane, newspaper owner Charles Foster Kane is standing for governor. Between the closure of the polls and the announcement of the results, the newspaper awaits with two possible front pages. One is headlined “KANE ELECTED”; the other says “FRAUD AT POLLS!”
Mozambique is unusual in that the press is free and elections are quite transparent. Counting is done at each polling station, observed by parties and media, and the results posted, making parallel counts possible. For the past few elections, Joseph Hanlon edited an election newsletter. More than 100 Mozambican journalists in all parts of the country, many from community radio stations, reported on the campaign, voting and counting. And they reported misconduct. Former liberation movement Frelimo has won all national elections (although the opposition has won local elections in some cities) and it used its predominant position. During the campaign, Frelimo candidates used state cars and police harassed the opposition. But in each election, we reported this in detail, for example with the registration number of state cars being used, names of people arrested, and so on. In this era of mobile phones the response was rapid; there were phone calls for the capital, Maputo, and misconduct was toned down. We reported voting fraud, notably ballot box stuffing and invalidating opposition ballot papers to increase the Frelimo vote – which led to changes in the law.
In 2013 local elections, district and provincial election officials changed the results in the town of Gurué to give the victory to Frelimo. Our reports and the parallel count showed an opposition win. The Constitutional Council, under media pressure, overturned the result and forced a rerun of the election, which was won by the second opposition party, the Mozambique Democratic Movement.
Dhlakama came second in all five presidential elections. Was the fraud enough to have deprived him of the presidency? He is convinced it was and 24 years after the peace accord he has decided to use guns to take the power he thinks he deserves.
But did Dhlakama ever really win? There is a growing area of statistical election forensics and Johan Ahlback has applied statistical tests to the four elections for which we have data. He finds that 1994 and 1999 elections seem clean, and that while ballot box stuffing and invalidation of opposition ballot papers did take place in both 2004 and 2009, it appear much more prevalent in 2009.
We are presenting a LSE Public Lecture to explain our work on Mozambique elections on Wednesday 16 March, at 6.30 pm in the LSE Hong Kong Theatre, Clement House, on the Aldwych.
So, the obvious question: It is possible Dhlakama won? We don’t think so. In the 2004, 2009 and 2014 elections, Dhlakama never won more than 37 per cent of the vote. It would have required massive fraud, involving more than half a million votes, to close that gap. We see fraud, but not massive fraud.
We think the statistics show Frelimo would have convincingly won fair elections. However, the growing fraud suggests that some in Frelimo are increasingly worried that the party cannot win an honest election. And our journalists report those responsible for misconduct are promoted rather than chastised. Afonso Dhlakama is convinced that he won all five elections, and the obvious misconduct only adds to that belief. As Renamo returns to violence, Frelimo and all Mozambicans will see that unnecessary cheating has a higher than expected price.
Joseph Hanlon is a Visiting Fellow in the Department of International Development at LSE and editor of the Mozambique Political Process Bulletin.
Johan Ahlback is a PhD student in the Department of Government at LSE.
The views expressed in this post are those of the authors and in no way reflect those of the Africa at LSE blog or the London School of Economics and Political Science.
8 Comments