Cavaco é contra a eutanásia e diz que os deputados não estão legitimados para a legalizar

Ex-presidente da República entende que os eleitores não devem votar em 2019 nos partidos que apoiarem agora a legalização da morte assistida.

PÚBLICO 25 de Maio de 2018, 17:17
Partilhar notícia
2177PARTILHAS


FotoRUI GAUDENCIO

Interrompendo o silêncio a que se tem obrigado, o ex-presidente da República interveio esta tarde para desferir um violento ataque à legalização da morte assistida, defendendo que os eleitores não devem votar, nas legislativas de 2019, nos partidos que apoiarem a legalização da eutanásia.


O também ex-primeiro-ministro e ex-presidente do PSD não faz qualquer alusão ao facto de o actual líder social-democrata, Rui Rio, ser favorável à despenalização da eutanásia. Esta é a declaração, na íntegra, de Cavaco Silva:Numa declaração gravada para a Rádio Renascença, o ex-chefe de Estado vai mais longe e acusa os deputados que defenderem os vários projectos de despenalização da morte assistida, que serão votados na próxima terça-feira, de não terem legitimidade para tal, uma vez que o assunto não foi objecto de debate nas eleições de 2015, pelo que os eleitores não teriam conferido mandato aos parlamentares eleitos para aprovarem nova legislação sobre o assunto.

“Considero a legalização da eutanásia a decisão mais grave para a sociedade portuguesa que a Assembleia da República pode tomar. Como cidadão, sem responsabilidades políticas, o que posso fazer para manifestar a minha discordância é fazer uso do meu direito ao voto contra aquelas que votarem a favor da eutanásia.

Nas eleições legislativas de 2019 não votar nos partidos que apoiarem a legalização da eutanásia e procurar explicar àqueles que me são próximos para fazer a mesma coisa.

Trata-se de uma votação com tais consequências para a sociedade portuguesa que, como eleitor, em 2019, não posso esquecer o que os deputados fizerem agora.

Como é que os deputados, os actuais deputados à Assembleia da República, podem votar a favor da legalização da eutanásia, quando nas eleições de 2015 os eleitores não lhes concederam mandato para isso?

O que está em causa é a vida humana, o bem mais precioso de cada indivíduo. Como podem os deputados ignorar o parecer dos profissionais de saúde, os enfermeiros e os médicos que lidam com a vida e com a morte? Como podem ignorar o parecer do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida?

Como podem os deputados ignorar a posição das várias religiões em que os portugueses se revêem e que se juntaram para condenar a legalização da eutanásia?

Estas são questões que os deputados não podem deixar de colocar à sua consciência.

Cada português deve pensar bem o que significa uma pessoa, um médico, ser autorizado por lei da Assembleia da República a matar outra pessoa. Se tal acontecer, a nossa sociedade rompe uma barreira e dá um salto no desconhecido muitíssimo perigoso.

Estando em causa a defesa do primado da vida humana, entendi que devia fazer uso das duas armas que me restam como cidadão: a minha voz, não ficando calado, e o meu direito de voto na escolha dos deputados nas próximas eleições legislativas.”

Zenith-Nadir Porto 11:27


Como cidadão, Cavaco Silva tem direito à sua opinião. Os media, no caso o Publico, tem o direito a decidir se a opinião é publicável (e sendo um ex-PM e ex-Presidente, parece óbvio que publiquem). Eu, na mesma qualidade de cidadão, opino que Cavaco Silva é acintosamente retrógrado, pelo que as suas opiniões nunca me tocam, tornando-as irrelevantes para mim (mas certamente não para a sociedade como um todo).

Sandra Lisboa 25.05.2018 23:49


Sinceramente não gosto do tipo de comentários aqui expressos... Mas devo ser eu que sou uma retrógrada comunista institucional... Goste-se ou não de Cavaco Silva, foi nosso primeiro-ministro, foi nosso presidente e, como qualquer um tem o direito a expressar a sua opinião. Nunca votei nele nem nas suas políticas. Falar mal das políticas de Cavaco Silva é uma coisa. Enxovalhar a pessoa parece-me desnecessário. Mas enfim. É só a minha opinião. Neste caso coincide com a dele. Mas mesmo que não coincidisse não acho que seja a melhor forma de apresentaremos opiniões.

Ana Gama Lisbon, Portugal - Lisbon, Portugal 00:06


Tem razão quando diz que ele tem o direito de expressar a sua opinião mas acho que está a passar dos limites quando afirma: "Como é que os deputados, os actuais deputados à Assembleia da República, podem votar a favor da legalização da eutanásia, quando nas eleições de 2015 os eleitores não lhes concederam mandato para isso?". Isto é demagogia barata... Além de que, o cavaco, tal como muitos politicos neste país, tem telhados de vidro e perdeu a moral para falar sobre politica ha mto!

Sandra Lisboa 08:34


Bem... partindo do pressuposto que os programas eleitorais deveriam ser para ler antes de se tomar uma opção de voto. À excepção do PAN, é um facto, não constava dos programas eleitorais de nenhum outro partido. Note que eu nunca votei nos programas politicos de Cavaco Silva para primeiro ministro nem em Cavaco Silva para presidente. Só não sou é adepta de apedrejamentos. Tenho a mesma opinião relativamente a José Sócrates. E também nunca votei nas suas políticas. É só a minha opinião. Cada um é livre de se exprimir como quer.

sergio pelagio 25.05.2018 23:40


Será que vai votar no PCP?

Sandra Lisboa 00:02


Quer ele quer muitos outros até podem concordar com tudo o que diz o PCP mas... como é o PCP... é logo um "redondo vocábulo". Não.

pbp 25.05.2018 23:16


Mas para foram desenterrar este morto-vivo?

Ana Gama Lisbon, Portugal - Lisbon, Portugal 25.05.2018 21:38


Por ele, ainda viveríamos no século XIII... E continua a fazer o mesmo que fazia enquanto presidente, tem graves dificuldades em ser minimamente open mind, só vê a ideologia dele e deve achar que é a melhor do mundo, que é detentor de alguma verdade absoluta, desconhecida da maioria dos outros seres humanos.. Um presidente deveria governar para todos, independentemente de terem ou não os mesmos ideiais...

mpro Ovar 25.05.2018 20:57


Pergunto: Porque razão os jornalistas que lhe dão tempo de antena, não lhe fazem a pergunta óbvia. Percebe o que está em discussão nos vários projectos sobre a eutanásia? E assim acabava a entrevista. Irra que é demais.

Mário Orlando Moura Pinto Setúbal25.05.2018 20:45


Já eu sou contra as múmias, ainda que vivas!

Minhoto# Minho/Galiza25.05.2018 22:52


Um pouco mais de respeito pela múmia, por favor!

j.decastronovo 25.05.2018 20:44


Porque é que de cada vez que este senhor abre a boca tenho vergonha de ser português?

tripeiro . 25.05.2018 19:57


Se é contra, tem boa solução: não a pratica. A lei que está em cima da mesa não tem carácter obrigatório.

Antonio Silva Amadora 25.05.2018 19:51


Haja uma alma caridosa que diga a este sujeito que a generalidade do País o detesta e dele não tem saudades porque continua "medíocre formal e liso". O homem ainda não percebeu o que está em discussão e a visão catastrofista que nos traz é típica da sua mediocridade..

bento guerra 25.05.2018 19:07


Provinciano.Os deputados têm poder para a não penalizar,o que é diferente

Minhoto# Minho/Galiza 25.05.2018 19:05


Quem é que legitimou a múmia para mandar bitaites fora do sarcófago?

Filipe Sousa 25.05.2018 18:58


Como não foi "eutanasiado politicamente" na altura devida, agora pagamos o preço.
António Magarreiro E eu a pensar que se vinha oferecer como voluntário para os primeiros testes...
197Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 20 h

Ocultar 39 respostas
A opção selecionada é Mais relevantes e, por isso, algumas respostas podem ter sido filtradas.

Anjose Silsimoes

2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 19 h

Joao Marques Joana Gonçalves Vai ao médico.. 🙄
12Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 19 h

Joana Gonçalves Tem toda a razão, o Ex.mo. Sr. Professor Doutor Aníbal Cavaco Silva, duas vezes Presidente e três vezes Primeiro Ministro. O melhor e mais honesto político português desde o golpe de estado comunista 25 de Abril. Nunca Portugal cresceu tanto e se desenvolveu tanto como com O Exmo. Professor Doutor A.C.Silva.

Os sócretinos não passarão❗
É crítico... Fardos é que não. As criaturas anti-vida não querem fardos que os atrapalhem.
Venha a herança. Venha a massa, venha a casa, venha o carro, venha ... . Isso é que lhes interessa.

É o cúmulo do descaramento...
As desumanas criaturas terroristas anti-vida das Esquerdas fascistas do costume, toxicodependentes que matam e esfolam por mais uma dose do seu captagon, sempre cheios de ódio visceral que injetam por todo o lado, desejosos de exterminarem os bebés, velhinhos, doentes, vulneráveis dependentes etc, principalmente se forem os respectivos pais e mães e avós, com o intuito de lhes sacarem a herança o mais depressa possível, têm a descontração de apontarem o dedo às pessoas mentalmente sãs que se opõem às suas típicas barbaridades.

Enfim, é o cúmulo, mas, vindo de onde vem, é o habitual.
As criaturas assassinas só estão bem é a matar.
Desde que seja para encherem o próprio bolso, vale tudo.
É um vício horrendo que lhes corre nas veias 😕

Os outros, as frágeis vítimas do Estado incapaz e insuficiente que, em vez de cuidar deles, abandona-os?!
Ah.. esses "pesos-mortos" são para exterminar.

Fardos é que não.
As criaturas anti-vida não querem fardos que os atrapalhem.
Venha a herança. Venha a massa, venha a casa, venha o carro, venha... venha... já ontem era tarde...
Isso é que lhes interessa.

São estes os apologistas das eutanásias.
São estes os mesmos dos abortos, drogas, invasão terrorista massiva na UE.., descaracterização e remoção da identidade das Mulheres e Homens e sua desumanização, etc, muitas outras perversões e aberrações.

Enfim. Grande seita. Uma autêntica praga.
Deus no livre de tais demónios desumanos, do BE , PS , PAN , PEV , PCTP-MRPP , AGIR-PTP-MAS (da tal Joana Amaral Dias) , Livre Tempo de Avançar (L/TDA - do tal comunista Daniel Oliveira) ...

Bando de predadores caviares sempre todos em alcateia a atacarem conjuntamente no FB e por todo o lado.

Mas, todos juntos não valem um.
Todos juntos não valem uma pessoa decente.

O seu ódio à vida não passará!
O seu obsessivo desprezo pela decência não passará!
O seu barbárico desprezo pela humanidade, evolução e progresso, não passará.

🙄 🤨

https://www.arvamusfestival.ee/.../2016/08/maxresdefault.jpgGerir

ARVAMUSFESTIVAL.EE

16


GostoMostrar mais reações · Responder · 5 h · Editado

António Magarreiro Joana Gonçalves, só tentei fazer um pouco de humor com a situação. Mas, já agora, esclareço que o que escreve não faz sentido, pois o PCP vai votar contra e no PSD estão muitos a favor, nomeadamente o presidente do partido. Por favor informe-se.
9Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 19 h

Isabel Maria Mariz Simões Joana Gonçalves Devo estar com problemas de visão...
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 19 h

Nuno Abel Luis Filipe Marques a diferença, e muita, é que o Botas deixou obra, cofres cheios e ele morreu pobre! Não tinha sacos azuis nem contas offshores! O Botas tinha muitos defeitos mas era honesto! Não o vamos confundir com esta personagem
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h · Editado

José Reguengo Eu ia dizer o mesmoGerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h

Joana Gonçalves Sr. António Magarreiro, se tivesse um mínimo de atenção ao que escreve e lê, teria reparado que mesmo por isso não inclui, neste caso específico (minha resposta inicial acima) o PCP. O PCTP-MRPP não é o mesmo que o PCP, embora igualmente fascista Comunista.

E, caso também não tenha reparado, o PCP é que acabou de concordar comigo nesta matéria, pois eu sempre disse o mesmo e o PCP só agora se manifestou.

No entanto, é notório que o PCP só apoia 99% dos hediondos crimes genocidas pelo mundo.

Parabéns pela sua "clarividência"...
Ainda bem que falou nisso.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h · Editado

Joana Gonçalves Já agora, quem é que lhe disse que eu apoio o atual Presidente do PSD ou a máfia que o rodeia, como o comunista Pacheco ou a traidora artista das golpadas na Ordem dos Advogados?
Quem deveria rever a posição é o senhor.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h · Editado

António Magarreiro Minha cara Joana, pelo menos acertei no Rui Rio, não? E, se reparar bem, em sítio nenhum manifestei a minha opinião sobre o assunto, pois não? Parabéns pela sua perspicácia. Bom fim se semana.Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h

Ana Forte Joana Gonçalves SOU TUA FÃ! Dá-me a tua camisola!
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h

Joana Gonçalves Sinta-se na moda e vista a camisola para, se assim lhe aprouver, juntar-se às Esquerdas terroristas identificadas antes, e em uníssono berrarem Allahu Akbar enquanto massacram crianças, idosos, doentes, e fragilizados como os que têm problemas mentais... "Tratem da saúde" a esses "infiéis".
Qualquer Marxista como Stalin ou Hilter aprovará.
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h · Editado

António Magarreiro Cara Joana, lamentavelmente já lhe dei demasiado troco. Não costumo argumentar com pessoas com as suas caraterísticas, ou seja, fundamentalistas, quaisquer que sejam as áreas, e com argumentos absurdos. que passe muito bem.
5Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h · Editado

Joana Gonçalves Basta ler o seu inenarrável comentário inicial para ver e perceber imediatamente onde está e quem é o fundamentalista com argumentos absurdos. S.f.f. não use as infames técnicas das Esquerdas terroristas para desviar as atenções de si mesmo.

Passe bem virado para Meca a berrar aquilo...
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h · Editado

Joana Gonçalves NUNCA Portugal cresceu tanto como com o PM CSilva. E quase todas as grandes obras feitas no tempo de Guterres foram também deixadas pelo PM CSilva -- pontes 25 Abril e Vasco da Gama, e Expo98, e Autoeuropa, e tantas outras deixadas por Cavaco para os socialistas inaugurarem. E a economia cresceu e desenvolveu-se muito. Os números não mentem.

Os Esquerdas são ilusionistas muito engraçados.
Desde 1995 com o Governo do pântano, socráticos e geringonças, até hoje governaram 16 anos em 23, os socialistas governaram mais do triplo do tempo do PSD-CDS , e até à bancarrota de 2011 os Esquerdas Governaram 13 anos e 16, os socialistas governaram o quíntuplo do tempo do PSD-CDS.

E agora já lá vai 3 anos que os ilegítimos usurpadores deram o golpe para assaltarem o Poder, MAS PARA OS ESQUERDAS A CULPA É SEMPRE DOS OUTROS!

É impressionante o baixo nível desses intrujas.
Só enganam quem não os conhece.
9Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 18 h · Editado

Gil Sousa A ponte 25 de abril???????? Aquela ponte que foi inaugurada em 1966, na altura de Salazar (que só por acaso foi o nome original da ponte)??? Agora foi o Cavaquinho que a mandou fazer?? As coisas que se aprende por aqui 😂😂😂
7Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h

António Magarreiro Ponte 25 de Abril :)
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h

Isabel Maria Mariz Simões Gil Sousa É verdade já ia a intercalar nos comentários atrás sobre a Ponte Salazar que não tem.nada a ver com o 25 Abril e muito menos com Cavaco Silva....este bem se aproveitou para arranjar bem o seu palacete no Algarve...conheço bem a ave...
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h

Joao Marques Joana Gonçalves Nunca Portugal cresceu tanto, à conta de emissao de titulos de divida. Com tantos titulos de divida emitidos, mais os fundos europeus, que chegou tudo no tempo do Cavaco, Portugal não tem industria nenhuma, tem uma fraca economia de Mercado, e continua a ter um dos rendimentos per capita mais baixos da Europa. Hoje, se não é os airbnb's, os call centers e os que trabalham para o Estado, ninguém tinha emprego. Mais uma vez, o Sr Cavaco, que tinha tanto dinheiro para desenvolvwr a produção Nacional, e apostar em I&D, fez o q? Autoestradas paralelas umas às outras, que Hoje andam vazias. Como eu disse, vá ao médico q isso está mau... 😂😂
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h

LuÍs Ribeiro Joana Gonçalves mas tem noção que a eutanásia é uma opção pessoal, certo? Não são os outros que a escolhem...
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h

Ana Gama Joana Gonçalves Lucy in the sky with diamonds? um presidente eleito por um quarto dos portugueses? Um presidente que sempre usou a sua carreira politica para se esconder das ilegalidades cometidas? um presidente que faz negócios vantajosos em nome da família??? Um presidente apoiante dum regime ditatorial? Um presidente que prefere continuar a viver em negação do que apoiar medidas que possam ser positivas para o país e para os seus habitantes porque estas vão contra as suas convicções? Um bom presidente tem que se adaptar a diferentes realidades, ele não é apenas presidente dos portugueses que pensam como ele!!! Para mim, é mais um igual a todos os outros políticos mas se quiser continuar a usar os termos esquerda e direita e evocando a eterna luta entre o bem e o mal, ainda é livre de o fazer mas poderia era ir discutir isso com o Anibal que ele iria gostar...
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h

Joana Gonçalves É impressionante o baixo nível da intrujice que a alcateia predatória do costume verborreia por aqui.
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h · Editado

Joana Gonçalves Primeiro, é completamente falso que eu tenha apagado alguma resposta. Se eventualmente houver alguma resposta omissa da visualização direta do público geral, só terão que alterar as definições do filtro do FB para a opção -- "(Ver) Todos os Comentários" , em vez da opção que está selecionada por defeito -- "(Comentários) Mais relevantes".Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h · Editado

Joana Gonçalves Segundo, entre o inicio de 1996 e 1998 a Ponte 25 de Abril sofreu uma grande intervenção para a sua modificação e atualização.
Essa obra custou muitas centenas de milhões de euros e durou 2,5 anos. Foi executada por um consórcio internacional constituído por 3 empresas multinacionais, consórcio esse liderado pela Companhia que inicialmente projetou e construiu sozinha a Ponte na década de 1960 -- a "American Bridge Co." -- que foi também a Companhia autora de todo o projeto de Upgrading na década de 1990, e que respondia perante o Estado Português representado pelo ISQ.
Os 2,5 anos de duração da obra na década de 1990, foram dedicados ao -- alargamento do tabuleiro nos 2 lados em toda a sua extensão (antes tinha 2 vias em cada sentido/lado , e depois passou a ter 3 vias em cada sentido/lado) , + o aumento em altura de todos os pilares metálicos (e também os de betão) para instalação dos segundos cabos (horizontais) por cima dos únicos principais existentes até então , + os novos pontos de ancoragem nas margens norte e sul para esses mesmos cabos principais novos , + o reforço total de alto a baixo de todos esses mesmos pilares e suas bases/fundações , + os múltiplos novos cabos-tirantes instalados verticalmente nos 2 lados para tensionamento do tabuleiro (em toda a sua extensão) com os outros novos cabos principais (horizontais) , + substituição de todos os parafusos ; + substituição das passagens pedestres laterais longitudinais e respetivos resguardos antiqueda tanto para carros como passageiros (internos e externos e também divisórias centrais) ; + substituição total de todo o sistema elétrico ; + substituição total de todo o sistema de iluminação e sinalização (inclusive a cablagem e também a substituição de todos os candeeiros de ambos os lados e sinais/quadros luminosos e respetivos suportes, inclusive nova instalação de sinalização luminosa no topo dos pilares para aeronaves e ao longo dos cabos horizontais, etc) ; + toda a construção das novas estruturas por debaixo do tabuleiro para instalação da nova linha do comboio (não existente antes) , + as estações do comboio respetivas em ambas as margens do Rio Tejo , etc, etc, e + a pintura total de toda a ponte, + os muitos melhoramentos nos acessos rodoviários à Ponte em ambas as margens ; + etc...

(*Qualquer pessoa pode encontrar as referências e fotos da Ponte 25 de Abril antes de 1996, e das obras entre aquele ano e 1998, e também depois de concluída em 1998. As diferenças são óbvias. Ainda mais para quem a atravessa frequentemente.)

Essa obra, na Ponte 25 de Abril, começou no início de 1996 e durou 2,5 anos, quase o mesmo tempo da construção da Ponte Vasco da Gama, ambas as obras da Ponte 25 de Abril e da Vasco da Gama decorreram em simultâneo e terminaram sensivelmente na altura da inauguração da Expo 98 - cuja obra também decorria em paralelo. (As obras da Vasco da Gama e Expo já estavam em curso quando a da Ponte 25 de Abril começou!)

Todas estas obras, e muitas outras, (como o alargamento da rede de Metro em Lisboa, e construção de muitos troços novos de estradas, inclusive ralacionados com as ligações à zona da Expo 98) , etc, foram projetadas e contratadas e postas em andamento pelo Governo do Professor Doutor Aníbal C. Silva!
(*Para além de muitas muitas outras obras executadas pelo seu Governo.)

O Governo do Professor A.C. Silva terminou no final de Outubro de 1995, e o de Guterres só iniciou em Novembro de 1995.
Mas está visto que os perversos Esquerdas têm memória curta, e ainda por cima acham que foi o Guterres que assim que entrou no Governo agarrou logo na pá e picareta para começar aquelas obras.

Para além de muito ignorantes e burritos, são enormes aldrabões cheios de má fé.
Enfim, é o que é. Vindo de onde vem, ninguém poderia esperar mais ou diferente...
Mas não deixa de ser triste...
Realmente nota-se que precisam muito da eutanásia.Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 6 h · Editado

Ana Gama Já agora, Joana, não acha que está na altura de aumentar a dose do que quer que seja que está a tomar? É que acho que não está a fazer efeito...
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h

Ana Gama E o Múmias ate pode opinar, ainda é livre de o fazer mas não tem nada que decidir como eu vivo os últimos momentos da minha vida, essa decisão não lhe compete! Nem ele, nem ninguém mas pelo seu nível de argumentação, já percebi que, como não consegue, e espero não lhe bloquear o raciocinio ao escrever em ingles, think outside the box, vai sem pre depender de outros para tomarem decisões importantes pq pelos vistos nao tem nem quer ter essa capacidade...
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h

Ana Gama E lembrei-me agora do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Depois de ser votado na assembleia, o cavaco ficou com o diploma nas mãos. Podia vetar ou promulgar mas sabia que se vetasse, o diploma iria passar pq ao voltar à assembleia seria aprovado novamente. Então optou por promulgar mas teve que fazer o seu discurso conservador e moralista... O cavaco não tem, ou não quer ter, noção do que se passa à sua volta (como a maioria dos políticos). É a única explicação que vejo para justificar a atitude dele e de outros que pensam como ele. Até o Cavaco deve saber que existem, no mundo, homens apaixonados por homens e mulheres apaixonadas por mulheres e só por esse argumento, se o cavaco tivesse cérebro e quisesse mesmo governar para os portugueses, teria aceite logo o diploma. Porquê continuar a ostracizar seres humanos que se apaixonaram por outros seres humanos e que por acaso sao do mesmo sexo? Isso nem deveria ser logico! os interesses dos cidadaos deveria vir em primeiro lugar, para um presidente...
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Fatima Lima Joana Gonçalves , entao? Voltamos ao mesmo?
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Fatima Lima Joana Gonçalves , a menina tem que se tratar! Tanto odio e azedume devem fazer da sua um inferno!
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Fatima Lima Nuno Abel assim como morreu pobre, deixou o povo, pobre doente e ignorante. Tanto ouro nos cfres a custa do pobre portugues! Foi um heroi, nao ha duvidas!
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Joana Gonçalves Ora, ora... Como sempre, como as doninhas desse covil não sabem o que hão-de escrever, pois a realidade é demasiado evidente e contra factos não há argumentos, só lhes resta focarem-se exclusivamente em atacar quem responde, em vez de incidirem sobre os tópicos.
Típicos trolls das Esquerdas fascistas. Terroristas.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 14 h · Editado

Marcelo Intransponível Pedro Pires, ri só aqui um coxe... Pensava que Coimbra era cidade de doutores mas afinal aparenta ter apenas praxes que dão em morte e tacanhez de recuar no tempo... Onde é mesmo Portugal dos Pequeninos?..
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 13 h

Joana Gonçalves Repare-se bem nas caras cabeludas de muitos dos exterminadores implacáveis que atacam em bando. Vê-se logo de onde é que eles vêm...
Até metem medo ao susto.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 13 h · Editado

Fabio Portela Joana, não se cansa? Vá apanhar ar, mulher. Ou já que tem tantas saudades do 24 de Abril, arranje um homem que lhe dê pancada. Qualquer coisa!
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 13 h

Yuri Almeida Joana, nossa, tanto amor por uma múmia ❤Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 12 h

Joana Gonçalves Mais dos tais cabeludos faciais.
É impressionante. Grande praga. É o habitual
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 12 h · Editado

Machado Capela Não existe eutanásia para corpos embalsamados.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 7 h

Joana Gonçalves Ainda estou é a aguardar que me venham falar e gozar mais sobre os "comentários apagados" e da "Ponte 25 Abril". Ignorantes monolíticos, estudassem.Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 6 h · Editado

Gil Sousa Acho que o Cavaco também mandou construir a Muralha da China, não foi?Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 6 min
A opção selecionada é Mais relevantes e, por isso, algumas respostas podem ter sido filtradas.


Escreve uma resposta...




Miguel Magalhães Quem é a favor tem necessidade de insultar quem é contra ou vice-versa? Sou a favor da eutanásia mas tb acho que nesta matéria os deputados não têm legitimidade para decidir. Chamado a referendo aceito o resultado. É só democracia
47Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Ocultar 22 respostas
A opção selecionada é Mais relevantes e, por isso, algumas respostas podem ter sido filtradas.

Rafael Marques Sim. É um direito humano (carta fundamental dos direitos do Homem: o prolongamento de dores físicas ou psíquicas é considerado tortura), o estado está a fazer isso.
7Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h · Editado

Joana Gonçalves Que gigantesco absurdo, senhor Rafael Marques. Que grande dose de falsa propaganda. Isso é o que chama extrapolar. Desafio-o a mostrar aqui alguma coisa que refira ou conecte a eutanásia ou o que lhe está subjacente, com a Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU.
4Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h · Editado

Joana Gonçalves O Estado - todos nós, é que tem culpa, por exemplo, das pessoas que têm todo o tipo de câncers por causa de fumarem, ou dos múltiplos problemas nefastos (inclusive os psicológicos) por causa da obesidade mórbida devido à ingestão excessiva de calorias por parte dos doentes?!

Estas doenças (e muitas outras na mesma linha) estão diretamente relacionadas com as mais letais patologias e entre as principais causas de morte.
Então o Estado/"nós" é que somos culpados por isso e temos que assumir a responsabilidade?! Desde quando?
O que é que isso tem a ver com a Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU?

Em vez de retórica falaciosa, a solução é muito simples:
Ninguém impede alguém.
Faça a sua escolha e concretize-a sozinho.

O que não é justo é meter os outros a pagarem caro (a vários níveis) pelos seus devaneios, e usar os recursos do Estado - médicos, hospitais, enfermeiros, medicina, etc - para as suas ideias tristes. Concretize sozinho.

Os recursos do Estado fazem muita falta como o pão para a boca de quem quer continuar a viver, mesmo que doente, com o melhor nível de qualidade possível. E os recursos do Estado fazem muita falta para investir também na pesquisa/investigação para curar doenças. Não para matar os doentes!

Um salto da Ponte 25 de Abril chega, e fica logo lavadinho e tudo, com muita dignidade.
Se precisar de ajuda, peça a algum dessas Esquerdas terroristas que o empurre.
Tem outras opções...

Não queira é arrastar os outros para essas desgraças.
6Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h · Editado

Rafael Marques Joana Gonçalves Antes demais ressalvar a sua classe, soberba! O raciocinio é simples (mas vou tentar não usar palavrões complicados). A tortura ou tratamento cruel é proibida no Artº5 da CDH. Ora, apesar de poder ter os melhores tratamentos paliativos do mundo (e em portugal são uma anedota), com a impossibilidade de haver uma opção de escolha, o doente ( que são uma infima minoria) que o deseje fazer não pode, restando-lhe definhar "naturalmente". Esta ausência de opção legal sujeita pessoas a um tratamento indesejado, cruel e desumano. Que tal respeitar as opções dos outros? Btw, propaganda é o seu mural. Passar bem.
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h · Editado

Simão Pedro Guedes Rafael Marques: e o que é que se faz quando existem divergências sobre aquilo que é — ou não é — um direito humano? Um dos lados impõe a sua opinião ao outro? O que é que lhe parece?

O senhor diz que os direitos humanos não são referendáveis. E serão legisláveis? Porque é que um parlamento nacional composto por 230 políticos tem mais legitimidade para decidir sobre direitos humanos do que toda a população em sufrágio universal?
5Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h

Rafael Marques Simão Pedro Guedes Porque são direitos "especiais". Geralmente vêm dar direitos a grupos desprotegidos ou minorias (casamento homessexual, aborto etc) como forma de mudar paradigmas que doutra maneira (referendo) não mudariam. Por exemplo, quando foi dado o voto à mulher, se houvesse um referendo no qual os homens só poderiam votar nunca passaria, ou no caso do casamento, num país catolico como o nosso nunca passaria. E isto consistiria em negar direitos que todo o individuo possui inalianavelmente; votar, casar, morrer.
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 17 h · Editado

Lucinha Henriques Miguel Magalhães caramba! Até que enfim vi um defensor da eutanásia lúcido. Parabéns! Não é preciso referendo, basta cumprir a constituição e as convenções internacionais. E o cavaco tem razão.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 16 h

Simão Pedro Guedes Rafael Marques, não sei se compreendeu bem a minha pergunta. Deixe-me tentar explicar de outra maneira.

Note-se que eu não estava a falar de direitos das minorias; estava a pensar em quaisquer direitos, em geral: como é que se decide que direitos é que cada pessoa tem? Algumas pessoas acham que uma determinada coisa é um direito, outras acham que não é; alguns acham que uma legislação coloca em causa um direito de alguém, outros acham que esse direito não se aplica nesse caso por estar a ser mal compreendido. Como é que se decide quem é que tem razão? Acha que é sempre o senhor que tem razão? Pretende impor a sua concepção de direitos humanos aos outros, que discordam de si? É por isso que nega tão categoricamente a possibilidade de um referendo sobre esse direito (com a justificação de que esse direito, na sua opinião, não é referendável)? E porque é que acha que a sua opinião há-de valer mais do que a dos outros? Ou não é isso que acha e não foi nada disto que quis dizer?

Agora, permita-me repetir a minha segunda série de perguntas, que me pareceu que não chegou a abordar: porque é que o Parlamento há-de ter mais legitimidade para decidir sobre direitos humanos do que a população? Se acha que existe um determinado direito que não se pode referendar, porque é que acha que esse mesmo direito pode ser decidido por um pequenino grupo de pessoas que não estão a representar proporcionalmente as opiniões da população? Porque é que o Parlamento pode decidir, mas a população não?
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Alexandre Dos Santos De acordo. Isto é da consciência de cada um, não da política.
2Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h · Editado

Joana Gonçalves Senhor Rafael Marques, não precisa de -- "tentar não usar palavrões complicados" -- por uma única razão: é incapaz de utilizar uma linguagem adequada; Só obviamente bastante simplória, e ainda por cima distorcida.
Isso não é raciocínio, não. Isso é única e exclusivamente -- incongruência, inconsistência, inconsequência, incoerência, dissonância, ilogismo, antinomia, tolice, disparate, irrazoabilidade e irascibilidade.
E uma grande irresponsabilidade.
Em suma - um absurdo.

Nada do que escreveu tem qualquer aplicação ao tópico eutanásia, nem tão pouco com a realidade existente, e nem sequer é racional.
É essa a verdadeira razão porque não pode usar "palavrões complicados", pois nenhuma linguagem técnica da Lei existente, nacional ou internacional, é aplicável àquilo que o Senhor inventou. Só aldrabices cozinhadas à medida pelos mesmos que andam a atacar por todo o lado com o objetivo único de impingirem lérias inenarráveis àqueles que, desinformados, nelas possam espalhar-se.

Se vocês criativos ilusionistas, inventassem menos e cingissem-se aos factos, seria mais lógico e decente, em vez de tanta demagogia e mitos propagandísticos.
Mas claro que isso não lhes interessa nada.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h · Editado

Rafael Marques Joana Gonçalves E ser um Bot do CDS? É agradavél?
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Rafael Marques Simão Pedro Guedes Os direitos não são todos iguais. Não é opinião minha, o Parlamento é o representante máximo da população que legisla por via indirecta, também não é opinião minha. Claro que discordo de muito do que se passa, mas tenho de me cingir aos factos. (por exemplo os Partidos Polticos deviam ter isto inscrito no seu programa de governo etc). Mas nada impede a população de discutir o assuntos, muito pelo contrário como se tem visto.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Joana Gonçalves Senhor Rafael Marques, s.f.f. evite as repetitivas falácias consecutivas. Isso nada tem a ver.
Lembro-lhe inclusive que os Partidos golpistas ora auto instalados no Poder, perderam as eleições, eleições às quais concorreram com Programas de governação distintos e inclusive antagónicos, e que os portugueses não votaram maioritariamente nesses Programas.

Tudo o que se está a passar está a ser feito à revelia do voto dos portugueses! É isto da eutanásia, e foi o aborto, e várias outras coisas, como a tentativa de legalizar as drogas, etc.

Os portugueses NUNCA votaram na Geringonça.

A Geringonça foi engendrada só APÓS as eleições, por partidos que perderam essas mesmas eleições e cujos líderes, que antes se tinham combatido para propósitos eleitorais, tiveram como único objetivo salvarem a própria pele e evitarem o que seria o seu fim político. Partidos esses cujos Programas eram divergentes e antagónicos entre si!

Esta é que é a realidade.
Mas agora passam o tempo a tentar impingir coisas criminosas ao povo que não os elegeu.
3Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h · Editado

Rafael Marques Um golpe como foi dado pelo PSD e pelo CDS em 2011 depois de se coligarem apos as eleições? ahahahahGerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h · Editado

Ricardo Ferreira esta, bebe. Ou droga-se. Ou uma coisa e outra, à vez. Ou ao mesmo tempo.
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 15 h

Joana Gonçalves Claro que não, Senhor Rafael Marques.
Isso é só mais outra das muitas suas invenções e da respetiva seita subversiva.

Saberá que em 2011 o PSD GANHOU de facto as eleições, e depois, após GANHAR as eleições por ampla margem sobre todos os outros, e faltando-lhe só poucos lugares parlamentares para obter a Maioria Absoluta, o PSD vencedor escolheu o seu parceiro natural - CDS - para coligar-se. A mesmíssima Coligação que anunciou previamente ir candidatar-se às eleições de 2015!
Assim é que está correto.
Ao contrário dos golpista de agora, perdedores unidos, que sempre andaram em guerra, mas para salvarem o coiro e seus tachos, uniram-se convenientemente e interesseiramente.

Se a intenção do Senhor fosse abordar seriamente as verdadeiras golpadas, teria referido as habituais golpadas Socialistas, como por exemplo:

1 --- Quando durante o 1º Governo do Professor A.C. Silva, as Esquerdas uniram-se todas para derrubá-lo só após 1,5 anos do seu início!
Mas deram-se mal, pois A.C. Silva foi reeleito com a maioria absoluta que não tinha antes.

2 --- E quando os golpistas Esquerdistas, na pessoa do infame Socialista bombista Jorge Sampaio, bombardeou e derrubou a meio do mandato o Governo PSD-CDS que tinha sido eleito por Maioria Absoluta, para depois esse mesmo Sampaio MONTAR O SÓCRATES! O tal espetacular engenheiro da 3ª bancarrota Socialista.
O mesmo Sócrates dos muitos socráticos golpistas também agora autoinstalados no poleiro, que tinham feito parte daquele governo da 3ª bancarrota. António Costa é só um dos muitos cromos repetidos, que inclusive já antes tinham vindo do pântano guterrista (inclusive Sócrates também vindo do Governo de Guterres).
A equipa é sempre a mesma...

Que excelentes resultados são os resultados dos golpistas Esquerdistas....

O Senhor e seus pares nunca falarem nisto, é um mistério...
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 14 h · Editado

Carolina Guimarães Rafael Marques gabo-te a paciência!
1Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 14 h

Mário Celso Vilar Os direitos humanos não se referendam. Sabe-se, aliás, no que dão alguns referendos. O povo é muito dado à influência de populismos - <<et pour cause>>. Desde quando é que a maioria dos meus concidadãos tem o direito de decidir da minha vida?Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 14 h

Fernanda Duarte Joana Gonçalves só aborta quem quer!!! E daqui a pouco podemos voltar a votar e pensar se queremos a direita radical com padres e milagres de Fátima ou uma esquerda moderada como a geringonça.Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 14 h

Joana Gonçalves Por aqui se vê a tirania das tais esquerdas pseudo "moderadas". Só toleram eleições e referendos se souberem à partida que controlam e manipulam completamente o sistema e resultados, de modo a beneficiá-los. Porque se não for assim, nem querem ouvir falar de eleições nem de referendos.

Do mesmo modo que agora berram que "consultas ao povo, não!", também se recusaram a repetir as eleições de 2015 para tirar as coisas a limpo quanto à opinião do povo sobre a Geringonça que inventaram após perderem as eleições.
Fugiram da repetição das eleições como o Diabo da Cruz, e como o Presidente estava em fim de mandato, estava impossibilitado de convocar novas eleições. E assim se deu o golpe impunemente.

Por estes graves sintomáticos tiques ditatoriais se vê o que seria se tais pragas comunistas (das várias fações, inclusive aquelas que não usam o "comunista" no título) alguma vez tivessem maioria no parlamento.

Essas Esquerdas fascistas são tão "pacíficas" , "moderadas" e "progressistas" como os membros da seita da paz seguidores da Sharia que aqueles mesmos terroristas importam cá para dentro aos milhões.

É essa a sua bitola e conceito de "democracia".
A maioria não conta para nada! Só a típica tirania deles.Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 12 h · Editado

Edgar Anjo Pra aí 4 ou 5 comentários a fazer-se passar por alta percebida (e eu até sou de direita) mas tanta merda para não dizer nada..Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 5 h

Rui Andrade Joana Gonçalves tenho lido a sua troca de opinião com o Rafael Marques. A Joana tem um discurso muito bem articulado mas não faz ideia do que fala. A minha mãe faleceu de cancro, detectado demasiado tarde. Já nao teve oportunidade de lutar como a família queria. Era a minha mãe e sinto a falta dela todos os dias. Mas vi o sofrimento que teve. E sei que se pudesse, para a poupar a ela mas sobretudo aos filhos e ao marido que a viam naquela agonia, sem nada poderem fazer para a ajudar, decidia por ela partir em paz e não com o terrível sofrimento até ao último suspiro. Nao eramos ricos, nenhum dos filhos herdou coisa nenhuma, a não ser tristeza e saudade. Não sei se alguma vez passou por isto, espero que não nem que nunca tenha de o fazer. Mas as suas opiniões são, deixe que lhe diga, uma merda. Como se atreve a politiquizar uma questão que é apenas humana? Como se atreve a colocar na balança da esquerda ou direita a escolha pessoal de cada doente em fim de vida e cuja única certeza é o sofrimento? Ninguém é a favor da morte. Só a favor de quem sabe que vai morrer em breve, poder escolher fazê-lo com dignidade. Como se atreve a negar essa escolha a quem não tem mais nada? Eu quero que a opinião generalizada dos portugueses se lixe. A minha mãe merecia todo o conforto do mundo naquela hora e não o teve, porque pessoas como você acham que se deve perguntar a quem ainda não teve de passar por isso e simplesmente não faz ideia.Gerir


GostoMostrar mais reações · Responder · 3 h
A opção selecionada é Mais relevantes e, por isso, algumas respostas podem ter sido filtradas.


Escreve uma resposta...




Rui Paulo a múmia abriu a boca e falou.....e mais uma vez disse mais uma bacorada...se os representantes do povo não estão legitimados para legalizar a eutanásia em portugal, quem é que está? o papa?
29Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Paulo Monteiro Talvez porque ao menos sabe o que é Ética, coisa que muitos deputados ignoram.
1Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Alexandra Crespo Só pode estar a brincar!!!!
1Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Manuela Pires Martins Porque é que esses deputados podem decidir a minha vontade? porque não um referendo? não gosta?Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Rui Paulo Manuela Pires Martins e exatamente essa a questao....usa o cerebro e tenta pensar um bocadinho...o que vai ser proposto e que eu nao vou proibir-te de seres masoquista e ficares a sofrer com dores fisicas e psicologicas e que tu tambem nao tens o direito de me impedir que eu nao queira aceitar esse sofrimento....percebes? Deixa um familiar teu passar por um sofrimento atroz e depois sempre quero ver se mantens essa conversa da treta....um abracinhoGerir


Gosto · Responder · 16 h

Luis Antero Mendes REFERENDO!Gerir


Gosto · Responder · 15 h

Gildo Faria Rui Paulo, é simples perceber porque os deputados não tem legitimidade em aprovar esta lei no parlamento. Nunca no seu programa eleitoral disseram que iriam criar e votar a lei, se o tivessem feito claro que seria legitimo. Por outro lado, a eutanásia obriga um profissional de saúde a provocar a morte de alguém e isso é contra natura para muitos. Já o suicídio assistido é muito mais lógico para quem deseja a morte, mas terá que ser a própria pessoa a fazer o acto e nunca um terceiro...isso existe por exemplo nos EUA há mais de 20 anos e em outros paises mais tarde como Holanda, Suíça, Bélgica e Luxemburgo. Não precisamos andar a correr a fazer leis sem que toda a gente primeiro perceba bem o que está em causa...eu por exemplo sou a favor que o ser humano deve ser livre para escolher o que quer da sua vida, mas mesmo assim tenho muitas duvidas como vai funcionar se isto da eutanásia for aprovado...não ouvi nem vi discussão publica suficiente para ficar esclarecido, se o senhor está...sorte a sua!Gerir


Gosto · Responder · 14 h

Francisco Cardoso Não. Você, eu...o povo. Para isso servem os referendos.Gerir


Gosto · Responder · 5 h

João Cunha Cunha Não foi referida na campanha eleitoral.Gerir


Gosto · Responder · 4 h · Editado


Escreve uma resposta...




Rui Costa Eu sou a favor da eutanásia.
E só espero que um dia, quando vieres a padecer de Alzheimer, que sofras também de incontinência, que é para andares todo cagado e não dares por isso.
23Gerir


Gosto · Responder · 19 h · Editado

Ana Almeida "Violento ataque à legalização da morte assistida" LOOL violento ataque é a parcialidade do Público, sempre tão presente!! Violento ataque é o vosso fascínio pela implementação e normalização de uma cultura de morte!
14Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Cesar Caldeira Diga-me, conhece alguém que tenha saído deste inferno com vida? 🤔
7Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Ana Forte Cultura de morte 😂😂😂😂
7Gerir


Gosto · Responder · 18 h

João Fernandes Eu ofereço me para levar a cabeca da cabra
2Gerir


Gosto · Responder · 18 h

João Paulo Forte Violento é o seu ataque à liberdade de escolha, que é individual!
6Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Alexandra Crespo "Cultura de morte"... mas que disparate!!
5Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Ana Almeida João Paulo Forte, eu ataquei a liberdade de escolha? O João Paulo escolhe a implementacão de uma determinada prática, eu escolho a não implementação dessa mesma prática. E agora? Só você pode escolher? Se assim for, posso afirmar exatamente o mesmo que afirmou.... Independentemente, de eu ainda ter a opção de querer, ou não, aplicar a eutanásia, julgo ter o direito de escolher se quero ver essa possibilidade implementada. Eu proferi um violento ataque ao dizer, apenas, o que penso? Onde está a minha liberdade de expressão?Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Ana Almeida Ana e Alexandra, realmente utilizar a expressão "cultura de morte", para a aplicação da morte medicamente assistida é ridículo! Nós até estamos a falar da importância da continuidade da vida, quando alguém deseja morrer!! Boa 👏👏👏Gerir


Gosto · Responder · 16 h · Editado

Pedro Gomes Mendes Liberdade não é dizer toda a merda que passa pela cabeça. Ser livre é tomar decisões e tirar o melhor partido do seu resultado. Infelizmente os obstáculos na vida também vão surgindo e algumas pessoas escolhidas pelo destino carregam aos seus ombros doenças, ( degenerativas, oncológicas, etc) que degradam a qualidade de vida por completo. Algumas destas pessoas , não têm tratamento ou o tratamento mostra-se ineficiente no combate à dor ou propagação. Lutar contra a eutanásia é impedir que estas pessoas possam
ser livres da sua dor. Seja por razões políticas, históricas, culturais ou religiosas antes de se manifestarem pensem que a vossa liberdade para dizer merda no Facebook pode condicionar muita gente de ter uma morte digna ao invés de uma morte penosa e demorada que faz sofrer tanto o doente, como a sua família. Talvez seja mais prudente , votarem se vão ou não utilizar a morte medicamente assistida, porque mais vale ter e não precisar do que precisar e não a ter!
5Gerir


Gosto · Responder · 16 h

Bruno Lopes Ana Almeida...se não quer que se metam na sua vida..Não se meta na morte dos outros...
Custa assim tanto a perceber? ???
3Gerir


Gosto · Responder · 15 h


Escreve uma resposta...




Mário Silva Disse que nas próximas eleições legislativas não vai votar nos partidos que apoiarem a eutanásia. Costuma votar mais que uma vez numa mesma eleição? No tempo do fascismo era essa a sua prática, fugiu-lhe a boca para a verdade.
15Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Miguel Magalhães ??? Se três partidos em quatro apoiarem vota no que não apoia. Logo, não vota nos partidos que apoiam a eutanásia. Só vota uma vez. Tentou ter piada.. Teve muita.
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

João Borges Miguel Magalhães neste caso Dois já disseram que são contra. Já vai votar nesses dois 😊
2Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Miguel Magalhães Eu percebi o sr Mário Silva e tb o percebo a si. O Cavaco tb não é personagem que eu goste. Mas acho este assunto importante. Estes personagens proliferam e reproduzem se pq perdemos tempo com estes aspectos acessórios do seu discurso. Peço desculpa ao sr Mário Silva por ter ironizado com a piada. Boa noiteGerir


Gosto · Responder · 18 h · Editado

Mário Silva João Borges, sim vota a primeira vez ao fim da tarde e a segunda vez um minuto antes de fechar a urna (da eutanásia)😁😁😁
1Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Mário Silva João Borges , para já há dois partidos que não apoiam a eutanásia o CDS e o PCP o Cavaco vai votar nos dois.
1Gerir


Gosto · Responder · 18 h


Escreve uma resposta...




Manuel Pita Alguém que lhe explique que ninguém é obrigado a por fim à vida. É uma decisão voluntária que pretende por um ponto final em estados irreversíveis de degradação do estado de saúde, com sofrimento moral e físico do doente!
3Gerir


Gosto · Responder · 6 h

Victor Pinheiro Mas ainda se dá tempo de antena a um boneco destes? Outro aldrabam que como presidente da república, ( que ainda piora a situação) veio dizer e garantir que o banco estava sólido e uma semana a seguir, desapareceu com milhares de euros, que correspondiam à poupança de uma vida de sentenças de portugueses. Este Homem se é que se pode chamar de Homem ainda tem o descaramento de se prenunciar sobre uma lei... eu pergunto, com o passado dele onde é que este Homem cumpriu a lei como presidente da república?? Já nem falo na posição de primeiro ministro.
1Gerir


Gosto · Responder · 12 h

Casimiro Correia Ninguém tem o direito de decidir sobre a vida de outrem. Se eu decidir que pretendo morrer se estiver em sofrimento sem retrocesso, afinal sou ou não dono de mim próprio. É só falsos moralismos.
2Gerir


Gosto · Responder · 15 h

Paulo Sarmento Estavas também calado e no teu cantinho
Por momentos até pensei que vinha dizer que a Reforma que ganha não lhe chegava
Quem manda em mim Sou Eu e Votarei sempre no Partido Socialista leu bem?
Voto no Partido Socialista, já leu?
P A R T I D O S O C I L I S T A
3Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Nelio Silva Não acredito que entrei neste ciclo. Acho que seria necessário uma análise, tanto do ponto de vista filosófico e acima de tudo etimológico, para perceber que este tipo de crime, que querem legalizar, de nada tem a ver com a palavra, e respectivamente a acção de certa forma involuntária a que a palavra se refere.
Chamem-lhe homicídio ou suicídio voluntário. Pois é disso que se trata. Etimológicas à parte.Gerir


Gosto · Responder · 1 h

Aphroades Lorenzo A múmia volta e só diz bosta, parte 10.000. Simpatizo mais com ele quando está apardalado a ser levado ao colo.
De acordo com ele, os deputados não estão legitimados a debater algo que não tenha feito parte do plano de campanha. Ora, e as promessas que o Coelho fez e não cumpriu. Ou pior: mentiu e fez o inverso? Aí já não há stress. Claro.
15Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Paulo Alexandre Rodrigues Não tem que concordar ou até gostar da pessoa em causa. Mas ofender e denegrir as pessoas, que nem conhece, é o melhor que consegue para argumentar? O que ganha com isso? Lamentável
3Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Aphroades Lorenzo Paulo Alexandre Rodrigues Ofender, foi o facto dele ter ganho, isso sim. Só diz disparates cada vez que comenta e foi o pior Presidente que tivémos. Não é exemplo para ninguém. Devia manter-se calado.
3Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Nuno Albuquerque Só para relembrar que o" Banco Espírito Santo está de boa saúde, tem muitas reservas e não há problema nenhum", palavras deste 15 dias antes de o papel comercial passar a valer zero, levando poupanças de muito incautos e provocando uma série de suicídios em consequência, esta gente tem sangue nas mãos e na boca.
1Gerir


Gosto · Responder · 17 h · Editado

Paulo Alexandre Rodrigues Cada um acredita naquilo que quer, mas sobretudo naquilo que consegue.Gerir


Gosto · Responder · 16 h

Aphroades Lorenzo Paulo Alexandre Rodrigues Nisso concordo. O vernáculo não pode almejar albergar mais elixir do que aquilo que foi construído para ter. Passo a metáfora, Paulo.Gerir


Gosto · Responder · 16 h


Escreve uma resposta...




Nelio Silva Não gosto de intervir nestas “tabernices” mas aqui vai. Deixem as entidades competentes intervir ou alterar o que acharem necessário. Fica aqui um à parte sobre uma série de “analfabetos”, aonde eu me incluo-o, de decidirem que podem alterar a língua portuguesa só porque lhes apeteceu.
“ Government suck at almost everything”. Cinjam-se a um papel que deveria ser o único que vos compete: gerir impostos ( aqui-d’el-rei) e regular.
Ou então não façam nada.Gerir


Gosto · Responder · 1 h

Paulo Monteiro É uma das poucas vezes que o vejo defender a Constituição da República Portuguesa - artº 24 "A vida humana é inviolável."- e dizer algo inteligente.

Já assassinam inocentes no ventre materno agora querem condenar à morte aqueles que apenas são culpados do crime de estar doentes ou velhos. Quando os portugueses aboliram a Pena de Morte em 1867 estavam muito mais evoluidos do que muitos dos actuais.
8Gerir


Gosto · Responder · 18 h

João Paulo Forte Você manda na sua vida e não na vida alheia. Além de não aceitar algo que é do foro pessoal, assobia para o lado, se calhar porque gosta do sofrimento alheio
3Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Alexandra Crespo Paulo Monteiro , está a misturar tudo. Não se pode ter uma discussão seria com argumentos desse nível.
1Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Paulo Monteiro Isto não é uma questão do foro pessoal porque o direito à vida é tão inalienável que nem o próprio ser vivente pode dispor ou abdicar dele. Falando de Ética poderemos considerar o direito à vida um Imperativo Absoluto e qualquer atentado contra ela um crime moral.
1Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Ester Kerwer Ferreira Paulo Monteiro A decisão individual da morte qualquer um a pode tomar sem para isso precisar de uma despenalização legal. Nenhum suicídio foi jamais penalizado. Logo, o argumento da decisão individual nem se põe. O que está a pedir (convém que quando pede alguma coisa saiba o que isso é) é legalizar a morte assistida, sendo isso o acto pelo qual o médico passa a ser anjo da morte. Sofrimento tem grau e tem nome. Sofrimento pode ser: pessoa com doença incurável que por razão de gravidade precise de cuidados paliativos de controlo de dor (com escala terapeutica para tal e se necessário administração de anestesia em ultimo recurso após a algésicos não opioides, opioides e combinações. O escalão máximo implica a pessoa estar a dormid até à ocorrência da morte natural), há sofrimento psicológico (depressão maior, depressão psicótica etc etc pelas quais a pessoa não só tem um plano, como deixada sem tratamento tentará ou concretizará o suicídio. Estes também sofrem, também querem terminar a sua vida, mas podem curar-se); há sofrimento por doença incurável não letal (fibromialgia, hérnia discal, ciática, osteoporose, e se quisermos com jeitinho intolerância ao gluten). Há sofrimento psicológico teoricamente não letal que pode chegar a ser insuportável (o divórcio, viuvez, falência, desemprego, os benfiquistas, a subida do combustível, os socialistas e comunistas, etc.). Antes de reivindicar um direito que sempre foi seu, quando na verdade pede a obrigação dos outros (profissionais de saúde) de fazer algo que acha correcto (sendo que 6 dos bastonários da OM são contra a eutanásia e o código deontológico prevê a objecção de consciência) vou ter de lhe pedir que defina o que quer, porque morrer já pode, é que outro o mate que quer..mas mais que isso, vai ter que me definir sofrimento.
1Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Fábio Soares Muito bem Paulo MonteiroGerir


Gosto · Responder · 6 h


Escreve uma resposta...




Lurdes Matos Cavaco Silva apareceu para falar de um tema bastante controverso.. Mas apenas ameaçou. É caso para dizer.. A Múmia continua igual a si próprio.. 😱 Assustador 😨
3Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Riotintoda Silva Elias Jose Jà à Eutanasia em portugal , à hospitais que jà nao tem medicamentos para tratar certos doentes ,, e morrem nas macas antes de ser vistos pelos médicosGerir


Gosto · Responder · 16 h

1 resposta

Casimiro Correia No que toca a legitimidade, nós temos uma Democracia representativa, logo elegemos os deputados para nos representar. Se formos a referendar tudo, qualquer dia temos referendos constantemente. Este senhor tem e sempre teve um problema em lidar com a Democracia.Gerir


Gosto · Responder · 5 h

Elvira Silva Não lhe bastou tramar-nos a vida, também tem que nos tramar a morte?
Meta-se na sua morte!
12Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Jorge R. Bastos Só disse a verdade, os partidos não estão legitimados para aprovar isto que nem sei como chamar...
10Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Miguel Branco Vocês não sabem ter respeito??? Falam muito mas quantas vezes ele ganhou as eleições??? Pois...
9Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Ocultar 15 respostas

Vitor Manuel Bernardo Nesse tempo ainda não o conheciam!..
2Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Carlos Alves Tambem o Bruno de Carvalho foi eleito com grande "fé", e agora é o que se vê.!!
😎😎😎
3Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Ana Gama Respeito? Porquê?
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Rui Jamp respeito...? :P lol
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Miguel Branco Não sei quanto a vocês mas a mim ensinaram me a respeitar toda a gente.
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

António Amorim respeito porque foi eleito muitas vezes? nem um garoto do 8º ano diria tal disparate.
4Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Eduardo Oliveira Ele merece tanto respeito como um tijolo merece um prato de sopa.Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Miguel Branco António Amorim de facto ganhar eleições como o Costa ganhou tem muito mais valor e merece muito respeito
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Tânia Pereirinha Da Silva Miguel Branco fala em respeito mas depois dá uma bacorada tão grande no último comentário. Aconselho a ler a constituição e a aprender como as eleições funcionam. Quem acha que se vota para um primeiro ministro ou governo é porque não sabe o mínimo do seu Dever cívico.
4Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Miguel Branco Tânia Pereirinha Da Silva concordo plenamente, contudo penso que os partidos não representam a população mas sim os seus próprios interesses. Não estou a defender ninguém, apenas defendo o respeito que é essencial em qualquer democracia e que infelizmente não se verifica hoje em dia.Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Carlos Alves Calma, Miguel Branco, ninguém faltou ao respeito ao ex-PR. Qualquer figura pública está sujeita a comentários "politicamente incorrectos", não obstante existirem alguns que só demonstram a baixeza de carácter de quem os faz. Mas como um cavaquista convicto que parece demonstrar, qual é a sua opinião sobre alguns, referem-se a Antônio Costa como "Chamuças".???!!
Ou há moral, ou comem todos.!!!!..😎😎
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Miguel Branco Carlos Alves mas que cavaquista??? Eu só disse para haver respeito já sou logo cavaquista??? E é lógico que não concordo que chamem isso ao António Costa, mas o que é que se pode fazer numa sociedade onde o respeito já não impera???....
2Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Cesar Caldeira Não tantas vezes quantas as que nos roubou 🤔Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Carlos Alves Miguel Branco.!!!!... - É bom, constatar que ainda existem jovens com sentido crítico quando toca a defender as boas condutas. Cavaco, nunca foi uma figura com que eu nunca simpatizei, e desde há muitos anos, talvez o dobro, do que o Miguel tem de vida. Talvez seja uma incompatibilidade tegional, entte um lisboetas e um provinciano de Boliqueime. Como anteriormente já tinha gramado outro de Santa Comba Dão, talvez tenha ficado mais susceptível a este "perfil".!!!!.
Quanto ao epíteto de "cavaquista"......
Esqueça.!!!!.. 😎😎😎
1Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Ana Gama Miguel Branco tem razao, deve-se respeitar toda a gente mas existem pessoas que perdem todo o nosso respeito por causa dos seus actos. Não quero dizer que mereçam ser mortas mas também não merecem ser respeitadas! o senhor continuaria a respeitar alguém que o tivesse torturado?Gerir


Gosto · Responder · 16 h · Editado


Escreve uma resposta...




Antonio Sa Terá razão, como é público, só ele estava legitimado a tratar da saúde ao BPN
13Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Carlos Alves Aposto que, se a lei for aprovada, Cavaco nunca mais mete os pés num hospital. "Quem tem cu tem medo".!!!..
😎😎😎
7Gerir


Gosto · Responder · 19 h

António Amorim pela virgem santissima, pai todo poderoso, pelo dragonball e pelos pikatxus, a múmia silva é contra a morte medicamente assistida e até diria mais, aqueles que cometem suicídio não deveriam ter direito a um enterro pela santa madre igreja!
coisa do pecado, só deus pai pode decidir quem vive e quem morre!
9Gerir


Gosto · Responder · 20 h · Editado

1 resposta

Luis Correia de Oliveira A múmia ainda fala...???
Dê-se como voluntário e leve consigo o seu parceiro Oliv e Costa do Bpn
6Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Luís Filipe Santos E o General também tinha legitimidade para segurar no sr. presidente quando ele desmaiou? Fica a pergunta.
7Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Ana Forte Como pode esta abécula feita gente ignorar o sofrimento das pessoas e os seus desejos?
3Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Ricardo Sancho Baptista Atenção. Tudo o que Cavaco pensa acha ou diz é certamente mau para Portugal e para os portugueses 🇵🇹
5Gerir


Gosto · Responder · 20 h · Editado

Julia Marques E eu a pensar que as múmias não falavam pela Santa apanhei um susto quando liguei a televisão 😱😱 que ainda não estou mim
10Gerir


Gosto · Responder · 19 h

1 resposta

Jorge M Santos Cá pra mim tem medo do que lhe possam fazer.
É o que faz ter a consciência pesada :)
4Gerir


Gosto · Responder · 20 h · Editado

Almerinda Teixeira Isto só de Portugueses mal educados e sem respeito por ninguém ,tristeza de comentários vergonhosos
4Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Riotintoda Silva Elias Jose E eu a pensar que esta noticia ia dizer que este chulo tinha morrido , fiquei desiludido
3Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Alexandre Sá Lima A que propósito é que esta MÚMIA vem botar discurso e a TENTAR PRESSIONAR quem quer que seja??
O homem é mesmo um TRISTE, que não tem onde cair morto........
A eutanásia para o homem !!!
2Gerir


Gosto · Responder · 18 h

1 resposta

Francisco Vicente O Cavaco sendo Múmia consegue ser mais inteligente que tanto bicho acéfalo irrequieto.
9Gerir


Gosto · Responder · 20 h · Editado

Bruno Lopes Deves ser dos tais que limpa o cu, antes de cagar.
4Gerir


Gosto · Responder · 20 h

João Paulo Forte Inteligente ou fascista?Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Francisco Vicente facista porque razao ? Porque o Jeronimo e a Catarina gritam?Gerir


Gosto · Responder · 17 h
A opção selecionada é Mais relevantes e, por isso, algumas respostas podem ter sido filtradas.


Escreve uma resposta...




Conceição Batista Imagina se todos fossem dar ouvidos a Cavaco teríamos uma nova geringonça PCP /CDS nas próximas eleições!!!!Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Ana Isabel Paiva Deve ter medo que alguém lhe "faça a folha" ;)Candidatos não devem faltar!!
2Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Filipe Marlene Isto só pode ser recado para a família dele... Kakakaka :)
2Gerir


Gosto · Responder · 18 h

Paulo Torres Esta é só uma opinião pessoal mas o que faz quem tem uma opinião diametralmente oposta como é o meu caso na minha opinião defendo quando o sofrimento é duradouro é problema gado e é irreversível por opção pessoal desde que a pessoa faça com o testamento vitalício deve ter o direito de ter uma morte digna sem sofrer nem se fazer sofrer quem está a sua volta tão somente isto com base nestes princípios defendo a aplicação da ele Panagia como justa e humanamente válida respeitando respeitando ao máximo a opção de cada pessoa porque toda pessoa tem o direito de optar se quer viver em sofrimento sequer tiram acabem com o sofrimento de uma vez por todas mas tenho direito de o fazer enquanto está totalmente lúcida e por antecipaçãoGerir


Gosto · Responder · 13 h

Armando Vitorino Porque não permanece em silêncio após todas as últimas intervenções nestes últimos anos terem descampado! Não estrague o pouco de positivo que fez!
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Ana Gama Mas alguem esperava algo diferente desta múmia putrefacta??
20Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Paulo Alexandre Rodrigues O nível dos argumentos e ofensas, é proporcional ao nível intelectual e cívico de quem os profere.
2Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Ana Gama Corrija-me se estiver enganada, aposto que teve que frequentar umas aulinhas na universidade para conseguir escrever isso...nao? E é obrigatorio gostar dele? Ele foi péssimo como politico! So por ter sido presidente e primeiro-ministro merece respeito??? Eu gosto de usar o meu cérebro para pensar alem destes argumentos de m..
1Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Ana Gama Paulo Alexandre Rodrigues peço desculpa, se calhar nao percebi... refere-se ao Cavaco nao?Gerir


Gosto · Responder · 19 h · Editado

Paulo Alexandre Rodrigues Falando em limitações intelectuais...Gerir


Gosto · Responder · 16 h

Ana Gama Obrigada pela resposta!Gerir


Gosto · Responder · 16 h


Escreve uma resposta...




Diane Mateus O melhor é mesmo o silêncio, como presidente não mostrou grande empatia com o nosso povo. Até foi sobranceiro.
2Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Maria Pereira Se dúvidas eu tivesse em relação à necessidade da morte assistida dissiparam-se todas !! Realmente, do nada nada sai.Gerir


Gosto · Responder · 11 h

Manuela Pires Martins Acho que devia de ser através de referendo, sou a favor mas os meninos que estão sentados com o ""rabinho""no parlamento não deve decidir pelo povo,Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Tiago Oliveira "Epah ! Não desliguem a ficha ! Deixem-me trabalhar !! Que os 11 mil euros não me chegam !!"😂😂😂😂Gerir


Gosto · Responder · 5 h

Luis Miguel Raposo Pois a si, senhor EX-presidente, sua besta nascida na Fonte do Leite, só lhe desejo uma morte muito dolorosa e prolongada. Vá-se foder.Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Lilianny Oliveira Hamad O que esses politicos gostam é de dar opinioes! Quem experiencia as situacoes é que sabe!Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Hugo Sousa Também não estão legitimados a aumentar o seu próprio salário, mas fazem-no na mesma.Gerir


Gosto · Responder · 17 h

Laura Sofia Carvalho Eu era a favor da eutanásia. Agora que o Cavaco veio dizer que é contra, só me sinto mais convicta da minha posição.Gerir


Gosto · Responder · 4 h

Elvira Oliveira Como estão todos a favor da eutanásia já não ė necessário serviços de cuidados continuados e assim sendo vamos todos ser aumentados porque os governos nao irão saber o que fazer aos milhões que vão meter nos "cofres" bolsos.Gerir


Gosto · Responder · 15 h

Maria Martins Claro tem dinheiro vai a outro pais como na Suíça, cafa um sabe aquo que quer sou a favorGerir


Gosto · Responder · 17 h

LuCélia Santos Quem tem o juízo perfeito e está em grande sofrimento sem esperança de sobreviver, devia ter voz activa porque só quem está nessa situação pode avaliar, e não adianta andarmos aqui a dizer que somos a favor ou contra .Gerir


Gosto · Responder · 6 h

Rui Alves Este senhor ainda tem pulso? Quando andam a gamar bancos e beneficiar os amigos dele à conta dos contribuintes, nem se ouve.Gerir


Gosto · Responder · 48 min · Editado

Jose Caiado da Silva E ele está legitimado por quem, por mim não está. Deviam fazer um referendo, e dar voz ao Povo, cada um manda na sua vida, já basta o restoGerir


Gosto · Responder · 15 h

Ana Trindade Uma coisa é a sua opinião outra é vir para as televisões divulgá-la e apelar a que se faça isto ou aquilo.Gerir


Gosto · Responder · 4 h

António Coelho Alves Ele só percebe de ações do BPN
EStava tão calado
Se calhar acabou o dinheiro das ações
Daqui já não levas nada
Continua a alugar presépios a Assembleia da República por 20000€Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Jorge Antunes A múmia de vez em quando apatece.Mas não é para levar a sério!Gerir


Gosto · Responder · 19 h

Luis Antero Mendes Morte assistida, só na SUÍÇA e com muitos dólares! Caso contrário, um tirito na nuca resolve o problema! Fácil, barato e na mesma letal!Gerir


Gosto · Responder · 15 h · Editado

Joaquim Vieira Ribeiro Os Deputados não são legítimos para aumentarem os Impostos... o Povo em Referendo... Vota contra.
1Gerir


Gosto · Responder · 20 h

1 resposta

Diógenes Zelota Cadilhe chamou - lhe " o pai do monstro " , alguma razão teria . Quanto à legitimidade , o seu comportamento terá sido sempre legítimo ?
1Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Nelson Guerreiro Condecorou gestores da pt. Uma semana depois acusa de má gestão. Enganou o povo a dizer que não se passava nada com os bancos isto tudo publicamente. Não mereces a água que bebes.Gerir


Gosto · Responder · 15 h

Rui Saraiva O Rui Rio, mais aquela que foi ministra da Justiça, são a favor. Este é contra. O melhor é aquilo nem ir a votação, tais os espécimes a favor e contra.
1Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Rui Paulo Esta coisa ainda nao morreu ??
8Gerir


Gosto · Responder · 20 h

Maria José Fez mal ter interrompido o silêncio. Quando abre a boca nunca nos consegue surpreender pela positiva.Gerir


Gosto · Responder · 17 h