PRESIDENTE TRUMP
Flynn pode falar de ligações de Trump à Rússia, mas deve pedir imunidade
31/3/2017, 9:01
Michael Flynn, general demitido por Trump, pode testemunhar sobre as ligações do Presidente dos EUA à Rússia se tiver imunidade. Em tempos, disse que quem pede imunidade "cometeu um crime".
Partilhe
![]()
Michael Flynn não durou mais do que um mês como conselheiro de defesa nacional de Donald Trump
George Frey/Getty Images
Autor
![]()
João de Almeida Dias
joaoptadias
Email
Mais sobre
PRESIDENTE TRUMP
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
AMÉRICA
MUNDO
O general Michael Flynn, que se demitiu depois de ter mentido sobre a existência de conversas que teve com o embaixador dos EUA na Rússia, deu a entender na quinta-feira que pode vir a testemunhar nas investigações em torno das ligações de Donald Trump a Moscovo. Porém, num comunicado, deixou a ideia de que só o fará se lhe for garantida imunidade.
“O general Flynn tem certamente uma história para contar e ele quer muito contá-la, se as circunstâncias assim o permitirem”, disse o advogado de Flynn em comunicado. “Ninguém racional, que tenha aconselhamento legal, iria sujeitar-se a um interrogatório num ambiente tão altamente politizado de caça às bruxas sem garantias contra uma ação judicial.”
No mesmo comunicado, o advogado de Michael Flynn disse que o seu cliente tem sido “alvo de exigências sem fundamento de congressistas e outros políticos críticos para ele ser criminalmente investigado”.
Michael Flynn foi o escolhido de Donald Trump para conselheiro de defesa nacional e já fazia parte da sua entourage ainda antes da vitória eleitoral de 8 de novembro do ano passado. Já em dezembro, cerca de um mês antes da tomada de posse de Donald Trump, Michael Flynn entrou em contacto com o embaixador russo, Sergei Kisilyak, para discutir o futuro das sanções aplicadas a Moscovo pelo Governo de Barack Obama.
O vice-Presidente dos EUA, Mike Pence, chegou a negar em público que tivesse havido qualquer conversa entre Michael Flynn e responsáveis russos. Porém, depois de o The New York Times ter recebido denúncias de quatro fontes oficiais de que aquele contacto tinha acontecido, o número dois de Donald Trump foi acusado de mentir. Depressa, a Casa Branca tentou esclarecer que Michael Flynn tinha “induzido em erro” o vice-Presidente.
“Ele não disse os factos ao vice-Presidente dos EUA e depois não se lembrava, e isso não é aceitável”, disse Donald Trump, mais tarde, numa conferência de imprensa.
As ligações de Michael Flynn à Rússia conhecem já episódios anteriores. Em 2015, recebeu quase 68 mil dólares (63 620 euros) de entidades russas, sob a forma de pagamento de serviços e também de despesas. Naquela quantia, a fatia de leão estava a cargo da estação televisiva RT — uma cadeia noticiosa internacional, com plataformas em várias línguas e que é totalmente financiada pelo Kremlin, agindo como um dos seus principais agentes de soft-power. Ao todo, segundo o Washington Post, a RT pagou-lhe 45 mil dólares (42 100 euros), quantia que estará associada a uma viagem de Michael Flynn em dezembro de 2015. Entre as atividades do general norte-americano na capital russa, conta-se a participação na festa dos 10 anos da RT, onde esteve sentado perto do Presidente russo, Vladimir Putin.
Estas acusações surgem no contexto das investigações norte-americanas para confirmar as suspeitas de que Moscovo tentou influenciar as eleições presidenciais dos EUA.
Em setembro de 2016, comentando a investigação do uso ilegal que Hillary Clinton fez de uma conta de e-mail privado durante os anos em que foi Secretária de Estado, Michael Flynn disse ao programa Meet The Press, da NBC, que “quando alguém pede imunidade, isso quer dizer que provavelmente cometeu um crime”.
Flynn pode falar de ligações de Trump à Rússia, mas deve pedir imunidade
31/3/2017, 9:01
Michael Flynn, general demitido por Trump, pode testemunhar sobre as ligações do Presidente dos EUA à Rússia se tiver imunidade. Em tempos, disse que quem pede imunidade "cometeu um crime".
Partilhe
Michael Flynn não durou mais do que um mês como conselheiro de defesa nacional de Donald Trump
George Frey/Getty Images
Autor
joaoptadias
Mais sobre
PRESIDENTE TRUMP
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
AMÉRICA
MUNDO
O general Michael Flynn, que se demitiu depois de ter mentido sobre a existência de conversas que teve com o embaixador dos EUA na Rússia, deu a entender na quinta-feira que pode vir a testemunhar nas investigações em torno das ligações de Donald Trump a Moscovo. Porém, num comunicado, deixou a ideia de que só o fará se lhe for garantida imunidade.
“O general Flynn tem certamente uma história para contar e ele quer muito contá-la, se as circunstâncias assim o permitirem”, disse o advogado de Flynn em comunicado. “Ninguém racional, que tenha aconselhamento legal, iria sujeitar-se a um interrogatório num ambiente tão altamente politizado de caça às bruxas sem garantias contra uma ação judicial.”
No mesmo comunicado, o advogado de Michael Flynn disse que o seu cliente tem sido “alvo de exigências sem fundamento de congressistas e outros políticos críticos para ele ser criminalmente investigado”.
Michael Flynn foi o escolhido de Donald Trump para conselheiro de defesa nacional e já fazia parte da sua entourage ainda antes da vitória eleitoral de 8 de novembro do ano passado. Já em dezembro, cerca de um mês antes da tomada de posse de Donald Trump, Michael Flynn entrou em contacto com o embaixador russo, Sergei Kisilyak, para discutir o futuro das sanções aplicadas a Moscovo pelo Governo de Barack Obama.
O vice-Presidente dos EUA, Mike Pence, chegou a negar em público que tivesse havido qualquer conversa entre Michael Flynn e responsáveis russos. Porém, depois de o The New York Times ter recebido denúncias de quatro fontes oficiais de que aquele contacto tinha acontecido, o número dois de Donald Trump foi acusado de mentir. Depressa, a Casa Branca tentou esclarecer que Michael Flynn tinha “induzido em erro” o vice-Presidente.
“Ele não disse os factos ao vice-Presidente dos EUA e depois não se lembrava, e isso não é aceitável”, disse Donald Trump, mais tarde, numa conferência de imprensa.
As ligações de Michael Flynn à Rússia conhecem já episódios anteriores. Em 2015, recebeu quase 68 mil dólares (63 620 euros) de entidades russas, sob a forma de pagamento de serviços e também de despesas. Naquela quantia, a fatia de leão estava a cargo da estação televisiva RT — uma cadeia noticiosa internacional, com plataformas em várias línguas e que é totalmente financiada pelo Kremlin, agindo como um dos seus principais agentes de soft-power. Ao todo, segundo o Washington Post, a RT pagou-lhe 45 mil dólares (42 100 euros), quantia que estará associada a uma viagem de Michael Flynn em dezembro de 2015. Entre as atividades do general norte-americano na capital russa, conta-se a participação na festa dos 10 anos da RT, onde esteve sentado perto do Presidente russo, Vladimir Putin.
Estas acusações surgem no contexto das investigações norte-americanas para confirmar as suspeitas de que Moscovo tentou influenciar as eleições presidenciais dos EUA.
Em setembro de 2016, comentando a investigação do uso ilegal que Hillary Clinton fez de uma conta de e-mail privado durante os anos em que foi Secretária de Estado, Michael Flynn disse ao programa Meet The Press, da NBC, que “quando alguém pede imunidade, isso quer dizer que provavelmente cometeu um crime”.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dizem
que fui citado no Jornal Canal de Mocambique qe saiu a rua hoje. Ontem
fiz uma intervencao num Workshop da OAM que decorreu no Hotel Vip
subordinado ao tema "as autarquias provinciais".
Depois de
muitas intervencoes de conceituados Juristas da Praca, refiro-me dos
ilustres Drs, Filipe Sitoi, Albano Silva, Eduardo Chiziane entre outros,
todas elas direccionadas as inconstitucionalidade de muitas normas do
Projecto da Renamo, eu disse " O Projecto de Lei das autarquas
provincias, nao deve ser analisado dissociado da questao material que
lhe deu causa: refiro-me das irregularidades eleitorais do dia 15 de
Outubro, marcadas por ausencia de editais e muitas outras. E mais, se o
Projecto de Lei corresponde aos anseios daquelas multidoes qe em cada
telejornal vemos na TV, entao que revejam a Constituicao e acomodem-no,
porque no meu entender, nao eh Povo que deve subordinar-se a vontade da
Constituicao, mas o inverso, porque afinal a Constituicao reflecte os
valores que o Povo julga como validos num dado momento historico. ".
Enfim, depois da minha intervencao e a do mano Egidio Vaz, senti que as duas intervencoes gelaram a sala e mudaram todo o curso do debate.
Maria Luisa Fernandes Almeida É verdade. Temos que respeitar a vontade do Povo
Armando Tomas Fernando Fernando Gostei ,nem parece advogado estagiario ,continuas assim tem futuro promussor
Enio Jorge Malema Ya mano tenho o jornal a ler mas esta escrito mal #AlvinoDias
Enio Jorge Malema E
agora porque só agora aprecem vozes falando de inconstitucionalidade
se ilustre Cistac defendeu a possibilidade da criação de províncias
autónomas equiparáveis a Estados federais noutros países??
Enio Jorge Malema Ilustre Elvino Dias esta intervenção pensei que decorreu na magna Casa "Assembleia Da Republica De Mocambique" não foi la??
Elvino Dias mano,
os ditos juristas, so existem agora que o Cistac nao esta entre nos.
Quando ele estava vivo, nenhum desses falsos pregadores ousava contrapor
os seus argumentos
Augusto BáfuaBáfua Por acaso vi o teu post na altura e achei interessante.
Jusubo Abdullah Das Autónoma não
a respeito para os traidores do povo mereçem ser decepado a cabeça ao
publico por traír o povo começando o sheik abdul careemo sau um grande
mafioso.asseguír todos os que estão governar por via de fraude
Raúl Salomão Jamisse Força mano, pouco aos poucos vão dar crédito a quem merece
Jusubo Abdullah Das Autónoma onde estavam esses constitucionalistas quando nyusi tomou posse via fraude e o partido frelimo andou a introduzir votos?
Gilberto Correia Meu caro Elvino Dias
a existência de multidões num determinado comício pode ser
juridicamente convolada para consulta popular ou referendo? Uma
excelente ideia para poupamos dinheiro para organizar eleições e
escolhemos o PR e os deputados da AR com base nas multidões presentes em
cada comício. Só não sei como tratariamos da vontade juridica
daqueles que vão a todos.
Jusubo Abdullah Das Autónoma hehehe
ja estamos abituados! estamos a espera de ouvír o som de AK47 depois
vai ser banida a linguagem ( incostitucional) vai ser usada outras
linguagens, vimos aberrações como é que terminou? foi assim tambem
Tomas Humbe Boa
observacao mano DIAS,ANTES DA MORTE DO PROFESSOR GILLES CISTAC OS TAIS
JURISTAS XTAVAM ENCOLHIDAS,AGORA OS JURISTAS ESTOMAGAS JA ESTAO A SAIR
NAS GRUTAS PARA REFORCAR G40. ESQUECERAM AS FRAUDES DAS ELEICOES
PASSADA,AFINAL DE CONTAS O PROJECTO DA RENAMO FOI ORIGINADO POR CAUSA DA
FRAUDE ELEITORAL.
Celestino Cebu ESTAS
DE PARABENS, ESPERO QUE NAO TE AMEACEM TAMBEM,,,O OBJECTIVO DE ELIMINAR
O CISTAC FOI ESTE, PARA DAR AZO AS CRITICAS PENSANDO QUE NAO HAVERIA
MAIS CISTAC
Armando Nenane Acaso
alguem se lembra de que a Independencia de Mocambique era
inconstitucional? Que Mocambique era provincia ultramarina da Republica
Portuguesa, que tinha uma Constituicao da Republica? Acaso alguem se
lembra disso?
Djibés Loonéy Papy's Filipe Sitoe desde que o vi na primeira fila la na conferência da Frelimo de camiseta vermelha minou minha admiração.
Muhamad Yassine Vocês
disseram tudo, por isso que preferi ficar calado. Aconselhei depois aos
ilustres painelistas para nao olharem somente a parte negativa da
proposta mas também mencionarem a parte boa
Armando Nenane Tambem
meu caro Muhamad Yassine, uma proposta eh apenas uma ideia, um
pensamento, pelo que ela so nao pode ser considerada incontitucional. A
aprovacao dessa proposta nao significa a aprovacao da lei. A aprovacao
da lei so vira depois de bastante trabalho sobre a proposta que deve ser
aprovada!
Eduardo Chichava Não sou jurista mas, uma pergunta não me sai da cabeça. O Dr Cistac era infalível e dono de toda a verdade? Não sei não.
Antonio A. S. Kawaria Constitucionalize-se
o que se julga inconstitucional, isto é, melhore-se tudo nesse
ante-projecto lei e não se procure travá-lo pelas mãos. Todos nós
sabemos que o projecto é uma consequência, resulta daquilo que até o CC
NEGOU evitar depois da CNE porque faltou
uma leitura que levasse a concluir que não estamos em 1999. Mesmo eu
preferia que tudo isto contivesse em manifestos eleitorais e resultasse
da revisão da CRM, mas há instituições que se recusaram em evitar. Agora
o melhor é que evitemos o pior.
Armando Nenane Nao
era infalivel. Era um homem cheio de duvidas. Antes de sair a espalhar
certezas, ia consultar o que diz a Constituicao. Foi por cultivar a
duvida metodica, ja ensinada por Descartes, que ele consultava e
descobria que os energumenos do G 40 passam a
vida a alardear as suas mentiras, dizendo que o lider quer dividir o
pais, quando na verdade so propunha um outro nivel de descentralizacao
do poder politico. Nao eh mesmo meu caro Eduardo Chichava?
Mbuya Chaves Dezanove Isso
chama se independência intelectual diferentemente dos que estavam ali a
orar triste mesmo certas mentes serem hipotecadas pelo sistema enquanto
os pais e / ou encarregados de educação investiram para ver ser filho/a
a expandir seus conhecimentos, Viva Elvino e EVAZ
John Wetela NAO
ESTAS TAO FOSTE TAM ERRADO MAS, FOI UMA DAS IDEIAS QUE POCAMVER SE
PODEM PROCURAR UMA DAS REALIDADES DO RUMO DAS COISAS COMO AS MULTIDOES
FORAMEXPLICADOS ALGO MAS POR CANSACO DA FRELIMO ELES PROPORAM SUAS
IDEIAS DAS QUAIS POUCO A POUCO ACABAM ENTRANDO
NAS CABECAS DE TODOS OS SOFREDORES DAQUELAS REGIOES. ENTENDI A SUA
IDEIA, MAS UM DOS PONTOS E, NESTA PRIMEIRA FASE PRECISAMOS DE
ULTRAPASSAR O PROBLEMA DE NAO CONFLITOS NO PAIS. ENTAO, PODE SE
AUTORIZAR AS AUTARQUIAS, E A QUANDO DA REVISAO DA CONSTITUICAO SE
POSSIVEL, QUE SE DEIXE UMA BRECHA NAQUELE ARTIGO 173, PARA VER SE CHEGAR
O TEMPO DE DISCUTIREM O CASO AUTARQUIAS, SE ENCAXE COM A ATUALIDADE JA
EXISTENTE NO TERRENO. ISTO SIGNIFICA DISCUTIR-SE A CONSTITUICAO EM
SIMULTANEO A JUNCAO DAS AUTARQUIAS. NAO E DIFICIL ISSO, SOU UM POUCO
EXPERIENTE EM FUNDIR DOCUMENTOS DIFERENTES, PARA SEREM UM.
Emillia Paula Mandlate Este
país so irá prosperar, quando deixar-se de lado as individualidades e
começar-se a fazer valer os interesses da colectividade.
Angela Maria Serras Pires Parabéns
e coitados dos intelectuais que vivem a realidade de Maputo como se
fosse uma ilha, estão desfocados da realidade e não sabem medir a
temperatura do povo, actualmente explosiva
Alfredo Macuácua Está de parabéns mano Elvino Dias, realmente a CRM deve manifestar os anseios do povo e não o contrário.
Francisco Pacheco Chigogoro Obrigado Elvino Dias nota 10. deste aulas os escovinhas do sistema
Eddy Prínce Simbine Isso
ilustre Elvino Dias, juntamente cm o dr. Egidio Vaz vocês imitiram um
pensamento livre d escovismo, trouxeram a verdade d todo um povo, pois ñ
é o povo que deve subordinar-se a CRM mas sim o inverso, estão d
parabems, força e estamos juntos nessa longa batalha para o bem d um
povo ora oprimidog.
Olga Alice Mate Gostei
da observacao a constituicao e que deve ir de acordo com as vontades do
povo pois ele reflete na verdade a vontade do mesmo e nunca o inverso.
entao que se reveja a constituicao
Josefina Bosco meu tio ja esta a virar famoso
No comments:
Post a Comment