sexta-feira, 13 de fevereiro de 2026

Somos um bocadinho hipócritas…

 ão de Abinelto

Abinelto Bié está em Europa.

5 d 
Somos um bocadinho hipócritas…
Confesso não compreender o alarido que se faz em torno da entrevista prestada por Venâncio Mondlane à MBC TV, conduzida por José Belmiro, um conceituado jornalista moçambicano. Resumidamente, uma parte da opinião pública sustenta que José Belmiro foi tremendamente tendencioso e desonesto nas questões colocadas a Venâncio. Para essas pessoas, José Belmiro estaria, inclusivamente, munido de uma clara agenda para beliscar a reputação de Venâncio Mondlane, por meio de perguntas um tanto ou quanto maliciosas.
Somos um bocadinho hipócritas…
Confesso que o meu entendimento em relação à referida entrevista é outro. Na minha opinião, esta foi uma das mais brilhantes entrevistas que Venâncio concedeu, na medida em que o jornalista em serviço soube, com bastante rigor e incisividade, colocar questões de fundo que desafiaram o entrevistado a um verdadeiro exercício mental e a expor, com alguma minúcia, o seu pensamento relativamente aos temas levantados. Isso, para alguns, tendo-nos sido habituados a entrevistas românticas, cerimoniais e quase reverenciais a políticos, significou um alegado combate a Venâncio por parte do jornalista. A verdade é que, em Moçambique, não há uma cultura de confronto aos políticos.
A hipocrisia desponta quando, num passado não muito longínquo, se aplaudiu o trabalho das jornalistas Carla Henrique e Isabel Silva Costa, da RDP e da RTP, que entrevistaram o então presidente da república, Filipe Nyusi, tendo colocado questões bastante incómodas que chegaram a irritá-lo, expondo um nervosismo até então não visto publicamente. Foi precisamente o mesmo exercício que José Belmiro fez na entrevista a Venâncio, ele colocou questões pontuais e técnicas ao seu entrevistado e, felizmente, há que reconhecer, diferentemente de Filipe Nyusi, Venâncio esteve à altura das perguntas feitas e respondeu a todas elas com a mestria a que nos habituou. Aliás, não se podia esperar outra coisa de um indivíduo que, primeiro, se fez na televisão e, segundo, sempre demonstrou preparo em múltiplas questões de âmbito político, social e governativo.
O que se pode exigir, agora, é a mesma postura de José Belmiro nas futuras entrevistas ao actual inquilino da Ponta Vermelha, Daniel Chapo, ou aos quadros que compõem o seu Governo. Sabe-se que José Belmiro é militante da Frelimo e, a dada altura, o vigor com que conduziu a entrevista a Venâncio foi associado a esse facto, como se tal militância anulasse todo o seu percurso enquanto jornalista e, inclusive, como moderador, em tempos idos, na STV. Na entrevista a Venâncio, diferentemente de algumas vozes, eu não vi um militante da Frelimo, vi um jornalista com capacidade para explorar esclarecimentos junto do seu convidado.
José Belmiro fez o básico do jornalismo, que é perguntar, insistir e pedir precisão.
Não podemos permitir que as nossas afinidades políticas confundam o nosso entendimento. E, diferentemente do que se pensa, sobretudo por parte dos seus vilependiadores, Venâncio ganhou com aquela entrevista. Ele não foi diminuído, foi testado, e resistiu. E isso, sobreviver a entrevistas duras, é o mínimo que se pode esperar de um político que aspira governar, porque a complexidade do poder será ainda mais dura quando lá chegar.
Quanto a José Belmiro, reitero, a sua honestidade editorial será medida em função do que fizer quando, e se, entrevistar Daniel Chapo ou os quadros do seu Governo.
Reginaldo Ernesto Massango
Até porque usar da filiação partidária do jornalista para avaliar o seu trabalho é falacioso. É um tipo subtil de Ad Hominem, neste caso, por associação.
Ninguém é neutro. O que se deve exigir e rigor e transparência.
Herminio Muiambo
Diz que não é dado a futurologia (ver comentário ao Mahomed Bonou) mas pede que avaliemos o José Belmiro com base nas futuras entrevistas!
PS: Ainda não pude ver a entrevista e nem sou especialista em comunicação.
Sérgio Lino - Pássaro
Se o assunto for VM7, os comentários do Abinelto Bié são previsíveis. Tudo o que envolve VM7 não é bom.
Sérgio Lino - Pássaro
Todos somos hipócritas. Defender aquilo também é hipocrisia. Aquela forma de conduzir uma entrevista é uma lástima.
El Patriota
O tempo é mestre!
  • 4 d
  • Responder
  • Editado
Arlindo Eduardo Nhamussua
Não nego o que diz o camarada do José Belmiro, o que eu achei mais nessa entrevista, foi a segurança do Venâncio, segurou bem O que não se deve dizer ao adversário na preparação de um jogo. Aí vm7 foi maduro. Tentou cavar Belmiro, mas Venâncio estava munido, Pois sabia com quem estava a dialogar. Quadro da FRELIMO.
Seleja Seleja
Ilustre Abinelto Bié
Li e reli a sua colocação muito bem exposta e concatenada. Mas uma simples questão me ocorreu, quando fala da falta de cultura de confronto aos políticos.
Teria o entrevistador, mesma a atitude se se tratasse do líder do partido governante ou mesmo do seu SG, até mesmo do governo do dia?
Com isto, quero concordar que na falta da cultura de confronto aos políticos, até pode ser ponto de partida. O único se a memória não me falha que tinha coragem sem igual mesmo sendo da televisão pública (TVM), foi Simeão Panguane, de saudosa memória.
Tony Domingos Bulacho Bulacho
Boa análise!
Concordo contigo na Maior dos seus argumentos. No entanto, preocupa me a base da sua tese, que parte da opinião pública sustenta que JB foi tendencioso e desonesto. Tudo bem, e é verdade, e somos de facto um bocadinho hipócritas. Mas Qual é a sua opinião perante os que estão em festa que JB depenou, o despiu, o desfez, são sensatos?
Porque embora, não seja proveitoso pra o um debate saudável, parte da opinião pública defensora do Venâncio Mondlane, reagiu em resposta ao júbilo dos camaradas.
Oldemiro Xavier
Sobre a RDP e RTP, acho que percebeu que Guebuza foi dado espaço para falar...
O que não aconteceu na Entrevista do Mondlane
Acho que devia fazer uma análise um pouco mais exaustiva.
📍Acho que já percebeu que O GOVERNO DE MOÇAMBIQUE ESTÁ SE GOVERNO DE ESQUERDA.
Isso devido alianças e intercâmbio político, principalmente com o Brasil (Governo de Lula), e agora sendo influenciado pelo Governo Português.
📍Essa tentativa de colocar o Mondlane na parede e lhe cortar a palavra, aconteceu recentemente também com o André Ventura (Coincidência?)
📍Aquilo que fez o Belmiro não está errado por que foi com o Mondlane, mesmo se fosse com Chapo ou outro camarada, isso estaria errado.
📍 Está clara a falta, a falta de seriedade do Belmiro.
Pois essa coisa do o Jornalista colocar perguntas profundas é positiva e não é de hoje.
FAÇA UMA COMPARAÇÃO DESSA ENTREVISTA MBC, COM A ENTREVISTA DADA NA TV SUCESSO, ONDE O MONDLANE FOI ENTREVISTADO POR MAIS DE 8 JORNALISTAS.
📍Aquilo foi um exemplo de perguntas profundas, rigor, transparência e imparcialidade
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Pedro Mário Mazivila
Não romantizemos as coisas, o jornalista não conseguiu despir-se das suas cores partidárias. Eu tenho acompanhado o programa A Semana, cujo moderador é o Belmiro e o comentador residente é o tio Saló, uma diferença abismal entre a forma como o mesmo jornalista modera o programa e a entrevista ao Eng. VM7.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Estelio Traquino Araujo
Texto bem colocado, isto sim, é ser transparente , meus caros nao podemos olhar as coisas de maneira partidaria, o jornalismo exige rigor, insistencia... Ao entrevistado, tem que esperar todos perguntas possiveis, sobretudo quando se trata de um politico, alias o narrador citou um exemplo em que o ex presidente Nyusi foi interpelado meramente na mesma situação de questoe, e ele acusou um nervosismo...No entanto é bém possivel que o jornalista nao tenha estrapulado os limites.
Odemio Ogro
Hipócrita é você comparar jornalistas da RTP e membro do partido que abriu televisão para adivogar a causa dos camaradas.
Arsenio Guilundo
O jornalista chegou até ao ponto de questionar " como é que acharam os números se (NÓS) ainda estamos a tirar as pessoas"
Aí ele se denuncio que tinha uma agenda
Marlene Germano
Abinelto Bié quando SE faz 1 pergunta deve-se permitir k o entrevistado responda. E não interromper o entrevista p k não acabe sua explanacao. De contrario, não é jornalismo.
É nisso k tem Sido centrada as critics ao teu camarada.
E Voce , com Esse teu jornal, ignora isso PK? PK Sera? Esta claro, nem camarada
Lyno Alves
Se não notou nada estranho naquela entrevista não sendo cego ou doente, é um deles. Não vamos aqui vos ensinar NADA. VCS são adultos. E não vamos mais cair nesses papos. Somos adultos. Facilmente identificamos os erros. Perdeu a oportunidade de ficar no silêncio tentando defender o frelimistas..
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Adimar Martinho Chato Ady
O grande problema é que a entrevista virou um debate, e o jornalista não deixou em muitos casos o entrevistado apresentar os seus argumentos e concluir o seu raciocínio. Eu pessoalmente, há coisas que fiquei atento durante a entrevista, que quis ouvir mas o jornalista fez um barulho que quase não escutei o entrevistado. Até que, em muitos casos, o próprio entrevistado pediu calma, e pediu palavra ao entrevistador e este só esteve puxando para o seu lado, como se fosse um debate entre dois políticos opostos.
Max Mpalagala
Albineto?!?! Alguma vez o teu conceituado jornalista Belmiro fez tal inquisição a algum membro do Governo do dia ou dos anteriores executivos?! Não tenta brincar de analista. Belmiro e membro publicamente assumido da frel e só isto já o coloca em conflito de interesse aberto com VM. O resto é conversa para boi dormir
Eddy Prince Simbine
Talvez sejam sim um pouco hipócritas você e sua família, amigos e conhecidos que pensam dentro da caixa vermelha de Nachimgwea.
Mas quem viu a entrevista tem a plena certeza de q o JB conduziu a entrevista com ares partidários, pois ele atropelava e de forma barulhenta o entrevistado, sem lhe deixar sequer falar duas palavras.
E o tal rigor não o faz com outros políticos principalmente do partido do próprio JB, eles não querem tal rigorosidade q tanto propalas?
Rigor e profissionalismo é aquilo mesmo? Você estudou aonde mesmo?
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Adelino Magombe
1. Eu posso muito bem expor minha opinião, sem no entanto atribuir adjectivos a quem ñ estiver no mesmo alinhamento comigo.
2. Para comparar a entrevista do ex PR à do VM, seria necessária uma outra, feita ao actual PR com o mesmo rigor. Desta forma poderia se despir a capa partidária que o jornalista carrega.
O Da Época
Um jornalista ao colocar as perguntas é para solicitar uma resposta para o consumo do telespectador ou ouvinte e não para ele negar ou aceitar, cabe ao ouvinte avaliar com base nas respostas do convidado se este está preparado ou não. Kkkkkkkkkkkkkk agora o próprio jornalista disse eu quero saber... Então não convidou na tua casa porquê? O jornalista fez boas perguntas ao convidado só falhou por se colocar em simultâneo no lugar de telespectador e jornalista. Da próxima não vamos te confiar sr. Jornalista, não conseguiu se esconder
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
IBin Hassam
Acha que um manifesto tem que vir o orçamento de estado para um projecto? Si não entender coisas do jeito mais profundo o único lugar que estarás é na superfície.
Não ha matéria para poder abordar consigo si não entender sobre isso.
O único problema da frelimo é lutar para ganhar razão e nunca usam a consciência, por isso que a única forma de querer parar a manifestações foi assassinar pessoas. Porque o vosso raciocínio não pensam.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Santos Magul
Boa observação, mas para ser claro, nenhum governante ou membro importante do partido FRELIMO teria sido confrontado por nenhum jornalista de igual modo que Venâncio foi confrontado, sem falar da péssima governação que eles prestam, crimes, etc, etc. O profissionalismo não pode ser selectivo, se ele é profissional então que seja com todos.
Uma das formas péssimas que ele apresentou são sucessivas interrupções e falta de cortesia.
Lourenço Dos Santos
Fica com a tua opinião prq nós também temos a nossa q encontra fundamentos naquilo q ouvimos e vimos
Ibrahimo Faquir
Pessoa que não sabe qual o conceito de diálogo e gosta de polémica acha aquela entrevista uma grande entrevista...
Adelson Rafael
Abinelto Bié "Por mais que a abelha explique à mosca que a flor é melhor que o lixo, a mosca não entenderá, porque cada um vive na sua verdade" William Sanches
Azmen Mahalaotana Mahalaotana
O profissionalismo do jornalista José Belmiro,deixa muito a desejar. A sua intervenção confudi-se com a militância do partido FRELIMO.
Só há uma maneira de ele demostrar a verdade: fazendo uma entrevista ao presidente da república Daniel Chapo ou então ao ministro responsável pela comunicação vs estrada N1.
Queremos tirar nossas dúvidas
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Virgilio Correia
A ver vamos, aguardando por uma entrevista do Belmiro a Chapo e outros quadros séniores do "partidão", na mesma intensidade e confrontosmo com que foi com o VM7.
Alcino Carlos
José Belmiro esteve claramente ao serviço do sistema, tentando descredibilizar o líder do povo com perguntas tendenciosas, cumprindo uma agenda do partido em que ele milita,a FRELIMO
José Valoi
Você pergunta deixa ele responder agora pergunta insiste antes da resposta???
Rogerio Gemusse
Aquilo não era entrevista nenhuma mas sim, um debate de dois políticos. O jornalista estava mais pra o lado político que o de jornalista e se aproveitando do seu lado jornalístico ele moderou,interrompeu, interrogou,encomodou e discutiu ao mesmo tempo antes da respostas entrarem na profundidade e ficando respondido até apenas na superfície.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Ergildo Denngo
Pelo que percebi, muita gente reclama das interferências do jornalista, ou seja, não deixar o entrevistado terminar o seu raciocínio.
Não sei se chamariamos de bom jornalismo quando alguém tenta rebater a resposta do seu entrevistado comparando o valor da construção de uma barragem de retenção da água com uma barragem hidroeléctrica. Enfim, são pontos de vista.
Hortêncio De Adelina Nakehy
O Sr não compreende porque não sabe como deve moderar um debate.
Alfeu Malai
No final do dia todos somos lambebotas… uns do regime… outros do glorioso VM7 que não pode ser criticado, que já vira barulho … este país 🚮
Jordino Viseu Macario
Porque que o belmiro não faz com o Salomao Moiana o mesmo que fez com VM7?
Michelle Michelle Januario
Tens razão brow também quero essa bravura quando entrevistar chapo...viva VM7
Daldivia Francisco
O problema não é das perguntas mas sim a falta de profissionalismo ele não dava tempo para o entrevistado responder as questões
Tchualo Dalzira Mucane
Ele estava mais para painelista ao em vez de um mediador de programa...
Sampaio Sampaio
O problema é de ele não deixar o entrevistado responder às questões como deve ser. Sempre interrompia.
Santos Manganhela
Kkkkkkkkk Sr. Belmiro estás de Parabéns conduziste a entrevista com Sabedoria , e tudo que fizeste ali vai de encontro e regras do Trabalho Jornalistico , agora deixa is Fanáticos do Venançio reclamar se morderem porque para o Engano deles vêm no Venançio uma pessoa integro sem nenhuma Falha , como se tratasse dim deus kkkkkk
Eufrásio Madile
Aguardamos dessa entrevista ao presidente da República têm muita coisa a esclarecer
Jaime Jeremias
Aquilo foi entrevista ou discussão??? Aquela comunicação foi bastante enquinada de vicios.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Lígia Kennon Jr.
No final do dia todos lambem botas,uns a direita outros a esquerda...swa política i nsila sabe
Fatima Mimbire 
Plenamente de acordo.
Antônio Charamba
O tal jornalista
Pode ser uma imagem de uma ou mais pessoas, sala de imprensa e texto
Agostinho Gomes
Nunca irá entrevista-los prontos acabou confusão
Virgilio Correia
Digo, confrontismo.
Vanya Honwana Chivambo
O Teatro do Servilismo: A Inquisição de Belmiro na MBC TV
A postura do jornalista Belmiro nesta edição do "Especial Informação" não foi a de um mediador isento, mas a de um comissário político em pleno exercício de censura e intimidação. O que se viu na MBC TV foi um espetáculo de jornalismo de trincheira, onde o entrevistador abdicou da busca pela verdade para atuar como o último reduto de defesa de um regime flagrantemente desgastado.
Belmiro tentou, de forma despudorada, deslegitimar as críticas de Venâncio Mondlane sobre a incapacidade do Estado frente às cheias, utilizando elogios de agências internacionais como se fossem verdades absolutas. Ao citar a representante das Nações Unidas para calar o convidado, o jornalista ignorou deliberadamente a "disparidade entre o discurso e a realidade" no terreno onde faltavam barcos, helicópteros e preparação básica. Essa tática de usar a "praxe diplomática" para abafar o sofrimento real da população é uma prova clara de militância institucional.
A incongruência intelectual do jornalista atingiu o ápice ao discutir orçamentos. Belmiro agrediu o convidado com um ceticismo feroz sobre o plano de 1.000 milhões de dólares para reconstrução, classificando-o como "deslocado da realidade". No entanto, o mesmo rigor desapareceu ao tratar do projeto governamental de 7.000 milhões de dólares para um comboio de alta velocidade, que o próprio jornalista admitiu ser "impossível de mobilizar" em 5 anos, mas que tratou com uma passividade cúmplice. Exigir orçamentação detalhada em um manifesto político algo que, como Mondlane pontuou, nenhum partido no poder faz é uma armadilha retórica para tentar pintar a oposição como tecnicamente incompetente.
O jornalista agiu como um guarda-costas da burocracia estatal ao atacar a iniciativa de Mondlane de escrever ao Conselho de Estado. Ao rotular um ato de aconselhamento legítimo como "marketing político" ou "fazer número", Belmiro tentou interditar o espaço de proatividade da oposição, exigindo uma submissão cega à "liturgia" que beneficia apenas quem detém o poder. Ele preferiu discutir a forma e a etiqueta institucional em vez do mérito e da urgência de salvar vidas através de um estado de emergência.
O canal permitiu que uma entrevista de informação se transformasse em uma "peleja de velhos amigos com questões mal resolvidas", como denunciado pelo entrevistado. O tom inquisitorial e as interrupções constantes de Belmiro foram tão desmedidos que Mondlane teve de ameaçar abandonar o estúdio para que o mínimo de respeito fosse restabelecido. A MBC TV falhou com o público ao permitir um debate que, nas palavras do convidado, focou apenas em "questões poeiras" e na "superfície", evitando a profundidade dos problemas estruturais e da corrupção que assola o país.
Ao final, o próprio Belmiro admitiu que sua função era colocar "questões incómodas", mas suas perguntas foram apenas "incómodas" para quem desafia o status quo. Enquanto Mondlane apresentava propostas para quebrar o paradigma da dependência externa e da corrupção, o jornalista agiu como um freio de mão, tentando manter o debate dentro dos limites confortáveis para o partido no poder. Foi um exercício de jornalismo de crachá, onde a MBC TV se apequenou ao permitir que o microfone servisse mais ao palácio do que ao povo moçambicano.
Maior Twelfin
Opiniões devem ser respeitadas.
Gabriel Aleixo Aleixo
Pelo menos eu não vi nenhuma entrevista, mas sim um confronto político, veremos no dia que serão outras pessoas a irem a televisão
Rachid Machel
Vc pode enganar com palavras doces mas não são todos que vão cair boss
Kaldon Chelton Monine
Vm7 este muito bem.
Elton Mondlane
Também intendi que o jornalista foi tendencioso com as perguntas,..
Jordino Viseu Macario
O problema não foi pelas perguntas, porque o VM7 quis responder todas.
O problema foi pelas sucessivas interrupções no actos das respostas, com o objectivo de o confusionar.
Makson Mutondo
O que eu noto é que esses jornalistas quando entrevistam alguem da oposicao apertam ate o mesmo perder respiração
Nunca vi um alto quadro do governo ou do partido metido numa entrevista igual,notamos guarda costas a barrarem jornalistas quando é o caso
A entrevista foi boa embora tenha entrado num ritmo de confrontação
Henrique Nhanombe
Esperamos por essa postura e profissionalismo do Belmiro nas próximas ocasiões similares com os seus.
Viraneque Dinis Viraneque
Mas mano, aquilo tudo é normal?
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
SMabote Simbine
Gostei do teu artigo de opinião Abinelto. Parabéns
Ariel Da Conceição Morgado
Sinceramente, não brinquem connosco. Nós conhecemos entrevista. Não importa a pessoa que está sendo entrevistada. Não estamos nem preocupados com o tipo de perguntas que foram colocadas ao VM7. É da postura de um jornalista de que estamos a falar. Aquilo foi muita falta de respeito. Não se trata de nenhuma comparação. Na verdade, ali faltou moderador para os 2 irem lá actuar como convidados. Aí, sim, deixava de ser uma simples entrevista, passava a ser debate. Isso seria normal.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Edson Da Lila
🍂Ele fazia perguntas depois cortava ele quando dava respostas isso não deixou saudavél o debate
Jhonas Tembe
Concordo contigo você é hipocrita!!
Alias, este texto é saco cheio de Hipocresias.
Questões feitas por encomendas nem é o problema, o que ficou visivel foi perceber que a ideia era não deixar o visado responder as questões colocadas e ridicularisa-lo com questões que ele próprio não o deixava terminar.
Pode ser uma imagem de uma ou mais pessoas e texto que diz "DNICONL 1ጃህ ONGRES 120 CONGRES CONGREO DA so"
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Helton Mendes
Isto é sim é opinião a que posso subscrever!!!
Zacarias Salomão Novelo
Meu irmão. Essas pessoas do Venancio estão com efeito de embriaguez e estupefacientes.
Salatiel Jaime
Abinelto Bié compreendo a sua visão mas não é o normal numa entrevista interromper o entrevistado nas suas abordagens. O entrevistado até que disss eu vim para esclarecer não para debater. Comparando com as 2 jornalistas portuguesas o entrevistado tinha tempo de para falar e muitas vezes sem ser interrompido. É disso que estamos a falar.
Luis Joaquim Muabsa
Percebe-se o seu posicionamento ilustre,mas negar que de certa forma o entrevistador era tendencioso ,estaríamos sim numa autêntica hipocrisia da sua parte!Digo mais …não sei quais são elementos que possam nos levar a concluir que aquilo era entrevista pois nos pareceu uma autêntica discussão!
Princípio basilar: Enquanto a entrevista busca coletar informações específicas ou opiniões de um entrevistado sobre um tema definido, a discussão cerne se explorar ideias livremente, trocar perspectivas ou resolver problemas seja particulares ou de colectividade, sob alicerce de preencher um objectivo do seu enterresse!
Para mim ,começou como entrevista mas terminou numa discussão que no fim o jornalista se deu mal,pois nem o comando dos bastidores sabia o que orientar ao Jornalista!
Enfim,é pensando diferente que se constrói nações …mas camarada Belmiro estava mesmo preocupado com uma agenda partidária do que com a verdade!
Fortunato Venguele
Não ditem a forma como o profissional deve fazer sua abordagem,o nome profissional ja diz tudo, ninguém interfer na forma como VM7 faz politica, ou qualquer politico,respeitema abordagem do Jornalista,se não querem confrontações para o povo avaliar vossa capacidade governativa,enconstem.
Neny Langa
As perguntas tendenciosas são normais ,acho que aquele tipo de entrevista é mesmo pra confrontar em algum momento.
Mas, aquela péssima performance do Belmiro de interromper,demostrar raiva😅😅😅, parecer que tem problemas pessoas com VM7 foi uma grande vergonha, principalmente vindo de um jornalista com longo percurso.Foi uma vergonha sim.
Ja vi entrevistas de género e José Belmiro foi infeliz.
Abreu Manuel
Então que chame Presidente Chapo para fazer-lhe perguntas daqueles modo,,
Lizzy Boy Rivass
Senhor , há diferença, nyusi era o presidente do estado, uma das entrevistadoras colocou uma simples questão sobre as dividas ocultas que decorreu enquanto ele era ministro da defesa, o nervosismo que lhe abalou evidenciou o seu comprometimento com o caso isso foi notório, já o caso desse Belmiro é diferente, ele convidou para entrevistar um candidato presidencial no contexto das suas contribuições como político em torno do desastre que assolou o país, onde o entrevistado simplesmente tinha de apresentar suas ideias ou sugestões de respostas que vêem sendo não aplicados para evitar o cenário, aquilo passou duma entrevista para um ataque pessoal ,estamos acostumados todos os dias tem canais, blogs e muitos perfis individuais que têm como objetivo falar mal do VM7, o caso não vem aí, VM7 não foi atingido por perguntas sem respostas, simplesmente notou a emboscada tendenciosa em que havia se metido sem saber.... Não um político corrupto que tem dificuldade de preencher algumas lacunas do cargo.
Nelson Manguissa
Vamos trabalhar
Pode ser uma imagem de uma ou mais pessoas e texto que diz "3aи Shen, 2포 ONGRES 120 20CONGRES CONGREO DA so 7"
Laú Conçeição Dacruz
Bem, sua abordagem até faz sentido e tem nexo, o problema foi de a entrevista ser conduzida por um jornalista militante da cor vermelha contra um líder opositor.
A ousadia que ele teve ao enfrentar o líder do anamola não seria a mesma se se tratasse de um tchapo ou outro camarada. Logo todo o esforço descredibiliza -o.
Concluindo se assim aos olhos de qualquer pensador lúcido que a entrevista foi toda tendenciosa.
A verdade dói mas é preciso que agente diga.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Arlindo Guese
Até deu gosto de ver as pessoas queriam que o Belmiro tivesse dado uma cabula antes somos confusos
Pode ser uma imagem de uma ou mais pessoas e texto
Fulgencio Victor
É muito verdade o que está escrito aqui, o Venâncio sempre se achou esperto e inteligente de todos e quando encontra alguém que acompanha e menospreza a sua confiança ele se nerva e se faz de vítima pondo as pessoas pensando na defensiva quanto à sua inteligência, Os que aplaudem ao Venâncio é que tudo o que ele diz acham certo porque não sabem nada mesmo, é como escutar uma música que não entendas a língua mas gostar do instrumental, são poucos apoiantes de Venâncio que tenham concluído com escolaridade
Simao Tangasse
Finalmente aparecer alguém para colocar os pratos na balança.
Helio Rodrigues Cesar
O jornalista pecou muito nas interrupções constantes. Quando se faz uma pergunta é preciso dar tempo suficiente ao entrevistado para terminar o seu raciocínio.
Alberto Dos Pina Chimoio
Análise intelectual que dispensa comentários, Ilustre. Devia ser a maior % de comentadores a trazer o mesmo ponto de vista, para fortalecer a imparcialidade do nosso jornalismo. Ele foi diferente como sempre o foi, de tantos outros, que desfilam vagamente nessas TVs de Smart.
Hermen Pinto
Concordo. Embora em algum momento Belmiro ter confundido barragem hidroelétrica com barragem de retenção da água. E a pergunta que muitos, tal como o próprio entrevistador fez e acham não ser respondida e enervou VM. Eu penso que foi respondida, VM fez uma coisa muito simples. Trabalhou com os planos quinquenais e foi buscar o esquecido ou relegado para o último plano nos quinquenais e trouxe para recordar ao governo que não basta fazer o plano, é preciso materializar. O diferença é que ele VM7, pegou apenas nessa parte sobre medidas de prevenção da cheia, aprofundou detalhadamente, com orçamento e tudo.
Onde buscar esse orçamento? O governo recentemente disse sobre a construção duma linha férrea, por acaso disse onde ia buscar o orçamento? As cheias, os ciclones são fenômenos naturais que o país vive anualmente, logo, a execução do plano sobre a prevenção devia ser uma prioridade.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Bissoace Tauro
O meu respeito ao jornalista como é possível fazer orçamento total de uma obra em curso?Protagonismo e gostar de atenção é a doença que o Cremildo Chichongue o diagnósticou e por mesma razão ele ja não aparece em lives.
Obs: Quando não temos argumentos convincentes,zangamos ademais a entrevista não foi feita por grupo Isaltino que o enaltece mesmo bufando.
Benicio Maganda
Realmente meu caro
Ilda Da Ilda Cossa
“Antes de discutir com alguém na internet, lembre-se de que só 8% dos moçambicanos interpretam um texto, apenas 6% sabem diferenciar fato de opinião e 29% dos adultos são analfabetos funcionais (leem, mas não entendem).”
Domingos Andre Tovela Júnior
Tens a sua razão, a escola as vezes faz um bocadinho de falta nas pessoas.
Manuel Silva Nelito
Venâncio Mondlane é um grande Estadista e Grande Político.
Aderito Mapangane
Suca não há nada neste artigo fora figuras de estilo incorporaveis.
Salomão David Nhantumbo
Outra hipocrisia.
Sempre um tolo vê o outro que é.
Estamos diante se calhar de um hipócrita que entende que os outros não hipócritas.
Jornalista profissional não interrompe seu entrevistado sem que este siga com vigor a forma de interromper seu entrevistado. Ao mínimo deixa o finalizar seu fio de pensamento, e depois faz questão de insistência.
Aquilo nem nós que somos amadores na área de jornalismo não temos feito. Por favor..
Simione Lampião Wageto
Queremos também chapo,mas também com perguntas do género,...kkklkk nem uma vai responder
Wezo Sitoe
Começou mal esse texto ainda não entendeu o que aconteceu não são questões mas sim não dar espaço à pessoa responder com clareza
Henriques Mausse Mausse
Aquilo não é programa do Fred Josias, tlhaaa.
Mungomane Sitoe
José Belmiro é Frelimo seu distraído.
Jose Sitoe
Caro amigo , aí não há hipocrisia alguma. Aquele comportamento foi tendencioso. Manifesto eleitoral não é proposta de governo . Quem faz o orçamento não é o candidato a uma determinada direcção, é o que está na administração. Acredito que devem saber isso , dada a vossa experiência. Aquilo foi uma atitude persecutória e com finalidade de marketing do canal televisivo.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Sílvio Malunga
Os teus comentários em tudo que entra o Vm7, são previsíveis. Ja nem leio apesar de gostar da sua pessoa. Um abraço
Manuel Salomão Bendzane
O problema não é ter conduzido a entrevista de forma incisiva; mas não entender conceitos básicos como estrutura e conjuntura. E mais grave ainda, ignorar que o manifesto é uma idea utópica que se mateeializa nos programas de desenvolvimento, plano quinquenal e plano económico e social. Este é que foi o problema dele na entrevista
Cliff Dos Santos Timane
Pessoas lúcidas.
Os fanáticos e intolerantes, não estão preparados para esta conversa.
De forma resumida, quando alguém encurala-se e não sabe mais o que dizer, principalmente por ter encontrado alguém que fez bem o trabalho de casa, dá nisso!
Penso que o VM está habituado a jornalistas que o fazem questões para que ele tragam definições e ou conceitos.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Calisto Francisco Nhangumele
Concordo plenamente....!
Virgilio Matavele
Gosto. Pena porque se se concretizar o debate com o presidente da república lamentavelmente vão dizer que houve uma encenação, para tapar o tal sol com a peneira. A verdade é que os fanáticos só querem ouvir que o Venâncio saiu se bem em tudo menos nada. Apertos da mão sim sim, entrevista ali ou acolá sim sim, passeata sim sim, padrinhar crianças vizinhas sim sim, tudo sim sim. Criticar é sinônimo de ser um infiltrado ou é do regime. Kkkkk gosto de Moz
Helio Joao
Nem somos "esse" bocadinho hipócritas, como argumentaste!... Mas prontos
Mael Guambe
Eu as vezes gosto de rir só, e fechar a minha boca 😂😂😂
Elson Bié
UM BOCADINHO? 😎
Américo Dalton Alexandre
Gosto das suas observações sempre lúcidas, sempre vendo o que os outros não conseguem ver, power.
Zeca Gonçalves José Magaia
Observação bem "top".
MAS...
Meu caro, aqui não se ENTREVISTA o PR (romantiza-se a entrevista ao Chefe).
E bem sabemos as razões "profundas" para isso...
Reginaldo Tchambule Dampg 
Subscrevo integralmente! Há realmente muita hiprocrisia neste país! As coisas só são aceites e legitimadas quando convém
Alessandro Paulo
Abinelto Bié , ótima observação. Acredito que a crítica ao Belmiro prende-se ao incómodo constante, onde não deixava o entrevistado falar.as interrupções constantes, foram um ponto negativo.
Amarildo Manuel Cumbanane
Belíssima observação 😇
Mahomed Bonnou
Espera sentado que ele (Belmiro), nunca terá a mesma actuação perante os seus compadrios. Não sei se jornalismo é perguntar e não dar espaço de resposta ao entrevistado e sobrepor com outra pergunta. Para mim, aquilo foi uma vergonha. Ele é um jornalixo sem verticalidade.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Leonildo Azeite
Perdeu a oportunidade de permanecer no silêncio.
Greeny Sawe
Concordo, a entrevista foi legítima do ponto de vista jornalístico. O problema é que, quando se trata do Venâncio, há sempre um esforço e um rigor que não vemos aplicados com a mesma intensidade a outros políticos. Essa falta de uniformidade cria dúvida e desconfiança.
Prigito Odoglas
Questionou, deixa a outra pessoa responder
O diálogo é feito dessa forma
Jossef Micas Chissano
Fez uma belíssima leitura ,parabéns mas no meio disto há um porém ,o entrevistador não deixava o entrevistado a responder
José Novel
Eu estimo o jornalista, bastante, porém naquela entrevista não parecia ser imparcial, parecia estar a procura da mácula e mostrar ao entrevistado que o seu raciocínio é falhado, embora tenha elogiado a ideia mas não deixou o entrevistado expor suas ideias.
Como quem diz: chamava para o julgar e não dar espaço de defesa...
André Nabote Cumbe
Perguntar nunca foi ofensa, mas todo jornalista deve deixar o entrevistado responder e não interrompe-lo.
Aquilo não foi entrevista mas sim um confronto frente a frente.
O Jornalista esperava que VM7 ficaria sem resposta ao fazer aquelas questões, mas pelo contrário todas questões foram respondidas de forma clara e objetiva, apesar da pressão psicológica do jornalista mas o VM7 não perdeu o controlo emocional, o homem foi íntegro, mostrou domínio na matéria. Em fim o Jornalista foi derrotado.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Dinis Machaieie
Espero com o mesmo pensamento a postura desse jornalista já diante de Daniel Chapo. Convide-o para para uma entrevista, o povo quer perceber o quão é bom na política.
  • 4 d
  • Responder
  • Editado
Herculano Munguambe Jr.
Entrevistar não é desmentir o outro; pergunta-se para entender, e não para humilhar ou ridicularizar.
  • 5 d
  • Responder
  • Editado
Filipe Vilanculos
Em parte, se não a maioria da sua visão, posso concordar mas, sejamos honestos, também, houve sim muitos momentos tendenciosos em que as perguntas não eram "do povo" mas, sim meramente do jornalista, como quem está a cobrar sem querer ouvir a verdade. Vários foram os momentos em que foram feitas perguntas e o VM7 ao iniciar sua resposta já era contradito. Nós temos que saber colher do que a gente vê e aprende. Eu em particular, não gosto de entrevistas portuguesas e foi esse modelo que o Belmiro usou, gosto sim de jornalismo brasileiro onde diante da persistência dão tempo ao entrevistado de responder. Resumindo, o Belmiro conduziu sim a entrevista de firma tendenciosa, até desligarem o AC para dar-nos a entender que o VM7 estava a transpirar por não estar a conseguir dar resposta, quem não sabe que as temperaturas andam altas por cá, pior ainda, num sítio fechado?!!! Houve vários momentos caricatos, por parte do jornalista, quem não sabe que as respostas do VM7 vem acompanhado de explicações adicionais, com conhecimento, com estudos e investigações? Não obstante o erro ser humano?!
Convenhamos, queiramos, queiramos não, sendo seguidor ou mudo VM7, vamos capitalizar o que ele nos trás se bom para o bem de Moçambique. O VM7 é exemplo de muitos sábios moçambicanos deixados na gaveta. Bem haja Moçambique, temos que mudar de paradigma e deixar de imprimir a aqueles que "desafiam" mudar este Moçambique para melhor. Tenho dito
Arnaldo Mutemba
O bom de tudo isso é que a sua opinião tem o mesmo valor que a minha opinião, "nenhum".
Ralfo Vaz
A entrevista foi depois da chamada de atenção ao Belmiro.
Issa Braz
"Todo ponto de vista é a vista a partir do ponto".
Porque não foi implacável e frontal com outros entrevistados?
Teria ele esta postura ao entrevistar outra fonte que aqui não se deve mencionar?
Sejamos sérios nas análises. De alguma forma ou de outra, este texto cheira parcialidade.
Cleiton Z-key da Silva
Não houve nenhuma entrevista brilhante ali
Silavio Francisco Francisco
José Belmiro sempre foi assim,desde os tempos da Stv ,acredito que se no lugar do Venâncio estivesse alguém do governo acredito que as pessoas não veriam as perguntas do Belmiro como tendenciosas mas sim justas, portanto não vejo nada de mal.
  • 4 d
  • Responder
  • Editado
Valdemiro Bata
Pessoas que seguem Venâncio tem temperamento de pessoas de 2000 so sabem impor,reclamar e chorar aceitar a verdade que é bom nadaaaa.
Tony A TwoBi
Não há falta de confronto nada, os jornalistas só confrontam quando são políticos da oposição quando são do governo em dia nada disso acontece, logo há imparcialidade.
Jane João Agostinho
Eu Assisti a entrevista, foi uma entrevista que poderia produzir mais em termos de aprendizado, porque oque fala Venâncio Mondlane é um ensino que todos deveriam aprender, agora o Belmiro infelizmente não conseguiu esconder a coleira vermelha dele, que preferiu insistir em questões já respondidas e com mesma formulação de pergunta, por exemplo quando questiona se já é tempo de trazer um orçamento de um plano uma vez que ainda era tempo de calamidades, o engenheiro foi claro na sua primeira alocução de que" o valor era para questões estruturais", isso é construção de barragens por aí, não um levantamento das pessoas e das necessidades delas.
O problema grande em Moçambique é querer responder no momento da emergência, essa coisa de ajudar em alimentos, vestuário e outros bens materiais, isso não irá ajudar em nada, uma vez que ciclicamente temos passado por estes problemas.
O plano e o seu orçamento, era simplesmente para construção de infraestruturas que possam minimizar os efeitos das calamidades, más o Belmiro queria encontrar um erro, queria descredibilizar uma vez que a cor partidária dele falava mais alto do que a actividade que excercia na entrevista com o Presidente Venâncio Mondlane.
  • 4 d
  • Responder
  • Editado
Afonso Edson Tete
O facto aqui, não são as questões feitas ou a qualidade das mesmas. É a forma como foram feitas e o espaço que era (ou não) dado, para as respectivas respostas. Pareceu realmente uma agenda com intuito de ofuscar ou denegrir a imagem do entrevistado. No entanto, parece-me que o tiro saiu pela culatra,ou pelo menos tirou o brilho da entrevista. Comparar com a entrevista feita ao PR Nyusi, não me parece ter sido feliz, porque aquilo sim era uma entrevista, com espaço para construir a resposta e colocar. O Belmiro mostrou que tinha perguntas bem preparadas, mas não tem domínio das matérias, uma vez que algumas respostas dadas, eram refeitas, desnecessariamente. O assunto do AC avariado, é realmente, no mínimo, suspeito...
VM7 também se saiu mal em alguns momentos, pois está acostumado a desfilar nas entrevistas, mas foi visto como vítima de uma armadilha de um jornalista que, embora seja muito experiente, ainda não convenceu a muitos.
Vejo que, os que defendem José Belmiro, ou são jornalistas de meia tigela ou são pro-regime.
NOTA: Não estou do lado de ninguém, simplesmente dos factos.
Jovito Nunes
Escreveu muito mas sem fundamento, aprenda a resumir e seja directo ao assunto
Barras Maning Arretadas
Meu caro Reginaldo, aceitar que aquela entrevista correu dentro dos ditames do jornalismo com imparcialidade e sem tendências, é esforçar em ser cego quando tudo está claro.
Aliás, o lado do Jornalista é conhecido basta recorrer aos programas onde o mesmo passou a ser comentarista depois de sair da Soico.
Um exemplo claro, não quero acreditar que o Belmiro não tenha conhecimento que um manifesto não leva consigo um orçamento já planificado. Qual era o alcance da insistência daquela questão?
Esteve mais como um advogado do que um jornalista que buscasse compreender, esclarecer certos pontos. Esteve mais para desmerecer o entrevistado.
Vamos ser sérios.
Por vezes concordo com quem diz que tens alguma coisa contra o VM7. Não é a primeira vez que o Tchambule partilha textos que acha que tentam desmerecer ou trazem critica ao MV7. Foi assim a quando do alegado aproveitamento político nas ajudas durante as cheias.
Vista a capa do jornalismo com maior rigor, isenção e imparcialidade meu caro. Abraços
Simindila Luabo
Foi uma entrevista?ou foi um interrogatório?
Uma televisão? Ou tribunal?
Gundane Rugílio
José Belmiro confundiu debate com entrevista. Caso queira um debate, deve trazer duas ou mais pessoas e se comportar como moderador, caso queira entrevistar alguém, deve deixar o entrevistado responder e esclarecer zonas de penumbra. Promover entrevistas e meia volta virar oponente dos entrevistados, é caso para dizer que estamos muito longe quanto a qualidade profissional neste ramo.
Teresa Mabunda
Ja passou esse tempo de fazer de contas que nao vimos nem ouvimos
Ninguém engana ninguém
É de respeitar a sua opiniao mas
Para quem quis ver e ouvir entendeu do que se trata
Ponto final
Elídio Gazite
E o facto de andar a interromper Venâncio Mondlane quando falava!??? 🤔🤔
Va Ks
Sóis, tu e quem?
Posted by Moçambique à(s)

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)