13 h ·
Apesar de a PGR se distanciar do vazamento da ordem de quebra de sigilo bancário (responsabilizando os bancos), a sua actuação na tramitação do expediente dessa solicitação não deixa de ser negligente, irresponsável e cúmplice de “outras agendas”.
Muitos dos citados nessa ordem, (exceptuando um e outro, ouvidos em sede de CPI), só tomaram conhecimento de que estão sob investigação, via redes sociais.
E, se na sequência da ordem de quebra de sigilo bancário vazarem também os extractos dos cidadãos arrolados no pedido, mesmo se concluído que os valores constantes das suas contas não resultam dos processos ora em investigação? (nalguns meios, os citados nesse pedido já são apresentados como culpados, e tudo o que eventualmente disserem em sua defesa, em sede própria, já é mentira). Alguém decidiu antecipar-se aos resultados da auditoria “fabricando”, antecipadamente, os culpados que convém. Porquê?
7 comentários
Comentários
Ivo Neto Costa Chavana a grupos q ja produziram sentencas! O roubo e consequente divulgacao d material confidential e obra d pessoas sem escrupulos e iresponsaveis. O bom nome DAs pessoas, o direito a privacidade foi falagrantemente violado.Numa accao criminosa e perigosa q atenta o estado d direito q estamos a edificar. Justica SIM....mas salvaguardando o respeito pelas pessoas e instituicoes. As sentencas Sao feitas em forum apropriado os tribunais.
Rafael Ricardo Dias Machalela Meu caro amigo, concordo que a questão do julgamento público é uma realidade derivada da falta de conhecimento jurídico por parte das massas. Entretanto que as contas bancárias, em última análise, a privacidade dos indiciados, devem sim senhor ser expostos quando o assunto é esclarecimento de crimes públicos. Não é apenas no estrangeiro como aconteceu com Lula, Dilma e José Sócrates que isso deve acontecer. É a primeira vez que isso acontece e os nossos governantes devem acostumar-se a este tipo de escrutínio. Se não quer ter sua vida devassada não aceites o cargo. Isso é para a democracia e transparência muito importante. Não minimizemos aquele acto. Abraços e bom dia.
Jose Mani Samuel Negligência (reckless behaviour ) é a marca registada de Moçambique portanto não te surpreendas. Estudei whistle blowing na UNISA e este vazamento com base no estudo que fiz justifica se plenamente. atenção note que não aprovo o vazamento. a questão de fundo é a falta de confiança nas instituições. Admitamos que a culpa é dos bancos. agora a questão que se coloca será que foi o banco que vazou as assinaturas do Nhusy na proindicus? a questão é muito mais séria do que apenas o vazamento dessa lista. let's see the big picture
Armindo Chavana O grande quadro meu caro amigo é a sa
Armindo Chavana o grande quadro meu amigo é a salvaguarda dos direitos dos cidadäos. faça o exercício colocando-se no lugar deles, sabendo que é inocente.
Jose Mani Samuel aceito a sua opinião sobre a exposição e da "presumível" inocência. O meu grande quadro olha para além do vazamento da informação dos presumíveis inocentes mas para o vazamento de documentos assinados pelo Nhusy que pelo que consta pelo menos do que circula não é da PGR. esse é o grande quadro a que me refiro, claro preocupado com os presumíveis inocentes. outro sim se efectivamente são inocentes a história os absorvira
Ivo Neto Costa Na e justo fazer apressadas e duvidosas conclusoes sobre questoes assuntos e investigacao. Podem propiciar fugas e percipitar as investigacoes e em ultima analise alimentam a " Grande manipulacao d opiniao publica". A justica esta sob uma Grande vigilancia international e exame d credibilidade interns. Quero crer q o desejavel e o apuramento d verdade entao deixemos esse exercio a PGR e seus pares.
Ivo Neto Costa * exercicio
Sem comentários:
Enviar um comentário