Caro Dr. Jeremias Langa

Gabriel Muthisse
2 h · Editado · 

Caro Dr. Jeremias Langa

Também nutro um imenso respeito por si. Considero-o, sem favor, um dos nossos melhores moderadores. Por isso mesmo a desilusão. E por isso mesmo que, também, não pretendo deixar-lhe sem resposta.

Concordo consigo em que o leitor tem plena liberdade para construir seus próprios entendimentos, mas ele também é limitado pelos significados trazidos pelo texto e pelas suas condições de uso. Assim, conforme também se ensina, interpretar um texto implica reconhecer a intenção do autor, evidenciando a força do enunciado através dos recursos gráficos e léxicos. Para tal, é importante que o leitor seja capaz de diferenciar o leitor real que é, do leitor pretendido pelo autor.

Existem, obviamente, instrumentos que regulam essa relação autor/leitor. E a transgressão desses procedimentos pode revelar, até, intenção dolosa. Quais são esses instrumentos? Como, o Dr Jeremias Langa seguramente sabe melhor do que eu, estamos a falar do processo inferencial! Este pode ser descrito como o método que permite o estabelecimento da relação entre as partes do texto e entre estas e o contexto, fazendo dele uma unidade aberta de sentido. Ou seja, relações de significado dentro de um texto não são aleatórias. Elas se originam no encontro-confronto de dois polos em situação de leitura: o do autor e o do leitor.

Alguns autores, como Marcuschi L. A, falam do que consideram inferências sem base textual, isto é, falseamentos e extrapolações infundadas. Foi isso que senti quando "leu" aquele trecho em que supostamente eu teria escrito que o PR "não vale nada". Falseamento e extrapolação infundada. Se o caminho que se for a seguir for este, talvez tenham razão os que insistem que devo sair do facebook. Na verdade, muitos amigos parecem preocupados com o que chamam gestão da minha imagem. E com as possíveis repercussoes na minha relação com o PR

Não pretendo fazê-lo, por ora, porque ainda acredito que esta pode ser uma ferramenta importante para o crescimento da nossa cultura do debate. E, também, porque sei que a FRELIMO ee um Partido adulto. E o meu relacionamento com o PR ee aberto e são.

Aliás, este mesmo caso mostrou como a nossa sociedade tem crescido nos últimos anos. Não pretendo, muito menos, auto-censurar-me como algumas pessoas "bem intencionadas" me ensinam nos seus timelines. Todo o prazer da interacção esvair-se-ia.

Estamos juntos.Arone Junior Chilengue, Laudelino Fani, Roberto Albino e 41 outras pessoas gostam disto.3 partilhasAbdul Magide Sidi Hassam Gabriel Muthisse nao precisava escrever que Nhuzi fora da Frelimo seria um Raul Domingos. Bastava dizer que Nhuzy sem o apoio do partido nao eh nada. E ai parece que Muthisse nao foi simpatico ou inteligente se quisermos.2 h · 4Tomo Junior O Jeremias Langa falou disso no ""Pontos de Vistas""?2 hCesar Ngozo "Um sábio não diz tudo o que pensa"
Embora, haja um pequeno exagero na comparação, existem pequenos circuitos que estejam a tentar dramatizar... muita calma Irmãos!2 hGuidion Wilson Sou de opiniao que dr Gabriel Muthisse nao usasse este meio para debates ou interacoes desta natureza principalmente quando entra nome do chefe de Estado e outros da elite. Tenho muito respeito de si o que temo e' que nao lhe entendam como pretendes que a msg chegue ao receptor. Saudacoes Especias.1 h · 1Abdul Magide Sidi Hassam Guidion Wilson...mais uma vez, la vamos nos para o conclave! Deixa a democracia e o direito de livre expressao, fluir.1 h · 2Guidion Wilson Reitero "que a msg nao seja deturbada" sou a favor da democracia e libetdade de expressao.....e sr Abdul Magide Sidi Hassam e' minha opiniao em relacao ao respeitado Gabriel Muthisse. Saudacoes.1 hGrace Zitha Desculpe nao sou politico, mas acho que devias mesmo cair fora do fb. para te preservares.1 hGrace Zitha o ser umano e complicado.1 hGuidion Wilson Congratulo dona Grace Zitha.1 h · 1Abdul Magide Sidi Hassam E cada vez mais aumenta o espaço entre os votantes e os votados.1 hDon Nenas O Debate aberto e franco so demostra o quao os mocambicanos estao num crescendo intelectual isso so faz bem..bem haja!1 h · EditadoBrazao Catopola Umberto Eco "os textos admitem várias interpretações mas não quaisquer interpretações, pois, as corelações de sentido entre e dos os significantes limitam existência de outros sentidos não presentes nos enuciados"... Ntlha1 hSocrates Mayer Devemos falar de qualquer figura que seja, desde que haja evidência do que tratamos.1 hSocrates Mayer Devemos falar de qualquer figura que seja, desde que haja evidência do que tratamos.1 hJulião João Cumbane Gabriel Muthisse, eu não tenho dúvida que houve intenção dolosa da parte tanto do moderador como do comentador. Não foi elegante. Mas não seja por isso que vais ser forçado a saires do Facebook. Talvez é isso mesmo que querem. Se for, saires é oferecer-lhes vitória. O Facebook vem revelando-se como uma plataforma muito útil para a interacção social em larga escala. Como sociedade, podemos aproveitar muito bem esta plataforma para a educação e formação reciprocas, mutuamente vantajosas, e deste modo contribuir para o crescimento da cidadania responsável no nosso país. Não dá muita importância ao incidente. Vai corrigir-se.1 h · 2Gildo Mugabe Mugabe Sr Jeremias Langa, Sr Gabriel Muthisse, os dois gozam do direito a resposta, gozam da liberdade de expressao tambem, mas porfavor vamos pautar pela tolerancia!1 hLucio Langa O que vou apelar aqui é: aos comentadores do mural do Dr. Mutisse, tenham cuidado no que dizem (escrevem) voces estao a atiçar mais as partes, nao agitem. Uma conversa entre os dois, homem para homem de académico para académico pode ultrapassar-se isto...Nako nada juro nao agitemmm1 hSergio Chongo Fiquei triste com as palavras de Sr. Gabriel Muthisse em relacao ao PR. Nunca medires 1 ser humano a palma da mão!!1 hDavid Elias Eu penso que não podemos "fugir com seringa no rabo" pode ser fatal a verdade é o que o povo menos escolarizado entende... repare as ideias deixadas aqui é parq ser entendidas por todos nos incluindo aqueles como eu nao formados em linguas: portug, frances, alemao e em diante, o recurso a figuras estilistica podem n ajudar o entendimento de ideias postas pela maioria do povo la em Mueda que ja usa fb......1 hInitovitch Gulupov "Realmente Nyussi, Gabriel Muthisse...Guebuza jamais serao simples cidadaos". Primeiro foi naquele post do Marcelo Mosse sobre os jornalista presos em Massingir/caça ilegal, que o Muthisse foi logo endorsed de Ministro (ou ex Ministro). Ele fez questao de realçar que tratavasse de um comentario daquele cidadao de Chonguene (?), e nao de um Ministro nem ex Ministro. Logo notei que nao ia longe com esse singularismo. De facto nao tardou...comentario de "simples cidadao Muthisse" virou manchete de jornais, telejornais...e redes sociais. De facto so um individuo muito inteligente (e talvez de má fé) pode "querer entender" o post do Muthisse diferente do simples facto de que "presidente Nyussi é o que é com a força da Frelimo...". Ter carregado consigo o Raul Domingo, era apenas uma comparacao, por este estar "sem forca" depois de ter saido da Remano (ele foi negociador chefe da Renamo). Por isso meu concidadaos nao vamos fazer de simples palavras "cavalo de batalhas" e criar crispagens sem razao.57 min · Editado · 2Dércio Ernesto Depois de ler as respostas e contra-respostas, concluo:
Estamos mediante duas falácias lógicas argumentativas:
1. Espantalho : Você desvirtuou um argumento para torná-lo mais fácil de atacar.
Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de alguém, fica bem mais fácil apresentar a sua posição como razoável ou válida. Este tipo de desonestidade não apenas prejudica o discurso racional, como também prejudica a própria posição de alguém que o usa, por colocar em questão a sua credibilidade – se você está disposto a desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente, será que você também não desvirtuaria os seus positivamente?
2. Ad hominem : Você ataca o caráter ou traços pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele.
Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e directos contra alguém, ou mais sutilmente jogar dúvida no seu carácter ou atributos pessoais. O resultado desejado de um ataque ad hominem é prejudicar o oponente de alguém sem precisar de facto se engajar no argumento dele ou apresentar um próprio.55 min · EditadoAnalista Macuta No coment56 minGaspar Americo Gove Dr Muthisse devia admitir que exagerou um pouco, o Jeremias Langa ate nem queria dizer o nome, mas o Tomas disse que nao havia problema porque era uma publicacao do facebook, admiro o Jeremias Langa excelente profissional.52 min · 1David Elias Concordo com Gaspar as gravacoes do programa podem ilucidar isto......47 min · 1David Elias Me parece nesta transicao dita historica e geracional vao sendo criadas feridas e inconformismo do modo operando de alguns grupos que acham que o pais deve continuar no slogan " Deixem gritar a caravana avança", camaradas vamos adoptar uma nova pagina num Moz Prospero e onde todos estejamos engajados pela Paz e harmonia-equilibrio social .......42 minZefanias Augusto Namburete Dr Gabriel Muthisse por favor penso -lhe não sair desde plataforma. seja lá o que for o assunto que lhe foi ofendido.O sr faz me aprender muito nasua maneira de abordar assunto.39 min · EditadoEuler Gente De Mocuba As redes sócias entusiasmam e podem provocar mudanças e reações reais e positivas, mas quando as reações são negativas tornam se efectivamente graves e de dimensão impensável, mas também são o domínio dos fala baratos e, aqueles que mais gritam ou escrevem ou falam nem sempre são os que mais merecem ser ouvidos.23 minDavid Elias Perigoso algumas mentas lider ouve, analisa, procura participacao e toma decisao conveniente atencao pensar em kestoes da nacao todos tem direito de ser ouvidos, a nacao é de todos Moçambicanos pobre, rico, academico e/ou analfabeto.....14 min