Muito irónico! Mas real.

Egidio Guilherme Vaz Raposo

Yesterday

Muito irónico! Mas real.
Se eu fosse editor de um jornal por pelo menos uma hora, iria fazer a manchete com o seguinte título:

AFONSO DHLAKAMA PARTILHA PODERES CONSTITUCIONAIS COM ARMANDO GUEBUZA.

É que, a Constituição da República diz na alínea “a” do Art. 161, referente as competências do Presidente da República no domínio da defesa nacional e da ordem pública o seguinte:
[Compete ao Presiden...te da República]
a)Declarar a guerra e a sua cessação, o estado de sítio ou de emergência.
Ora, olhando bem, Afonso Dhlakama é quem está no “comando”; é ele quem está de facto a “usufruir” e a “usar” das competências CONSTITUCIONALMENTE conferidas ao Presidente da República de Moçambique. Todo Moçambicano ficou “aliviado” ao ouvir e ver na TV e Radio que Dhlakama promete não voltar a guerra. Quer dizer, na República de Moçambique, no domínio da defesa nacional e da ordem pública, os poderes constitucionais estão ao cargo de Afonso Dhlakama. Compete a ele declarar guerra e sua cessação, estado de sítio ou de emergência.
Coisas que só Moçambique é capaz de proporcionar ao Mundo.
Isto é que é “Sonhar com carvão no prato” mesmo.
PS: Esta foi apenas uma constatação. Não tenho nada a ver com o conflito. Eu apenas quero PAZ.

• 
  

  Taisse Sigaúque, Gabriel Muthisse, Sérgio Chaúque and 61 others like this.
• 

  
  

  Bayano Valy vamos dormir na paz
• 

  
  

  Jaquelina Tembe G0sto!
• 

  
  

  Helenildo Antonio Piletiche Piletiche Que constatação inteligente!
• 

  
  

  Télio Chamuço De facto, tudo dá a entender que os papéis estão invertidos.S
• 

  
  

  Alfredo D. Baltazar Quem tem rabo preso, obriga-se a ignorar os seus direitos e poderes que lhe são legalmente constituídos...
• 

  
  

  Stelio Simoes Desculpe, mas, parece-me que artigo 161 da CR está sendo mal interpretado. Na minha percepção, entendo que cabe ao PR, face a uma situação conflituosa, decidir se vamos a guerra ou não. E no caso em apreço, parece-me que é isso que o PR está a fazer. Para um estado ESTAR em guerra não basta ser atacado é necessário também responder a esse ataque e em Moçambique, quem decide, em casos desta natureza, é o PR.
• 

  
  

  Avelino Namarrocolo Interessante!
• 

  
  

  Rudolfo Cossa Legalidade em Moçambique funciona só para os loucos.
• 

  
  

  Egidio Guilherme Vaz Raposo stelio, dhlakama diss que nao vai a guerra....esta foi claramenteuma declaracao de paz. uma declaracao feita por um lider de partido politico. nao estou a interpretar a lei do ponto de vista da agenda do presidente. estou a interpretar a constituicao do ponto de vista instrumental, ou seja, o que ela diz sobre as pessoas e os que detem poder.
• 

  
  

  Stelio Simoes Egidio Guilherme Vaz Raposo, o facto de Dhlakama ter dito que não vai a Guerra não quer dizer que esteja a tirar o poder constitucional do PR, está a dizer que ele, como uma das partes envolvidas no conflito, não vai a guerra. Para mim, faria sentido essa constatação caso esse pronunciamento de Dhlakama tivesse a ver com a intervenção das forças armadas e de defesa de Moçambique face a um outro interveniente no conflito. O posicionamento de Dhlakama alcança apenas os seus seguidores e não as FADM. Penso que o art. 161 da CR limita-se a intervenção das FADM.
• 

  
  

  Zeiss Lacerda Concordo com o Stélio. O PR em nenhum momento declarou guerra e de facto não há guerra, não havendo guerra, não á necessidade, como é obvio, de o PR declarar sua cessação, ou seja, o PR está sim a gozar em pleno dos seus poderes constitucionais. Continuamos em PAZ efectiva apesar dos conflitos experimentados recentemente.
  
  Uma outra analise seria: em caso de guerra declarada ou não por alguém que não seja o PR, o seu reconhecimento constitucional como guerra só procede quando e se o PR assim o declarar e a sua cessação respeitará os mesmos preceitos. Ou seja, a guerra pode acontecer como um fenómeno social que não necessite de declaração (não sei, acredito que sim) e pode terminar do mesmo jeito. Não é a declaração do PR que inicia ou cessa a guerra, é sim a declaração que formaliza constitucionalmente o início ou a cessação da mesma. O PR continua PR que apesar dos poderes ameaçados não lhe foram retirados.
  
  Concordo com o Egidio quando diz: sim a PAZ.
• 

  
  

  Pedro Manguene eh... a politica eh mesmo isto, procurar protagonismo e trocar de papeis! por algum momento ARRANCAM-SE os poderes!
• 

  
  

  Jose Alexandre Faia Eu apenas quero PAZ.
• 

  
  

  Henoch Jemusse Sim a PAZ
• 

  
  

  Joaquim Joao Correia Eu apenas quero PAZ
• 

  
  

  Joaquim João Amen, à paz!!!
• 

  
  

  André Fumo Bem visto
• 

  
  

  Egidio Guilherme Vaz Raposo Stelio e Zeiss, se Dhlakama fazer a guerra, mesmo sem a declaração do PR não haverá guerra? Por acaso precisamos do PR para que houvesse a Paz ou guerra no Muxungue? Vocês pa.
• 

  
  

  Mablinga Shikhani heheheheh assim nesta linha de pensamento Agostinho Chaúque foi Ministro do Interior e Mandonga Comandante Geral da Polícia. Ainda que mal pergunte basta fazer algo que constitucionalmente/legalmente pertence a determinada figura para se ser aquela figura? Dlhakama nao faria a guerra "sózinho" para a guerra acontecer há beligerantes, mais do um (básico) assim sendo o Estado, em resposta ou não à acções de guerra estaria a materializar os poderes constitucionais dos cargos que tal acção diz respeito. Nem Joseph Konyi, o M23, os Salafistas nem os Rebeldes de Casamança estão a partilhar poderes constitucionais nenhuns, uns estão sim a subvertê-los outros atentar alterá-los. Não há partilha.
• 

  
  

  Egidio Guilherme Vaz Raposo Mablinga Shikhani meu velho, aqui apenas constatamos. Até porque não seria de todo estranho falar do Estado capturado, nos termos que coloca.
• 

  
  

  Mablinga Shikhani Claro meu caro o Estado não é um dogma, haverá sempre, na medida da satisfação ou não das suas gentes, digo seus cidadãos, das fragilidades ou aspectos fortes deste espaços para outros interesses movam-se contra, paralalelamente a ele. Ora, se nestes processos a influência destas forças marginais, alterar significativamente a essência do estado, dar-lhe-ei razão de outra forma vejo com normalidade, dialéctica, tais acontecimentos.
• 

  
  

  Jacinto Salimo Mussá Depois da pausa, Egidio Vaz Raposo, voltou com discurso diferente. Este facto também nao deixa de ser característico à postura induzida de alguns académicos deste nosso Moçambique! Engano meu? Mas ficou a minha opinião, sem cores políticas.
• 

  
  

  Ali Omar 'E q o Egidio Vaz 'e pertence naquele grupo de Acad'emicos que faz criticas sem puxar sacos.
• 

  
  

  Borges Nhamirre Hehehehe... Ainda podes fundar um jornal Vaz!
• 

  
  

  Carlos Jaime Quem nao acredita na percepçao do vaz ignora a capacidade de dhlakama. A paz em moçambique só tem sentido quando dlhakama quizer. Contra factos nao ha argumentos.
• 

  
  

  Zacarias Waka Tsambe Egidio Guilherme Vaz Raposo talvez não prestaste atenção na seguinte declaração do AD: "mandei atacar as populações para que eles não viesse atacar a mim"! A que nome se da esta atitude?
• 

  
  

  Borges Nhamirre Onde foi isso dito Zacarias Zacarias Waka Tsambe? Pode trazer aqui a fonte?
• 

  
  

  Zacarias Waka Tsambe Na mesma declaração de ontem do AD (...)e se eles me tivessem vindo atacar ninguém estaria para lhes mandar um basta" as palavras podem estar viradas mas o teor da minha compreensão é mesmo este. STV Jornal da noite de 11 de Abril de 2013!
• 

  
  

  Paulo Araujo Zacarias Waka deve ter visto uma entrevista diferente daquela que nos vimos-
• 

  
  

  Zeiss Lacerda Zacarias, as palavras nao so estão viradas, como mal interpretadas. Em nenhum momento houve esse tipo de pronunciamento a nao ser que nos digas que acompanhaste pela TVM porque nas televisões e/ou canais de informação mais imparciais nada disso foi dito. Queira por favor citar.nos a fonte.
• 

  
  

  Zeiss Lacerda Egidio Guilherme Vaz Raposo, não colocamos em causa a capacidade do Sr Dlakhama em iniciar uma guerra, tanto que ele Ja provou isso nos traumatizantes 16 anos. E provou também agora sua capacidade em associar e mover massas e até de voltar às atenções a ele.
  Mas eu e o Stelio apenas descordamos que haja qualquer tipo de partilha de poderes constitucionais. Com ou sem guerra o PR pode sim fazer gozo exclusivo da Alínea "a" do artigo 161 da CR.
  
  Mais uma vez, A PAZ é o que interessa neste momento é isso envolve a resolução de uma série de assuntos postos à mesa, mais uma oportunidade de o PR aproveitar.se dos seus poderes e influências constitucionais.
• 

  
  

  Nelson De Sousa Matusse excelente analse, o que eu a conselho ao governo do dia, Mocambique esta em Paz e acima de tudo "Independente" portanto nenhum Partido, nenhum cidadao, deve e tem q ter em sua posse armas de fogo, meus caros e' relmente incocibivel que a Renamo tenha ate hoje uma base, onde tem em sua posse Homens armados a ser trenados. a minha questao e': de que o Governo esta a espera para tornar Marregue num espaco onde qualquer cidadao desta nacao possa circular avontade e em Paz? sem quer dizer que o uso da forc,a seja alternativa para tornar quele espac,o acessivel a todo Moc,ambicano.
• 

  
  

  Zeiss Lacerda Nelson de Sousa Matusse, Falta apenas o governo deixar de tomar de assalto os locais dos outros partidos como o fez em Nampula e agora em Muchungwe. E deixar de usar blindados para 'conversar' antigos combatentes e morteiros para disperçar a população que se manifesta em Maputo porque o preço do pão aumentou...
• 

  
  

  Nelson De Sousa Matusse Concordo em cotaparte cnsgo, mas que claro esta evidente que violencia so' gera violencia, nunca em algum momento possa se manter a estabilidade criando descontentamentos no seio dos que em grande precisa deles para ti manter no poder. e' direito o cidadao manifestar-se diantes das inqueitacoes que o aflige, e' dever do governo entrepretar o que vem plasmado na constituicao da republica, que conseguinte essas leis for aprovados por eles e pelos q nos representa na casa do povo, o governo deve se apreceber que ja passa nos da era um o povo por semplesmente, dizia e' ( e' ou nao e', e o povo respondia e' sem antes ponderar nem esplodar o certo, que lhe podesse trazer benificio para o seu fututro e os seus. e' direito e obregacao do governo ouvir o grito do povo. sem quer dizer que nada esta a funcionar nao nao, mas que algo melhor deve a contecer em prol do povo claro que deve. tenhamos o respeito pela PAZ, Respeito A VIDA, Tolerancia e muito Dialogo acima de Tudo, so assim Mocambique ira AVANTE!
• 

  
  

  Mablinga Shikhani Meus caros o Zacarias está certo (pode nao ser ipsis verbis) STV tenho gravado nao consigo postar pq o video é grande.
• 

  
  

  Borges Nhamirre Dhlakama nunca disse que mandou atacar civis. O que o Zacarias diz, secundando por Mablinga Shikhani é uma grosseira mentira!
• 

  
  

  Borges Nhamirre "mandei atacar as populações para que eles não viesse atacar a mim"! Zacarias Zacarias Waka Tsambe, isto é mentira! Estas palavras nunca saíram da boca de Dhlakama. Estas mentiras são nocivas pra o Pais serio que pretendemos ser.
• 

  
  

  José Belmiro AD em nenhum momento disse ter ordenado ataques contra civis. Reconheceu ter odenado o ataque contra a FIR e prometeu um novo ataque preventivo contra a FIR caso ela nao recue em Gorongosa.heheheh a desinformacao 'e grande nestes tempos de "usurpacao" dos poderes constitucionais e de envio de "pontos" por SMS kakakka
• 

  
  

  Mablinga Shikhani Borges Nhamirre antes de vociferar leia atentamente confirmo isto: "Na mesma declaração de ontem do AD (...)e se eles me tivessem vindo atacar ninguém estaria para lhes mandar um basta" as palavras podem estar viradas mas o teor da minha compreensão é mesmo este. STV Jornal da noite de 11 de Abril de 2013!" Onde está meu caro a "grosseira mentira"?
• 

  
  

  Borges Nhamirre Estas a discutir comentário errado Mablinga Shikhani! Volte mais pra cima. Ataque a civis e nao a FIR-
• 

  
  

  Zacarias Waka Tsambe Obrigado Mablinga, tinha me decidido suspender do debate para evitar nomes como "desinformador" que já recebi nos comentários anteriores. Fecho a minha participação desinformadora neste devate com devida vênia aos "bons ocultadores da informação" cuja profissão é de..
• 

  
  

  Ilidio Macave Achei interessante a entrevista e sobretudo pelo facto do homen continuar a previligiar o dialogo/negociacoes. A outra parte envolvida, mais do que falar, devia concretizar o mais urgente possivel porque o medo tomou conta da populacao. Viva a PAZ.
• 

  
  

  Mablinga Shikhani Nao estou a discutir nada errado caro Borges Nhamirre estou apenas a corroborar com algo que ouvi. A sua pressa em julgar pregou-lhe uma "valente e grosseiro lapso". Devo discutir o de todos?
• 

  
  

  Borges Nhamirre acho que nao estamos a falar de mesma coisa Mablinga Shikhani. Deixa eu eu clarificar as coisas aqui. "Egidio Guilherme Vaz Raposo talvez não prestaste atenção na seguinte declaração do AD: "mandei atacar as populações para que eles não viesse atacar a mim"! A que nome se da esta atitude?" isto foi escrito por Zacarias Waka Tsambe e eu comentei que isto é grosseira mentira. As palavras que estão entre aspas não foram ditas por Dhlakama. Não julguei a quem quer que seja. Apenas negeui com categoria as palavras mentirosas de Zacarias Waka Tsambe. É mentira! Dhalakama não dissem em momento algum que "mandei atacar as populações para que eles não viesse atacar a mim". São invenções essas. Entendeu?!
• 

  
  

  Mablinga Shikhani Eu a si, Borges Nhamirre, chamo atenção a esta sua lavra: "Dhlakama nunca disse que mandou atacar civis. O que o Zacarias diz, secundando por Mablinga Shikhani é uma grosseira mentira!". Que mereceu o meu devido esclarecimento. E quanto ao que falei: 1. corroborar com o Zacarias; 2. e referir-me à sua pressa em julgar, meu caro estou certo. Outras coisas meu caro amigo (a mentira grosseira, a discussão errada) são outras coisas e cabem unicamente na sua cabeça meu caro, pois pela minha não foram nem o mais ténue sinapse.
• 

  
  

  Borges Nhamirre Estas a discutir coisas pequenas. Fique bem.
• 

  
  

  Noniela Vilanculos Zacarias antecipaste o jornal da noite hoje eh sao 11/04/13 e cuidado cm as interpretacoes.
• 

  
  

  Mablinga Shikhani Concordo, consigo não esperava outra coisa Borges Nhamirre, aliás grande mesmo é chamar "grosseira mentira" ao que nunca chegou a perceber meu caro Dorian Grey.
• 

  
  

  Noniela Vilanculos AD diz que vai atacar para se defender caso as forcas da fir nao saiam de la ns proximos dias.
• 

  
  

  Nelson Manteiga Veja so Egidio Guilherme Vaz Raposo, suas intervencoes acabam sempre em confusoes desta natureza, porque sera?
• 

  
  

  Jemusse Abel ele nao gosta de conclusoes mas de problematizar o assunto. uma tecnica eficaz para construcao da historia.
• 

  
  

  Borges Nhamirre É mentira! Dhlakama nunca disse q mandou atacar covis. É invenção, mentira.
• 

  
  

  José de Matos Estou na bancada mas mais uma vez reparo na tentativa de deturparem o que Dhlakama afirmou, a verdade é que ele nao disse que mandou atacar civis.