Petromoc em falência, resultado líquido negativo de 3,6 biliões e dívidas à banca de 14,3 biliões de meticais

Petromoc em falência, resultado líquido negativo de 3,6 biliões e dívidas à banca de 14,3 biliões de meticais

Tema de Fundo - Tema de Fundo

Escrito por Adérito Caldeira  em 27 Abril 2018

inShare A empresa estatal Petróleos de Moçambique (Petromoc) fechou o exercício de 2016 em situação de falência técnica. “O capital próprio da Sociedade representa menos da metade do capital social” enfatizou o Auditor das suas demonstrações financeiras, a que o @Verdade teve acesso em exclusivo, que ainda chamou atenção para o resultado líquido negativo de 3,6 biliões de meticais. As dívidas à banca ascendem aos 14,3 biliões de meticais. Criada no Dia dos Trabalhadores do ano de 1977 para comercializar combustíveis, óleos e lubrificantes a Petromoc, embora tenha deixado de ser formalmente empresa estatal em 1999 continua a ser controlada pelo Estado. A Petromoc, Sociedade Anónima, é participada directamente pelo Estado moçambicano com 60 por cento do seu capital e indirectamente, através do Instituto de Gestão das Participações do Estado(IGEPE), em mais 20 por cento. Com uma rede de 133 postos de abastecimento e estações de serviço lidera, ou melhor monopolizava, a distribuição e comercialização de produtos petrolíferos em Moçambique, com uma quota de pouco mais de 40 por cento do mercado, e revende até para a Zâmbia, Zimbabwe, Malawi e República Democrática do Congo. Considerada a 2ª maior empresa de Moçambique pela consultora KPMG durante vários anos, apenas atrás da Mozal, a Petróleos de Moçambique tem acumulado resultados negativos pelo menos desde 2012, ano da mais antiga Demonstração Financeira a que o @Verdade teve acesso. Nesse exercício económico, sob o comando de Nuno de Oliveira, a Petromoc registou prejuízos de 252 milhões de meticais num exercício em que o passivo corrente atingiu os 8,8 biliões de meticais, dos quais 5,6 biliões eram dívida à banca. No ano seguinte a petrolífera estatal voltou a registar prejuízos, de apenas 95 milhões de meticais, porém o passivo corrente cresceu para 11,2 biliões, impulsionado pela dívida de curto prazo à banca, que aumentou para 7 biliões, e aos compromissos com fornecedores que agravou-se para 3,6 biliões de meticais. “O exercício de 2015 ficará negativamente marcado na história da Petromoc” Em 2014, último ano do 2º mandato do Presidente Armando Guebuza e ano de eleições Gerais, aconteceu o descalabro nas contas da Petromoc. Obteve um pequeno resultado positivo, 120 milhões de meticais, mas o passivo disparou para 17,2 biliões de meticais, agravado pela dívida de curto prazo com a banca que quase duplicou, de 7 para 12 biliões de meticais, e começou a adiar o pagamento de facturas dos seus fornecedores atingindo os 4,4 biliões de meticais. Nuno de Oliveira, o então Presidente da Comissão Executiva, explicou na sua mensagem anexa às Demonstrações Financeiras que: “O ano de 2014 foi extremamente desafiante sob o ponto de vista financeiro. O crescimento das vendas aliado à subida de preços do petróleo no mercado internacional durante o segundo e terceiro trimestres, aliado ao diferimento do pagamento das compensações derivado do não ajustamento do preço de venda de combustível a nível interno, exigiu maior demanda por financiamentos de curto prazo”. Entretanto a mudança na governação de Moçambique originou a reestruturação do Conselho de Administração da petrolífera estatal que passou a ser dirigida por Fernando Uache que diagnosticou: “O exercício de 2015 ficará negativamente marcado na história da Petromoc, no que tange ao seu desempenho operacional, económico e financeiro. O resultado operacional reduziu 52 por cento em relação a 2014”. Apesar da nova Administração ter conseguido reduzir o passivo corrente de 17,2 biliões para 12,7 biliões de meticais, reduzindo também as dívidas correntes com a banca, para 9,3 biliões, e com fornecedores, para 2,2 biliões, a Petróleos de Moçambique registou prejuízos de mais de 1 bilião de meticais, “resultante dos elevados custos do serviço da dívida, com destaque para a dívida contraída na importação de combustíveis” justificou Fernando Uache na sua mensagem anexa às Demonstrações Financeiras a que o @Verdade teve acesso. O capital próprio da Petromoc em 2016 representa menos de metade do capital social Mas o pior ainda estava para vir, nas palavras do Presidente da Comissão Executiva 2016 foi “um ano bastante desafiador” com a petrolífera estatal a realizar saneamento de dívidas do Estado que nem sequer tinham justificativos, em montante que a empresa não revela e o @Verdade não conseguiu apurar pois não teve acesso as suas Demonstrações Financeiras completas, e a ficar em situação de falência técnica. “A Sociedade teve um resultado líquido negativo de 3.610.332.790 meticais no exercício findo em 31 de Dezembro de 2016 e, naquela data, o passivo corrente excede o activo corrente em 6.518.267.501 meticais e o capital próprio apresenta-se negativo, no montante de 485.174.889 meticais” chamou atenção o Auditor Independente às Demonstrações Financeiras da Petromoc a que o @Verdade teve acesso. O @Verdade descortinou que passivo corrente da Petromoc disparou de 12,7 para 15 biliões de meticais, impulsionado pela dívida de curto prazo à banca, 9,8 biliões, e dívidas a fornecedores, que ascenderam a 4 biliões de meticais. DEMO 2016 A Petróleos de Moçambique incrementou também o seu passivo não corrente, de 2,7 biliões em 2015 para 6,3 biliões em 2016, influenciado por dívidas de longo prazo à banca que duplicaram de 1,9 biliões para 4,4 biliões de meticais. O Auditor Independente enfatizou na sua análise que, “O capital próprio da Sociedade representa menos de metade do capital social, o que coloca a Sociedade perante a situação prevista no artigo 119 do Código Comercial”. O Artigo em referencia, relativo à perda de metade do capital, determina no seu número 1 que, “O órgão de administração que, pelas contas de exercício, verifique que a situação líquida da sociedade é inferior à metade do valor do capital social deve propor, nos termos previstos no número seguinte, que a sociedade seja dissolvida ou o capital seja reduzido a não ser que os sócios realizem, nos sessenta dias seguintes à deliberação que da proposta resultar, quantias em dinheiro que reintegrem o património em media igual ao valor do capital”. Um pedido de esclarecimento do @Verdade sobre como a Petróleos de Moçambique sanou estas recomendações não foi respondido, mais de uma semana após o seu envio.

Julião João Cumbane

20 h · 

O grande erro da FRELIMO

Sabeis? O grande erro da FRELIMO, com referência específica para os seus órgãos centrais, foi permitir que bajuladores tomassem conta da máquina do partido e do Estado. Eles manipulam tudo a seu favor. O objectivo deles é sequestrar e manipular dirigentes. Fizeram isso com Eduardo Mondlane, Samora Machel, Joaquim Chissano e Armando Guebuza. Actualmente estão a fazer o mesmo com Filipe Nyusi. E quem recusou ser manipulado por esses bajuladores foi morto precocemente. Eduardo Mondlane e Samora Machel são dois exemplos notáveis dos que tiveram essa drástica e triste sorte. O bom de combater bajuladores como o fizeram Eduardo Mondlane e Samora Machel é que a FRELIMO ficou mais coesa, mais patriótica, próxima do povo, politicamente dinâmica e disciplinada. Entretanto, quem acomodou bajuladores e se serviu deles para também fazer das suas, ainda está vivo. Joaquim Chissano e Armando Guebuza são dois exemplos vivos dos que acomodaram bajuladores e se serviram deles para fazer cada um das suas. O mal de acomodar bajuladores como o fizeram Joaquim Chissano e Armando Guebuza é que a FRELIMO ficou faccionada, distante do povo, arrogante, com acção política enfraquecida.

Agora é hora de perguntar:

1. Que exemplo está a ser seguido pelo Presidente Filipe Nyusi: o de Eduardo Mondlane e Samora Machel ou o de Joaquim Chissano e Armando Guebuza?

2. Ou não será que o Presidente Filipe Nyusi está a criar o seu próprio paradigma de liderança política na FRELIMO?

Quem acha que sabe as respostas correctas para as duas perguntas postas acima?...

Enfim, eu acho que inicialmente o Presidente Filipe Nyusi tentou afastar-se dos bajuladores… mas agora parece que se está a render. A táctica dos bajuladores é endeusar um homem mortal para o fazer pensar que é ser especial melhor que os demais seres. Eles batem palmas para todos os actos do "chefe". Mesmo quando o "chefe" comete um erro crasso, os bajuladores seguem batendo palmas. Isolam do "chefe" todos aqueles que lhe mostrarem os erros que comete e lhe sugerem as correcções a fazer. Fazem com que o "chefe" seja avesso à crítica e intolerante para com a opinião diferente da sua. Se o "chefe" era inicialmente uma pessoa humilde, os bajuladores convertem-no numa pessoa arrogante e convencida da sua "infalibilidade". Foi assim que fizeram com Samora Machel, enquanto ele fingia que lhes ouvia, mas depois ele os denunciava e insultava publicamente em comícios populares. Morreu. Foi também assim que fizeram com Joaquim Chissano, que também fingia que lhes ouvia, mas depois fazia das suas para a surpresa de todos. Está ainda vivo. Também foi assim que fizeram com Armando Guebuza, sendo este quem deu mais campo de acção aos bajuladores que acabaram tomando de assalto a própria FRELIMO. Também está ainda vivo. Estes dois homens ainda podem ajudar a salvar a FRELIMO, falando ao povo moçambicano sobre o que fizeram de errado na direcção do nosso Estado e da FRELIMO, e as causas desses erros, para que não sejam repetidos. Vou continuar a pedir que assim os dois procedam, até à minha morte ou de cada um deles. Não estamos aqui para viver para sempre; estamos de passagem. Mas os dois homens, veteranos da luta de libertação nacional, têm mais uma possibilidade de deixar melhor marca para serem lembrados eternamente como homens que marcaram uma geração de moçambicanos que sabiam educar com recurso a bons exemplos. É bom exemplo dizer "eu errei aqui e ali; as causas dos meus erros foram a x e y; quem me dera se eu tivesse evitado o que fiz daquela maneira e tivesse feito assim!…; portanto, não faz como eu fiz, pois vai resultar errado!"

Eu disse.

Palavra d'onra!

GostoMostrar mais reações

Partilhar

6161

1 partilha

10 comentários

Comentários

Azarias Felisberto Concordo plenamente contigo prof, AEG foi quem os sustentou durante 10 anos e no fim vítima deles. 

Não faltaram chamadas de atenção, Nuno Castelo Branco, Solomao Moyane, Graça Machel, a CIP e outras organizações sempre alertaram mas o fulano os chamava de apóstolos da desgraça. 

Não sei por onde andam os Gustavo Mavie, Cadeado e outros.

7

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 19 h

Gracio Abdula JJC não concordo que atires culpas a JC, AEG e FJN. Na verdade os lambebotas começaram o seu curso superior nos mandatos de JC. Recordo-me de uma ocasião em Lisboa quando um desses lambebotas quis impedir-me de cumprimentar o PR. JC. Prontamente JC ignorou-o, dirgiu-me a palavra e conversamos uns minutos.

Não são eles os culpados. São esses Licenciados em "lambebotismo" que no mandato do PR. AEG sofisticaram a sua acção! FJN ainda tentou não se sentir amarrado mas não conseguiu! Eles são fortes! Nunca fizeram nada pelo País mas conseguem cargos importantes no aparelho do Estado. Eles têm muitos aliados! Eles são perigosos! São os inimigos do Povo! O único objectivo deles é endeusar o PR! Fingem tudo até chegarem onde querem! São os maiores inimigos da Frelimo! E ninguém os combate!

Se não tiveres cuidado JJC de repente começarás a pensar e a ser como eles! Recordo-me que venho falando disso há quase 10 anos! Mas nessa altura ninguém os via. Eram invisíveis! Aliás eles de tempos em tempos ficam invisíveis. Só aparecem quanso a onda é alta...

7

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 19 h

Clementino Raice Se entendi bem: "Eduardo Mondlane e Samora Machel foram mortos porq nao aceitaram ser manipulados pelos bajuladores; " Os tais bajuladores sao membros se'niores do partidao, assim sendo, e' logico concluir k os primeiros 2 presidnts do partidao foram vitmas d seus corelgionarios. Grato pelo esclarecimento Dr!

3

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 19 h

Julião João Cumbane Não imperioso concordar comigo, caro Gracio Abdula. Que eu saiba e muito bem, neste mundo não existe pessoa sem culpa. Até recém-nascidos têm culpa...!! Portanto, se só o facto de nascer é bastante para ser culpar uma pessoa, como é achas que JC, AG, FN não teriam culpas. Quando tu admites, deliberadamente, na tua corte uma legião de aduladores, estás à espera que te aconteça o quê de bem??...

3

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 18 h · Editado

Télio Chamuço Prof!!!

Gabo-te a coragem e a frontalidade.

Duas das qualidades que mais aprecio nos seres humanos.

Que “nunca te doa a voz” se for para alardeares esse tipo de postura. 

Retiro-me, não sem antes deixar ficar o meu estridente aplauso dirigido a ti.

👏👏👏

3

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 18 h

Homer Wolf Eu estranho é que só agora o amigo Profe tenha apercebido que o partido está feito num antro de lambebotas... 

Nós andamos há bué a dizer isso

5

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 17 h

Luís Loforte E o que dele ouviram quando diziam isso, uff!

3

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 17 h

Azarias Felisberto Outros foram bloqueados, outros foram chamados de moçambicanos não patriotas......

2

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 14 h

Alexandre Vaz Chana Vale mais tarde do que nunca....amigo Homer Wolf

1

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 12 h

Josina Malique Chassez les intruses!

1

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · Ver Tradução · 17 h

Helio Fumo Quero lhe pedir que continue com essa lucidez caro professor

1

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 15 h

Mussá Roots O "Momento" em que a FRELIMO esteve menos coesa. Foi de facto no Reinado de Eduardo Mondlane. Sobretudo no período que antecede a sua morte...

1

Gerir

Gosto

Mostrar mais reações

 · 12 h

Ish Elito Assim está a dizer que esses desgraçados mataram os presidentes Machel e Mondlane?

31 anos depois a verdade chegou.