Mauro Biglino, antigo tradutor das Edizioni San Paolo (uma das mais
importantes editoras católicas), traduziu durante anos escritos
originais da Bíblia. Agora afirma que o livro não fala sobre Deus.
Mauro Biglino foi tradutor de hebraico antigo durante vários anos nas Edizioni San Paolo
Mauro Biglino
Ao Observador, Biglino afirma que “não há qualquer referência a Deus nos textos da Bíblia. Há, sim, a um coletivo, chamado Elohim, e a um deles em particular, chamado Yaveh“. A dada altura, explica o autor, “as traduções foram sendo adulteradas e foram convertendo Yaveh num Deus único e todo poderoso”. E acrescenta: “Em hebraico nem sequer há nenhuma palavra que signifique Deus”. No seu livro, Mauro Biglino detalha o percurso das traduções oficiais da Bíblia, que foram adulteradas para “para inventar o monoteísmo”.
Biglino, que nasceu em 1950 na cidade italiana de Turim, aprendeu hebraico na comunidade hebraica de Turim. Mais tarde, a editora do Vaticano apercebeu-se dos trabalhos de tradução de Biglino, reconheceu o seu rigor e convidou-o para colaborar. “Além disso, perceberam que eu também conhecia latim e grego, línguas essenciais para entender o contexto dos textos bíblicos”, acrescenta.
“Em 2010, comecei a escrever um livro em que denunciava algumas das contradições que estava a encontrar nas minhas traduções dos textos bíblicos, e desde esse momento, a colaboração foi interrompida, acabaram o meu contrato de trabalho”, lembra. Biglino acrescenta que compreende “perfeitamente” a decisão da editora, uma vez que se tornou “inviável” estar ao serviço da editora e obter conclusões tão distintas.
Quando deixou de colaborar com as Edizioni San Paolo, Biglino publicou livros em que apresentou traduções literais, palavra por palavra, de vários textos bíblicos, que foram usados por historiadores para identificar imprecisões. Nesses livros, que mostravam lado a lado as palavras italianas e hebraicas, Biglino argumenta que a Bíblia contém diversas imprecisões facilmente demonstráveis. “É por isso que os críticos discordam das minhas conclusões mas não põem em causa o rigor das traduções”, sublinha.
“Quando eu digo que a Bíblia não fala de Deus, não digo que Deus não existe, porque não o sei. Digo apenas que a Bíblia não fala de Deus”, destaca, acrescentando que, no seu entender, “não se sabe nada sobre Deus”. Por isso, sublinha, “como Deus me é absolutamente desconhecido, não posso acreditar nele”. Mauro Biglino afirma ainda que não é o único a discordar das traduções oficiais da Bíblia, mas acrescenta que “não há muitos que tenham a coragem de divulgar as suas conclusões”.
Para o antigo tradutor, o seu trabalho pode mesmo ter influência nas futuras traduções da Bíblia, avançando que já se sentem alguns efeitos. “A profecia de Isaías, por exemplo, dizia que «a Virgem irá conceber e dará à luz um Filho», mas as bíblias alemãs, depois da aprovação da Conferência Episcopal, já não dizem isso. Já dizem que «a Virgem vai conceber», que é o que verdadeiramente lá está escrito”, destaca Mauro.
Contactada pelo Observador, a editora italiana confirmou que Mauro Biglino já deixou de colaborar com as Edizioni San Paolo “há muitos anos”, pelo que recusou comentar o trabalho atual do tradutor.
Artigo corrigido às 13h38 de 26/01/2017
Não
digo que corresponda exactamente à realidade, mas pode estar muito mais
próxima dela do que o que se lê nas diversas bíblias actuais... em http://misteriosantigos.50webs.com/os-livros-apocrifos.html experimentem
"A Sabedoria Secreta de Cristo" e por exemplo "Apócrifo de João (versão
longa)". E fala bastante de Deus, no sentido em que tal pode ter alguma
utilidade para o espírito humano compreender o seu lugar no todo. Mas
para quem só está interessado em saber como melhorar enquanto pessoa
espiritual que leia "Na Luz da Verdade" escrito por Abdruschin, não
custa nada se lerem em formato digital, mas ainda que custasse valeria
todas as riquezas da Terra pois os valores lá explanados são eternos.
já
o outro dizia a bíblia não é de fácil compreensão, mas ensina-nos muita
coisa e é sempre o melhor caminho a seguir. penso que com o Corão e
outros livros de outras religiões é igual... e reparem por ex nas
cruzadas, e em certos grupos árabes que seguem o seu livro sagrado e não
o souberam interpretar... talvez seja essa a prova que deus tem para
nós acreditar nele como o criador... e reparem que até o mais ateu na
hora de aflição se lembra de deus alá ou o que lhe quiserem chamar...
o Livro Sagrado fala com todos mas poucos são merecedores
Concordo,
realmente as Escrituras não falam de deus, e nem poderiam, afinal essa
palavra "deus" é um titulo, e não um nome, e já que não é um nome e o
Criador tem um NOME, não poderia falar de deus e sim do Altíssimo...cujo
nome é em hebraico, sendo Ele um hebreu.
Mais
um aventureiro tentando explicar fatos de forma destorcida. Para dizer
que a bíblia não relata nada sobre Deus, seria necessário desconstruir
toda a história do norte da Africa, Europa e uma parte da Asia. Não se
trata apenas de "traduzir". Qualquer especialista ou historiador com
especialidade no tema sabe que a bíblia foi sim distorcida durante o
periodo de Constantino, para a manutenção do poder e domínio das massas.
Mas dizer que a bíblia não fala sobre Deus é simplesmente ridículo.
Visto que o próprio povo judeu, bem como árabes só existem como tal
devido à essa relação intrínseca.
O que de fato é verdade, é que a biblia não cita "Deus"(deus é um titulo não o nome do Eterno).
No pentateuco (os primeiros 5 livros, que compõem a Torah), aparece
como Hashem, Adonai, Elohim, e outros 72 nomes atribuídos à "Deus".
Visto qu era proibido aos judeus utilizar o nome Dele em vão. Também há o
fato de que o verdadeiro nome de Deus só era conhecido pelos
sacerdotes, e era representado pelo tetragrama YHWH , que muitos
acreditam soar como "Yaveh".
Os especialistas no tema não
são unânimes sobre isso, e acreditam que os escribas judeus esconderam o
verdadeiro nome justamente por conta dos ataques que o povo judeu
sofreu desde que José do Egito (Youssef) morreu e o povo judeu foi
escravizado.
A Torah cita que quando o Eterno apareceu
para Moisés, revelou seu nome verdadeiro, bem como sua missão de
resgatar o povo judeu da escravidão.
Moisés então voltou
ao Egito e se apresentou aos sacerdotes (que praticavam sua fé
escondidos) e repetiu o nome YHWH. Segundo o relato bíblico, os
sacerdotes ficaram assombrados como ele (Moisés) sabia o verdadeiro nome
de Deus. nome esse que não era pronunciado a muito tempo.u poderia
passar horas aqui apontando os erros conceituais deste "tradutor".
Gostaria de encerrar apenas com uma reflexão que cabe bem à esse cidadão
despreparado: " O fato de que você tenha lido muitos livros e feito
dissertações não o transforma em um gênio. Você pode ser apenas um
idiota com mania d grandeza". :) - Me parece bem o caso!
Uma reflexão muito boa do Gonçalo.M. Tavares: "Tu não usas uma metodologia. Tu és a metodologia que usas.
[Ou: tu não chegas a um resultado. Tu chegas a uma metodologia.
Ou ainda: tu não provas um fato ou uma teoria, tu provas uma metodologia.]
Eloim
Yave Adonai ...São nomes de Deus!No total o Senhor tem 72 nomes ,agora
Deus não é um dos nomes.Deus é um Atributo do Divino.Essa pessoa é
tradutor não é teólogo então não está qualificado a filosofar sobre a
Torah!
Pois é, quem entende de tradução do hebraico são os especialistas aqui, que nem português sabem direito.
Menos
droga ajudaria a traduzir melhor. Então o Novo Testamento fala de quê,
já que Jesus Cristo faz parte da Trindade divina? E fala no Pai?
Acusas os outros de estarem drogados quando quem deve estar drogado e para além disso é ignorante és tu.
Por acaso tens a noção de que A Trindade não vem nas escrituras.? Sei eu mais da tua religião que tu próprio!
Carai, o cara quer destruir um religião milenar, tradições históricas e religiosas em alguns anos de tradução da bíblia.
Ele nesses anos não entendeu uma palavra que traduziu hahahahaha
Por isso o texto informa que o cara é católico!
Que
estranho... eu pensava que textos quer do AT, quer do NT, usavam o
termo "ho Theos"... e que burro que era eu em pensar que isso, em grego,
queria dizer precisamente Deus... que burro que era...
Pois eras. Porque os originais não são em grego.
O Novo Testamento foi escrito em Grego
O Novo Testamento foi escrito em grego!
O antigo é que não!
Então? Porque é que o artigo não fala sobre a teoria dos Aliens deste tradutor?
Quem
conhece os textos bíblicos originais sabe que isso é um fato: O
Testamento Original (o Tanakh) é uma compilação de mitos anteriores à
criação do monoteísmo hebreu. As histórias da bíblia só fazem sentido no
contexto do embate entre deuses em conflito. A Bíblia não fala do Deus
monoteísta, mas sim de deuses. Basta ler o brilhante livro do link
acima.
Tem
toda a razão mas uma vez endoutrinados já nada lhes entra na cabeça! É a
triste realidade da endoutrinação quando ela começa desde muito cedo!
Ás vezes nem sequer querem saber de interpretações alternativas.
Muitos
ignoram que antes do Antigo Testamento existir já havia homens na Terra
há milhares de anos e que a Bíblia representa apenas uma das muitas
versões sobre histórias que existem pelo mundo fora! É triste mas é
assim!
Procure
por "A Sabedoria Secreta de Cristo" e "Apócrifo de João (versão
longa)", talvez fique mais próximo do que na realidade os textos
originais diziam... que não obstante algumas eventuais incorrecções
estariam bem mais próximos da realidade que as bíblias actuais.
De
resto a verdadeira bíblia é "Na Luz da Verdade" escrito por Abdruschin
(originalmente em Alemão e traduzido em diversos idiomas)... essa sim, é
digna de ser lida e relida até à sua total compreensão, e, claro,
seguida de acordo com o que nela está explanado. Espero que seja útil,
para quem realmente quer entender de onde realmente vêm, o que aqui faz e
para onde segue depois.
Os
Evangélicos e outras seitas semelhantes descobriram este artigo e
cairam aqui a comentar como se isto fosse mel. É um não acabar de
citaçoes que nada têm a ver com o tema do artigo! Mas parece que não
conseguem argumentar sem fazer citações. Deixai-os!
Citações
é parte da argumentação, sem citações sua argumentação é fraca, nunca
aprendeu redação ? "Seitas semelhantes" Os católicos não uma seita, se
você com essa "Seitas semelhantes" não se refere á eles, você está sendo
totalmente retardado, se não, me apresente uma "seita" a qual se parece
com o protestantismo. Lembrando que aspas é uma citação também, e não a
nenhum erro gramatical em usar aspas em argumentação.
Não
percebi. Qual é o seu problema? É eu dizer "seitas semelhantes"? Ao
contrário de si eu não tenho problema nenhum com a utilização da palavra
seita. Sim, o cristianismo quando surgiu era uma seita!
O
protestantismo quando surgiu era uma seita, porque era uma pequena
comunidade que derivou do cristianismo romano. Portanto não vale a pena
argumentar sobre estas pequenas questões! O essencial da minha
intervenção tem a ver com a tendência exagerada dos Evangélicos e outros
(TJ, etc) em citarem constantemente as escrituras! É um facto! Não
estou a especular!
hurr
durr não percebi, qual é o seu problema? hurrf durr Em nenhum momento
eu disse que o protestantismo não é uma seita ou fui contra essa ideia,
você tem uma imaginação bem fértil em? Qual o problema em se utilizar as
escrituras? A própria matéria na qual você comenta as citam, de acordo
com a premissa as escrituras são válidas como argumentação, vários
arqueólogos usam a bíblia como fontes históricas.
Problemas com as citações:
a)
Quando surgem em grande número para justificar o que quer que seja
(prática constante dos evangélicos e outros) torna-se um problema. Não
deixa as outras ideias fluirem no âmbito de uma discussão.
b) As escrituras não têm significado nenhum para quem não acredita!
E já agora deixe-me corrigi-lo. A Bíblia não é um livro de História! Tem histórias mas não é um livro de história!
Meu
caro sr. para se entender o que são "seitas" devemos primeiro
considerar a igreja católica como sendo central, principal religião
Cristã, depois saber que "seitas" são todas as que se "ramificaram",
desviaram ou saíram desta principal por ter uma ideologia diferente
daquela a que antes pertenciam.
Passar
tamanha vergonha publicando essa besteira não é pra qualquer um (me
refiro ao tradutor). Não dá pra se negar que existem traduções
equivocadas e que querem forçar alguma coisa, mas daí pra dizer que a
bíblia não fala de D-us - e como justificativa usar as traduções e não a
semântica derivada do próprio léxico hebraico - é de uma ignorância
atroz. Eu diria que é no minimo estranho o fato de judeus lerem a Torá e
o Tanakh em hebraico, i.e., no original e nunca terem percebido que ali
não se fala de D-us. Eu não sei a respeito do chamado "Novo
Testamento", mas quanto ao Tanakh não há qualquer dúvida, seja em
qualquer abordagem hermenêutica/exegética hebreia, que os livros tratam
de D-us, e de um D-us único, cuja uma multiplicidade de "nomes" são
utilizados visando expressar diferentes formas de manifestação desse Ser
imanente e transcende. E isso é sabido porque o Tanakh é como um
mnemônico para a tradição oral judaica, todas as palavras, versículos,
livros e o próprio conjunto da obra tem, além do seu significado
literal, três outros níveis de interpretação, compondo assim o chamado
PaRDeS, um acrônimo para Pshat (nível literal), Remez (nível de "dicas" a
palavra significa algo como dica, trata-se de um nível básico de
metaforização), Drush (nível moral) e Sod (nível místico/secreto, a
palavra significa algo como "segredo"). Essa tradição oral - com a
diáspora em Roma e o perigo de extermínio do povo - foi transcrita,
sendo os Midrashim referentes ao Remez, os Talmudim referentes ao Drush e
livros como o Zohar e outros mais velados referentes ao Sod. E o que eu
estou dizendo é algo de nível básico para qualquer judeu adulto que
siga os preceitos judaicos, o que, na minha percepção, quer dizer que
bastava ele ter tido um papo básico com qualquer um deles pra não passar
esse vexame teórico.PS: posso ter cometido algum engano no que falei
sobre o PaRDeS, mas em linhas gerais é isso mesmo.
Jornal
Observador.pt eu fiz um comentário aqui hj de manhã, e tenho
notificação de resposta a ele, mas estou procurando tanto via android
quanto via note e por ambos não consigo vizualizar meu comentário...
Algo precisa ser corrigido no sistema de vcs. Fui inclusive na
reportagem dentro do facebook e mesmo nele não consta meu comentário
mesmo retirando filtros. Aguardo qq contato, por gentileza.
Gisele,
na página do observador (canto superior direito), faça click na sua
foto e escolha Comentários. Nessa página pode localizar o comentário que
fez!
PS: Eu não trabalho no Observador :-)
Já
fiz isso tanto pelo Android quanto pelo note, Pedro. E em ambas opções o
comentário realmente não está visível pra mim. Acabei de receber outra
notificação dele o que parece que Sta visível pra mais pessoas, mas
continuo se acesso. Apenas este comentário está lá na lista de comentar
no site. Mas Obrigada por tentar ajudar :)
Boa tarde Gisele, respondemos ao seu email. Por favor verifique a sua caixa de entrada. Obrigado.
Obrigada Luiz.
Este
aqui fica visível normal, inclusive no menu do site, em comentários.
Mas o anterior ... mistério. Algumas (muitas) pessoas estão conseguindo
ver. Como, que não sei.
"Artigo corrigido às 13h38 de 26/01/2017" - são 13:14 agora.
Q
cometário mais Absurdo ! Óbvio q a Bíblia Sagrada Fala d Deus .. É
ridículo afirmar q não menciona o Nome d Deus ! Tanto estudo &
conhecimento pra nd .. Simplesmente chegar em conclusões erradas !
Se
lesse o artigo percebia aqui vai´´ explica o autor, “as traduções
foram sendo adulteradas e foram convertendo Yaveh num Deus único e todo
poderoso”. E acrescenta: “Em hebraico nem sequer há nenhuma palavra que
signifique Deus”
´´Percebeu agora!
O
"Deus" citado nos textos do Tanakh é, na verdade uma coleção de deuses
citados em tradições mais antigas que o judaísmo, é essa a conclusão que
qualquer um que leia o texto original, com senso crítico chega. A
bíblia (qualquer uma das versões) vendida por aí, é um texto, desde sua
origem, falseado, criado para justificar:
1 - O controle da população hebreia pelos seus líderes religiosos;
2 - A conquista e destruição dos povos que habitavam a região da palestina pelas tribos judaicas;
3 - Atualmente, um número imenso de práticas preconceituosas e atrasadas.
Mais um idiota com muitos diplomas...
"Nós,
porém, não recebemos o espírito do mundo, mas o Espírito procedente de
Deus, para que entendamos as coisas que Deus nos tem dado gratuitamente.
Delas também falamos, não com palavras ensinadas pela sabedoria humana,
mas com palavras ensinadas pelo Espírito, interpretando verdades
espirituais para os que são espirituais. Quem não tem o Espírito não
aceita as coisas quevêm do Espírito de Deus, pois lhe são loucura; e não
é capaz de entendê-las, porque elas são discernidas espiritualmente.
Mas quem é espiritual discerne todas as coisas..." - 1Coríntios 2:12 a
15a.
Se um livro diz que ele é verdadeiro, isso prova que ele é verdadeiro?
A fé é a certeza daquilo que espero e a prova das coisas que não vejo - Hb.11:1
Tipico de quem se recusa a raciocinar! Incrível!
Nestes casos é porque a endoutrinação já chegou á medula!
A fé é acrença cega naquilo que se ignora. É a negação da humanidade!
Responda por favor á pergunta feita pelo Sergio!
Você ignora...não eu!
Quem
não tem o Espírito não aceita as coisas que vêm do Espírito de Deus,
pois lhe são loucura; e não é capaz de entendê-las, porque elas são
discernidas espiritualmente"..."O deus desta era cegou o entendimento
dos descrentes, para que não vejam a luz do evangelho da glória de
Cristo, que é a imagem de Deus" (2Co.4:4); você sabe quem é o deus desta
era?
Mais
critério! Essa afirmação absurda da Igreja Católica ter inventado o
monoteísmo faz cobrir este artigo de ridículo! Nem acredito que o Sr.
Biglino tenha proferido tal alarvidade...
Se a Bíblia não fala de Deus, então quem é Javé, senão o nome do verdadeiro Deus, o Criador dos Céus e da Terra?
O Sr depois de tanto trabalho apurado de tradução, não viu o tetragrama (4
consoantes do nome JEOVÁ em hebraico) nas cópias antigas encontradas
nos rolos do mar Morto. Nas cópias o nome divino -o tetragrama - está
escrito cerca de 7.000 vezes.
Há algum outro nome na Bíblia que supera em nº o nome divino?
Há algum outro livro que revela a pessoa do Deus verdadeiro, a ponto de milhões de pessoas poderem afirmar que conhecem a Deus?
Como seria possível amar a Deus sem O conhecermos?
Ele se dá a conhecer neste livro ímpar - a Bíblia.
Se o Sr. conhecesse-se bem este livro sagrado como muitos o conhecem, com certeza que não o blasfemaria.
Medite
por favor nas palavras de Jesus em Mateus 11:25 e concluirá facilmente
que ser tradutor não significa que conhecemos a Bíblia ou a Deus. Ele
dá-se a conhecer apenas aos "pequeninos", aqueles que se agradam em O
louvar.
Quais foram os manuscritos em hebraico que o Sr. traduziu?
Depois de tanto trabalho apurado de tradução, é uma pena que o Sr não tenha concluido que o tema central da Bíblia é a legitimidade de Deus governar suas criaturas?
Todos os livros da Bíblia louvam e enaltecem o Deus verdadeiro.
Veja por exemplo estas palavras de Davi servo fiel de Deus, em Salmo 86:10 "Tu és grande e fazes coisas maravilhosas; tu, só tu, és Deus!"
Os provérbios são um livro de riquíssima sabedoria de cima.
Veja o aviso amoroso de Deus para os seus servos, sobre livros, em Eclesíastes 12:12.
Para quem conhece bem a Bíblia, não nos enganamos com livros dessa natureza, pois quem se dedica muito tempo a eles cansa-se.
Sou de mente aberta e receptivo a debates. Obrigado.
Tanta conversa e tantas citações!.
Deixo-lhe uma pergunta: Tem evidências que Deus existe?
Rsrsrs...
garanto para você que ele traduziu TODOS os manuscritos. Ele apenas não
caiu no erro de acreditar que um livro é verdadeiro porque o autor
dele escreveu que o livro era verdadeiro, ele, com certeza fez uma
análise detalhada do ponto de vista da redação, não está lendo os textos
cego pela fé.
Uma leitura muito interessante:
Uma leitura muito interessante:
E
você, tem evidências de que não existe? Ausência de evidência não é
evidência de ausência. Como o Universo pode se criar sozinho?
Concordará
que o onus da prova está do lado de quem apresenta a reclamação! Eu não
reclamo nada pelo que não tenho que provar nada!
Quanto
ao Universo não sei como se criou. Não sei eu, não sabe você e não sabe
ninguém. Existem teorias, mas na verdade ninguém sabe! Portanto a
resposta correta e que se espera de qualquer pessoa intelectualmente
honesta é: NÂO SEI!
"Quanto
ao Universo não sei como se criou. Não sei eu, não sabe você e não sabe
ninguém." Se ninguém sabe como o Universo "se" criou, sendo que há
teorias com uma base clara de como ele começou, você acaba de aceitar
que ele foi criado, não só você como a ciência, Toda a comunidade
científica aceita o Big bang como nome para a expansão inicial que
sabemos que ocorreu, Se ela ocorreu, e foi "inicial" então essa expansão
teve um início se teve um início teve uma causa, se teve uma causa
então o meu Deus existe.
Se
ela ocorreu, e foi "inicial" então essa expansão teve um início se teve
um início teve uma causa, se teve uma causa então o meu Deus existe.
Que estranha lógica!
E porque há de ser o seu Deus a criar isso? Falta a explicação para isso! Porque não um dos deuses dos Gregos?
E tu tens evidências de que Deus não existe?
Já respondi a isso mais acima! 4 posts mais acima e tens a minha resposta a isso! Essa é clássica!
Jean ????? estou te estranhando?? Você acredita em Deus???
Meu
caro Sr, Pedro Stark, pois eu tenho evidências que Deus existe mesmo
"pedi e ser-vos-a dado, batei a abrir-se-a..." eu pedi e fui atendido:
Deus revela-Se nas pequenas coisas, não vem com aparato. Só quem
acredita consegue ver estas coisas.
Isso não são evidências! Os seus desejos e ânsias não são evidência de nada!
Pedir e será dado?
Quantas
vezes eu já fiz esses teste? Eu e outras pessoas que conheço. E fiz
isso quando era crente! Pedi e nunca nada foi dado e não estava a pedir
coisas materiais!
Portanto isso não são evidências!
Porque
os "deuses" gregos e de outras civilizações existem, continuam lá nos
mesmos lugares onde antes eram vistos, mas não são deuses, são apenas
servidores, na realidade os seres humanos tem na sua origem um plano de
existência acima do local onde esses seres se encontram, mas visto de
baixo para cima realmente parecem estar muito elevados, e em relação a
este plano realmente estão, mas só existe UM DEUS ÚNICO, e mesmo o Filho
do Homem é uma parte do Deus Único, apesar de estar separado do Todo,
continua a ser parte do Todo... e esses ditos "deuses" dos gregos e
outros servem o Deus Único... e servem-no correctamente assim como
"incontáveis" outros seres humanos e outros seres que se encontram no
paraíso e outras partes dos diversos universos posteriores como aquele
onde nos encontramos.
Uh
uh uh... Mais uma conspiração dos malandros dos católicos, agora
desmascarada por mais um tradutor definitivo da Bíblia... Já maça haver
tanto tradutor a ver o que os anteriores 16526 tradutores não viram... E
dá sempre jeito lançar um livrito para ganhar umas massas à conta da
Igreja...
Já agora, por acaso viram alguma notícia sobre
aquela cena bombástica de há um par de anos a dizer que tinha sido
descoberto um manuscrito provando que Jesus tinha sido casado com Maria
Madalena, tese propugnada com grande estardalhaço por uma investigadora
de Harvard? Pois descobriu-se que o tal manuscrito era forjado e a
investigadora, a custo, lá admitiu que aquilo era tudo uma mentira
involuntária. Não vi notícia nenhuma sobre isso. E o suposto túmulo de
Jesus? Outra aldrabice.
Francamente, não tenho pachorra para estas supostas revelações extraordinárias.
Não
querendo menosprezar a sua opinião, pois é de facto verdade que da
maneira como a notícia está escrita, (tal como muitas outras deste
género), é mais para o impacto do que para a informação própriamente
dita. Mas, se a única maneira de ver se algo é teoria da conspiração ou
tem mais que se lhe diga é procurar por si mesmo, e é um facto de que há
referências e nomes na bíblia que foram sendo alterados de tradução
para tradução com os tempos, é algo que dá para conferir com 5 minutos
no youtube e uma bíblia ao lado. As revelações que vierem (grandes ou
pequenas) já são de si para si.
Concerteza.
O meu único ponto é a pretensão de que se descobriu algo realmente
novo, desconhecido de todos os anteriores especialistas. Há diferenças
assumidas e explicáveis entre as diversas traduções e que não têm nada a
ver com desígnios secretos e mal intencionados.
Sobre o manuscrito que refere que Jesus tinha uma mulher, você deve ter lido apenas as notícias bombásticas dos jornais.
Efetivamente existe muita informação sobre este manuscrito e os estudos feitos por académicos sobre o assunto.
Existe
muita informação online. A conclusão dos estudos feitos é que o
referido manuscrito não era falso, embora datado de uma época muito
posterior (séculos VII a VIII) e que não provava que Jesus era casado
(ao contrário dos títulos dos jornais). Mas a bem da verdade nas
escrituras conhecidas, não existem evidências que Jesus fosse também
celibatário.
Após o primeiro século do
cristianismo esta questão do estado civil de Jesus foi amplamente
debatida porque havia correntes num sentido e noutro. A tendência que
acabou por prevalecer e que tomou conta da tradição cristã é que Jesus
era celibatário, mas no entanto não existem evidências de nenhuma fonte
sobre o estado civil de Jesus. Todas as escrituras são omissas sobre
este assunto. Apenas persiste a tradição.
Sobre o manuscrito e os estudos existe muita coisa online, mas para uma leitura rápida deixo ficar aqui o link Q&A:
http://gospelofjesusswife.hds.harvard.edu/QA
Eles viram sim, alguns até já disseram isso (http://www.baixelivros.com/jack-miles-deus-uma-biografia/), mas a maioria não estava interessada em dizer isso... faria mal para os negócios, entende?
A
Bíblia muitas vezes fala da família de Jesus; fala também de mulheres
que o acompanharam durante seu ministério e que estavam por perto quando
ele foi executado. Mas a Bíblia nunca menciona que ele tivesse uma
esposa. (Mateus 12:46, 47; Marcos 3:31, 32; 15:40; Lucas 8:2, 3, 19,
20; João 19:25) A razão mais lógica de a Bíblia não falar nada sobre
isso é que ele nunca foi casado.Jesus falou a seus discípulos sobre
alguns que não se casam para poderem fazer mais no serviço a Deus. Ele
disse: “Dê lugar a isso [ficar solteiro] aquele que pode dar lugar a
isso.” (Mateus 19:10-12) O próprio Jesus foi o modelo para os que
decidem não se casar a fim de se dedicarem mais a Deus. — João
13:15; 1 Coríntios 7:32-38.Pouco antes de morrer, Jesus deixou sua mãe
aos cuidados de um de seus discípulos. (João 19:25-27) Se Jesus fosse
casado ou tivesse filhos, sem dúvida ele teria tomado providências para
que alguém também tomasse conta desses familiares tão próximos.Ao
ensinar como o marido deve tratar a esposa, a Bíblia usa como modelo o
relacionamento de Jesus com a congregação, e não com uma esposa literal.
A Bíblia diz: “Maridos, continuai a amar as vossas esposas, assim como
também o Cristo amou a congregação e se entregou por ela.” (Efésios
5:25) Se Jesus realmente fosse casado enquanto estava na Terra, ele
teria sido um exemplo perfeito de marido literal. Será que o versículo
não teria mencionado uma esposa em vez de mencionar a congregação?
Voltaire, no Dicionário Filosófico, já diz isso: "No princípio, os deuses fizeram, ou os deuses fez..."
E?
E,
portanto, não é surpresa que a manipulação não seja uma característica
do século XXI. (há mais "E"s mas de momento este é suficiente)
É
licito esses questionamentos, e sou leiga em questões de tradução, mas
sei que muitos se aproveitariam de informações importantes, para
manipular uma população ou melhor uma nação inteira, no meu ver leigo,
esse tipo de informação só é lançado para descredibilizar o que é a
verdade, pois como ouço sempre de uma amiga que diz " existem três
verdades, a minha, a sua e a verdadeira".
Então! não
estávamos lá no inicio, mas cremos por meio da Fé " que é o firme
fundamento das coisas que não se vê, mas que se esperam", ou seja não
adianta tentar com esses trabalhos por em duvida as escrituras, pois
também está escrito que a sabedoria do homem é loucura para Deus, e quem
conseguiu passar a verdadeira mensagem apesar de Lúcifer ter tentado de
tudo, foi Jesus e eu creio nele. A bíblia pode ser traduzida de tudo
enquanto é jeito, mas lá sempre terá um pedaço da Verdade por que o
grande Eu Sou revelou a homens e somos falhos e interesseiros...
Então
não acredito nesse homem e nem em outros que possam aparecer dizendo
tais coisas, pois, a bíblia foi escrita em aramaico uma língua
considerada morta a muitos anos, como um homem da atualidade de hoje,
afirma que a bíblia não fala de Deus, pois ele tem muitos nomes. La na
construção da torre de Babel, surgiram as outras línguas, ou vai dizer
que ela também nunca existiu?
Porquanto a sabedoria
deste mundo é loucura aos olhos de Deus. Pois está escrito: “Ele apanha
os sábios nas próprias artimanhas".
Podia falar muitas outras coisas, mas pra mim já deu.
"...a bíblia foi escrita em aramaico uma língua considerada morta a muitos anos..., "
Tem noção que o Novo Testamento não foi escrito em aramaico. Certo?
Se
está realmente interessa em saber a verdadeira Vontade de Deus, e não a
dos seres humanos, leia "Na Luz da Verdade" escrita por Abdruchin.
Lembre-se: a Verdade é a Verdade, goste ou não dela, concorde ou não com ela.
Pode viver continuamente ou morrer continuamente... analise com cuidado antes de decidir se aceita ou recusa a informação.
Verifique
se a nova informação não se coaduna mais com aquilo que realmente se
espera de um Deus Todo-Poderoso, que todo o ser humano que não se
enterrou completamente, certamente tem pressentimentos de ser algo não
alcançável por si mesmo, mas apenas seu reino se conseguir respeitar
integralmente e sem reservas a Vontade do Criador, colocando-se assim
favoravelmente na obra de seu Criador.
Querem ver que afinal sempre é de mim que fala???
nao posso cre
"A Bíblia não é um Livro Sagrado”
Aquela personagem perversa do Antigo Testamento é Deus ?
Se for, é de fugir.
Se não for, então é evidente que a Bíblia está repleta de passagens não sagradas e genuinamente demoníacas.
De
cada vez que se fala de livros considerados "sagrados" é impossível ter
uma opinião livre e tão exacta quanto possível sem congregar a
hostilidade, se não o ódio, dos crentes das várias tradições, traduções e
óbvias traições dos textos originais. Quem melhor que um erudito
agnóstico para analisar filológica, literária e historicamente um livro
tido como sagrado nas suas múltiplas e contraditórias versões?!...
Sinceramente, não tive paciência de ler até ao fim, dado o disparate inicial.
O
homem pode ser o melhor tradutor do mundo, mas quem "inventou" o
monoteísmo não foram os cristãos e sim os hebreus, muitas centenas de
anos antes de existirem cristãos, logo se alguém traduziu mal, seja lá o
que for, foram os próprios hebreus.
Depois, a Bíblia é
composta por dois grandes livros, o Antigo e o Novo Testamento, sendo
que o Antigo Testamento é basicamente igual para cristãos e hebreus.
As
questões, a serem levantadas, seriam acerca do Novo Testamento , mas,
tal como referi antes, o Deus único, Monoteísta, é muitos e muitos
séculos anterior ao Novo Testamento- Este é uma colectânea de livros,
escritos após a morte e ressurreição de Jesus Cristo. por diferentes
autores e em diferentes alturas. Tanto quanto se sabe existem mais
livros, mas a Bíblia, tal como a conhecemos hoje, é composta pelo Antigo
e pelo Novo Testamento, sendo que este último foi definido no Concílio
de Trento, século XVI, ou seja, foram escolhidos os Livros que o
compõem.
Pelo que nada deste artigo faz sentido, uma vez que parte de um pressuposto absurdo.
A colectânea de livros conhecida entre os cristãos por Bíblia não tem "dois grandes livros".
Depende.
Por exemplo, a Católica tem 73 livros, pertencendo 46 ao Antigo
Testamento. Porém, desses 46 apenas 5 pertencem à Torah. Creio, no
entanto, que houve alterações entre o primeiro concílio de Niceia e o de
Trento.
A Bíblia de Lutero tem 66 livros e penso (não
sou um "expert" na matéria) que há alterações conforme as diversas
variantes protestantes, sobretudo as pentecostais. A Bíblia do Rei
Jaime, de 1611, é diferente da de Tyndale, traduzida cerca de um século
antes para o Inglês e depois proibida e destruída.
Como
vê, há bíblias para todos os gostos, há vontade do freguês, tendo cada
freguês a "certeza" que a sua é a "verdadeira" e a "unica".
Pessoalmente, prefiro a opinião Mauro Biglino que, para além de ser um perito, não é certamente um sectário.
A Bíblia a que o antigo tradutor se refere é a dos católicos. Digo eu, já que o homem trabalhava para o Vaticano.
Dizer
que são 2 grandes livros é uma forma de colocar a questão- Mas, se
preferir é composta pelo Antigo e pelo Novo Testamento, os quais por sua
vez são colectâneas de diversos livros, de diferentes autores.
Para
os hebreus, tanto quanto se sabe, os inventores do Deus único, Deus não
tem nome, ou, mais exatamente ,eles não se podem referir a Deus pelo
seu nome, pelo que se referem a Deus através dos seus diferentes
atributos, Assim, Elohim é um substantivo que se refere a "Deus" ou
"deuses" quando no plural, usado na língua Hebraica moderna e
antiga, Yaveh é "aquele que traz à existência tudo que existe" e como
os "nomes ou atributos de Deus são imensos, não vale a pena pôr aqui
todos.
Quanto a acreditar, bem, meu Caro, acreditar em
Deus é uma questão de fé, mas acreditar nos disparates que estão
escritos neste artigo ultrapassa em muito qualquer conceção do que é fé.
Pois o artigo começa por dizer que foram os cristãos que "inventaram" o
Deus único, sendo que, tanto quanto nos é dado saber, através do
conhecimento histórico, o Deus único foi "inventado" pelos hebreus,
muitas, mas mesmo muitas centenas de anos antes de existirem cristãos,
os quais só passaram a existir depois do nascimento, morte e
ressurreição de Cristo.
Não, não tem que acreditar que
Cristo era filho de Deus, nem que nasceu da Virgem Maria, nem que
ressuscitou, mas certamente Cristo existiu, quer se lhe atribua uma
essência divina, quer não.
Assim, como é que se pode dar qualquer tipo de crédito a um pretenso artigo jornalístico que parte de um pressuposto absurdo?
Se
o antigo tradutor pretende revelar grandes segredos extraordinários ou
se apenas quer protagonismo, não me interessa absolutamente nada, mas
será melhor escolher bem a quem faz essas revelações bombásticas, pois
quem escreveu este artigo não faz a mínima do que está a falar, pelo que
só lhe poderá retirar credibilidade e expô-lo ao ridículo.
Já agora, o conteúdo do Antigo Testamento encontra-se no Tanakh, apenas não está na mesma ordem que está na Bíblia
O Tanakh é constituido pelo Torá, pelo Nevi'im e pelo Ketuvim
Naturalmente poderão existir outros escritos, mas o essencial é comum ao Antigo Testamento e ao Tanakh
E
que tal ler primeiro e tirar conclusões depois? Não lhe parece ser esse
o único método sério? Não lhe suscita curiozidade? A Bíblia não é um
Livro Sagrado - Volume I de Mauro Biglino"A divindade, entendida na sua
acepção espiritual, não está presente no Antigo Testamento.
Concretamente, na Bíblia não está Deus nem qualquer culto que Lhe seja
dedicado. É por essa razão que o título afirma que a Bíblia não é um
livro sagrado. Quem interveio, ao longo dos séculos, para modificar a
Bíblia? Seremos vítimas de um grande engano? Leia este livro e descubra
muito do que está contido na Bíblia."
Voltaire
fala nisso. Coloquei um comentário com um link para o Dictionnaire
Philosophique mas o Observador avisou-me que vai moderar... talvez
demore algum tempo... ou talvez não seja bem recebido...
Lá está! Não conhecia o DF de M. Voltaire. O Prof. Pangloss disse-me para ir com caaaaaaaaalma!!!!!! Obrigado.
Ok,
não falei do livro, não o li. Falei deste artigo do observador, que faz
afirmações disparatadas. Nem sei realmente o que o homem disse, o
jornalista pode ter traduzido ou percebido mal.
E agora falando mesmo, mesmo, a sério, identifica o que é isto?
Chama-se publicidade, encapotada, é certo, mas bem conhecida.
O
homem não é parvo, sabe bem o que aconteceu com o Código Da Vince,
duvido é que o Vaticano vá cair na esparrela duas vezes seguidas.
Leu o livro? Era giro, mas claro, quando chegou ao final, o Dan Brown já não tinha mais respostas, tal como nós não temos.
Para
trás temos a história e todas as teorias da conspiração, mas para a
frente, só podemos ter projeções de duvidosa fidedignidade e
futurologia.
Mas, eu atrevo-me, agora, a fazer
futurologia, este livro não vai ter nem metade das vendas do Código da
Vince, pois o Vaticano vai, pura e simplesmente, ignorá-lo.
O
Código da Vince é ficção pura e dura. Quem acreditou que o Código da
Vince tinha qualquer coisa próximo do real, está claramente a precisar
de tratamento.
Este senhor era tradutor, ou seja
aparentemente tinha acesso ás fontes mais antigas sobre as escrituras e
que eu saiba não escreveu um livro de ficção. Eu vou lê-lo tal como já
li muitos outros livros de académicos que estudam a Bíblia como objeto
científico e não como escrituras sagradas!
Que
mais nos será dado ver neste mundo? De facto o mundo inverteu-se e cada
vez está mais doente... Então os Livros Sagrados não falam de Deus,
este senhor ao fazer uma afirmação destas está a pôr em causa as duas
religiões que foram e são um marco na história da Humanidade: a religião
Judaica- Cristã! Se assim fosse teríamos a maior farsa neste planeta
desde o seu começo até aos dias de hoje! Vem Senhor Deus não tardes
porque este mundo está a tornar-se inabitável!
Mas
pode acreditar que todas essas religiões são uma farsa! Não se deixe
impressionar pelo número de fiéis. Perante a realidade e os factos, isso
não quer dizer nada! E descanse porque o Senhor Deus não vai vir!
Conceber que tudo possa não passar de uma invensao humana. Ai balha-me deuzzzzzzzz
Entao nao era suposto serem duas religioes?
Sério, Pedro Stark?
Diz o senhor pelo facto de possuir dons divinatórios, correto?
Dou-lhe um conselho, que não me pediu, não se preocupe com a fé ou falta de fé dos outros,
Houve
um tempo em que o "pessoal" achava que o Sol andava à volta da Terra,
pois, seguramente, a Terra era o lugar mais importante do Universo.
Galileu acabou por ter que se retratar, quando afirmou o contrário,
pois a Terra andar à volta do Sol não agradava à igreja.
Ora, o seu comentário revela o mesmo tipo de prepotência que a igreja tinha nesses tempos da Idade Média.
Não é prepotência. É uma coisa chamada evidência!
Sabe o que é isso?
As duas palavras acabam em "ência" mas querem dizer coisas totalmente opostas.
"Este
senhor" não está a pôr em causa "as duas religiões que foram e são um
marco na história da Humanidade", limita-se, como erudito e conhecedor
dos textos e das suas múltiplas e, muitas vezes, contraditórias versões,
a pôr em causa as más traduções; as traduções oportunistas,
tendenciosas e feitas por medida ao longo dos séculos.
Pois, a igreja dizia exatamento o mesmo.
A
evidência não faz parte do léxico da igreja. A Igreja não apresenta
evidências de nada. A fé é tudo para a igreja e os crentes. Eles tinham
fé que a terra seria redonda porque tinham fé nas escrituras. Como
certamente saberá, quem apresentou evidências para sustenar a sua
afirmação foi o cidadão que esteve ás portas da morte!
Você como não viu ninguém construir a sua casa, acredita também que ela apareceu do nada.
É uma loucura afirmar que todas as formulas matemáticas, a biologia e todas as ciências, vieram do caos!!!!!
É uma loucura afirmar que todas as formulas matemáticas, a biologia e todas as ciências, vieram do caos!!!!!
QUEM É MEU NÃO PRECISA TEMER O QUE IRÁ ACONTECER28/02/1996
"Por caminhos inescrupulosos vivem as sociedades nas grandes cidades. Até as pequenas também junto vão caminhando. Quem procura se sujar, não se afasta da sujeira. Lá está a perdição da humanidade, pondo em risco até as crianças, com seus atos diabólicos.A pornografia e os palavrões são dirigidos por um só, o diabo; ele, Meu filho, nestes últimos tempos, fez que plantassem suas armadilhas perto das famílias. Na rua que leva à Igreja, os homossexuais ficam parados nas ruas atacando os que nada tem a ver com esta podridão. Com isso, as criancinhas vão aprendendo o que eles fazem. É um desrespeito. Esses, que se dizem “homens”, o inferno está lotado. Desses perdidos, muitos deixam suas mulheres para entregarem-se nesse caminho só de pecado.Bento, Meu filho, as horas, para esta gente são muito poucas. Eles estão completamente perdidos. Os rios farão a limpeza daqui para frente. Sobre estas cidades as chuvas irão cair constantes, com fortes ventos, formando tempestades em muitos lugares. Quem não dá a mínima importância para a disciplina, fica sujeito a sofrer graves acidentes e castigos um após outro, até que venha o Filho do Homem, que Sou Eu, Jesus, o Salvador da humanidade.Meus filhos, não há razão de sentirem medo do que irá acontecer porque tudo tem que se cumprir. Quem está Comigo tem que ter muita fé. É preciso sim, que continue rezando como fez Noé com a sua família. Dentro da arca, rezou o tempo todo, enquanto o castigo caía. Por sua fé nada lhe faltou e nem á sua família. Assim acontecerá a vocês. Pode até ser pertinho de onde vocês moram. Na hora que vierem as tormentas, estando Comigo, Minhas mãos livrarão todos. Também estará junto a Minha Mãe com os Meus Anjos e Santos.As labaredas de fogo farão surgir um forte odor de enxofre, mas não será mortífero para os filhos da luz. Meu Pai abreviou este dia por causa dos escolhidos, senão, não sobraria ninguém.Vejam, Meus filhos, até isto dou o conhecer a vocês, que estão Comigo. Não quer dizer que ninguém sofrerá o mal. Quando chegar o momento de Minha volta, vocês passarão a receber o Filho de Deus junto com aqueles que se levantarão da terra para a vida eterna. As lágrimas cairão de seus olhos, mas não será de tristeza e sim de alegria. Esse será o momento mais lindo que os olhos do ser humano possam ter visto. Para os que nada fizeram, suas lágrimas serão de tristeza e horror, porque serão como animais no inferno. As vidas dessas pessoas acabar-se-ão por ali. Não haverá mais perdão. O que passou, passou. O mundo, daqui para frente, sofrerá castigos constantes. A terra terá um descontrole, pela sujeira que os corruptos vem fazendo, ferindo Meu Pai que está no céu, vendo tudo o que fazem esses, que não temem o seu Criador.Obrigado, filho amado. As leis de Meu Pai, não sendo reconhecidas, os governantes nada mais podem fazer. Fica com a Minha Paz! Jesus"
ceifadores.com.br
Mensagem recebida pelo Profeta Pedro II (Bento da Conceição) - Taquaras – Balneário Camboriú – Santa Catarina – Brasil. Informações fone- fax: (0xx47) 3367-7110 ou (0xx47) 9234-1114 (Vivo) ou (0xx47) 9112-8000 (Tim) ou (0xx47) 3360-7167
"Por caminhos inescrupulosos vivem as sociedades nas grandes cidades. Até as pequenas também junto vão caminhando. Quem procura se sujar, não se afasta da sujeira. Lá está a perdição da humanidade, pondo em risco até as crianças, com seus atos diabólicos.A pornografia e os palavrões são dirigidos por um só, o diabo; ele, Meu filho, nestes últimos tempos, fez que plantassem suas armadilhas perto das famílias. Na rua que leva à Igreja, os homossexuais ficam parados nas ruas atacando os que nada tem a ver com esta podridão. Com isso, as criancinhas vão aprendendo o que eles fazem. É um desrespeito. Esses, que se dizem “homens”, o inferno está lotado. Desses perdidos, muitos deixam suas mulheres para entregarem-se nesse caminho só de pecado.Bento, Meu filho, as horas, para esta gente são muito poucas. Eles estão completamente perdidos. Os rios farão a limpeza daqui para frente. Sobre estas cidades as chuvas irão cair constantes, com fortes ventos, formando tempestades em muitos lugares. Quem não dá a mínima importância para a disciplina, fica sujeito a sofrer graves acidentes e castigos um após outro, até que venha o Filho do Homem, que Sou Eu, Jesus, o Salvador da humanidade.Meus filhos, não há razão de sentirem medo do que irá acontecer porque tudo tem que se cumprir. Quem está Comigo tem que ter muita fé. É preciso sim, que continue rezando como fez Noé com a sua família. Dentro da arca, rezou o tempo todo, enquanto o castigo caía. Por sua fé nada lhe faltou e nem á sua família. Assim acontecerá a vocês. Pode até ser pertinho de onde vocês moram. Na hora que vierem as tormentas, estando Comigo, Minhas mãos livrarão todos. Também estará junto a Minha Mãe com os Meus Anjos e Santos.As labaredas de fogo farão surgir um forte odor de enxofre, mas não será mortífero para os filhos da luz. Meu Pai abreviou este dia por causa dos escolhidos, senão, não sobraria ninguém.Vejam, Meus filhos, até isto dou o conhecer a vocês, que estão Comigo. Não quer dizer que ninguém sofrerá o mal. Quando chegar o momento de Minha volta, vocês passarão a receber o Filho de Deus junto com aqueles que se levantarão da terra para a vida eterna. As lágrimas cairão de seus olhos, mas não será de tristeza e sim de alegria. Esse será o momento mais lindo que os olhos do ser humano possam ter visto. Para os que nada fizeram, suas lágrimas serão de tristeza e horror, porque serão como animais no inferno. As vidas dessas pessoas acabar-se-ão por ali. Não haverá mais perdão. O que passou, passou. O mundo, daqui para frente, sofrerá castigos constantes. A terra terá um descontrole, pela sujeira que os corruptos vem fazendo, ferindo Meu Pai que está no céu, vendo tudo o que fazem esses, que não temem o seu Criador.Obrigado, filho amado. As leis de Meu Pai, não sendo reconhecidas, os governantes nada mais podem fazer. Fica com a Minha Paz! Jesus"
ceifadores.com.br
Mensagem recebida pelo Profeta Pedro II (Bento da Conceição) - Taquaras – Balneário Camboriú – Santa Catarina – Brasil. Informações fone- fax: (0xx47) 3367-7110 ou (0xx47) 9234-1114 (Vivo) ou (0xx47) 9112-8000 (Tim) ou (0xx47) 3360-7167
desculpe
eu não tenho nenhuma religião,mas gostava de perguntar a todos ,se deus
existe onde anda ?? que não faz nada em relação as crianças que andam a
morrer de fome ,frio,violadas,enfim uma lista interminável.Me pergunto
todos os dias que deus é este !?!?!? por favor todos sabemos que só
existem religiões,para fazer guerras em nome desses deuses, são essas
"seitas" que mandam na sorte destas crianças e imigrantes,são eles que
mandam nos que fazem os atentados. SE ELE EXISTE, QUE EM DÊ A PROVA QUE
ACABE A GUERRA A FOME E QUE TUDO VIR O PARAÍSO. POR FAVOR ESTAMOS NO
S.XXI. SE querem saber só tenho 6 anos de escola ,não acredito em contes
de fadas.
Eu
se não vir ninguém construir a minha casa digo precisamente isso, ou
seja que não sei quem construiu a minha casa. Não vou dizer
automaticamante que foi o Manuel ou o Joaquim ou Deus.
Agora
num outro tipo de registo, sabe que existem milhares de histórias sobre
como esta nossa casa surgiu? Você deve estar familiarizado com a
história que vem de uma zona do mundo algures entre a África e a Europa e
a Ásia. Mas se for ouvir histórias de povos do norte da Europa, da
Ásias, das Americas, vai ouvir histórias totalmente diferentes!
E sobre as formulas matemáticas, elas foram inventadas pelo génio humano e as ciências também!
E
felizmente que o homem inventou o método científico para nos ajudar a
entender o mundo porque aquelas explicações religiosas deixavam muito a
desejar!
E ainda bem que não acredita nessas historias. São apenas histórias entre muitas e mais nada!
Deus não existe ou se existe não está interessado em nós!
Realmente as religiões são um farsa.
Deus
é demasiado grande para caber na criação toda desde o topo até à parte
mais longínqua... na realidade esta Criação é apenas mais uma de suas
obras que no todo se parece com um grau de pó... mas os seres humanos
por cá ainda pensam que são o centro de tudo quanto existe... quão longe
estão da realidade.
Quanto ao Filho do Homem já cá
esteve, mais que uma vez... mas tal como era previsível não deram por
ele e ainda o esperam... ficou a sua obra (no sentido literal "livros")
para quem ainda quiser encontrar a Verdade tal como ela realmente é e
não como o raciocínio humano doente achou que deveria ser.
Um
dia, não muito distante, quando se descobrir a verdade escondida pela
Igreja Católica, que representa um obscurantismo de 20 séculos, a "casa"
vai abaixo...
Se a verdade está escondida como é que você sabe que a casa vai abaixo?
E como é que você sabe que há uma "verdade escondida"? Já a viu?
Bem, se já a viu é porque não está lá muito escondida.
Tem alguns indícios da existencia de uma "verdade escondida"?
Onde é que os encontrou? Nos livros do Dan Brown?
Ele
deve estar a referir-se certamente à Verdade que pode ser encontrada
nos livros "Na Luz da Verdade" escritos por Abdruschin, onde se
esclarece a humanidade acerca da sua origem, o que fazem cá e para onde
irão... e onde se "malha forte e feio" nas religiões por andarem a
divulgar o que é errado e ainda nos que as seguem por aceitarem coisas
que não passariam por qualquer pensamento mais crítico... onde
literalmente tem de se acreditar às cegas em coisas sem qualquer lógica.
A 'Novilíngua' orwelliana em acção...
Afinal a Bíblia não fala de Deus... - deve ser do Socialismo e do evangelho de Karl Marx...
Pobre Origen
Com este iluminado deve andar as voltas na sepultura!
Igreja católica inventou o monoteísmo...
MAIS NADA...e é este gajo o especialista!!!
Eu espero que tenha sido um erro de tradução. Senão, lá se vai o rigor.
O
Deus Único é realmente uma revelação dada a certo ponto da evolução dos
povos, quando os mesmos estão prontos para receberem tal informação.
Já
muito antes se sabia do Deus Único, mas como muitas coisas mais tal
acabou por se perder... e perder será realmente o termo, pois sua Alteza
o Filho do Homem deixou claro que muitos dos documentos originais iriam
reaparecer ao longo dos tempos para esclarecer a humanidade acerca da
sabedoria do passado e corrigir-se erros do passado com relação a
informação que foi veiculada como verdade mas que era de facto mentira.
A Verdade terá de vir ao de cima e virá: garantidamente.
Parabéns pelo conteúdo. Tá me ajudando muito no curso de hebraico bíblico. Complemento os meus estudos através do seu blog, obrigado.
ResponderEliminar